Berlusconi sembra indirizzato ad usare di nuovo questo tipo di energia e voi siete d'accordo?
Perché?


Berlusconi sembra indirizzato ad usare di nuovo questo tipo di energia e voi siete d'accordo?
Perché?


ovviamente si.
per i motivi
www.progettoenergia.org


anch'io sono favorevole alle energie alternative, ma dire che da sole bastano per soddisfare la domanda di energia che c'è oggi in Italia significa essere dei terroristi e non ambientalisti!
Quindi viva l'energia nucleare fino a quando non si potrà sostituire con una fonte più economica e eco-compatibile.


Favorevolissimo.


Piuttosto che niente è meglio piuttosto.


ogni euro sul nucleare significa un no all'energia alternativa...
se tutti i denari che vorrebbero investire nel nucleare li dessero ai citttadini avremmo pannelli solari e energia fotovoltaica in tutte le case riducendo del 70 % la richiesta energetica......naturalmente dare i soldi ai cittadini significa nn avere più una grande massa critica ( denaro) da ........tagliuzzare
![]()


Sono favorevole e non da oggi.
A parità di energia prodotta il costo è inferiore così come l'impatto sull'ambiente;le centrali di nuova generazione ,pronte tra 10-15 anni saranno anche enormemente più sicure(per altro il disastro di Chernobyl fù causato da una assoluta IDIOZIA umana..)
Credo che sia meglio di una centrale termoelettrica che brucia olio combustibile o idrocarburi vari.
PS: Ovviamente và incrementata IN OGNI caso la quota di energia prodotta da fonti rinnovabili.


Se ne può parlare, prima però bisognerebbe stabilire su che tipo di centrali si dovrebbe investire, i tempi di realizzazione, quali dovrebbero essere le zone interessate e dove dovremmo portare le scorie.




Queste sono stupidaggini, e te lo dice uno che gli impianti solari li fa, e che si occupa di solare dal 1974.
Abbiamo fatto decine di discussioni a riguardo, abbiamo fatto un sito internet sul progetto di piano energetico (www.progettoenergia.org) e riesci coi soliti slogan campati in aria.