Tenta di investire un carabiniere Il militare spara e lo uccide

[venetoimpenitente]

Giusto, inutile arzigogolare su un fatto che i sinistrati vedono vittima il pusher ed assassino il carabiniere . Sono episodi che comunque dispiacciono perchè muoiono dei giovani , ma se rispettassero le forze dell'ordine non accadrebbe loro nulla . I sinistrati ci hanno rotto le palle con questo loro modo di interpretare le cose .

togli "forze dell'ordine" e sostituiscilo con "magistratura"....togli "sinistrati" e metti "bananas"

[Arikel]

Presto i magistrati saranno riportati all'ordine e nei ranghi :gluglu:

[occidentale]

post rimosso

Visto che almeno tu cerchi di ragionare e non di insultare a gratis.....
Replichiamo con ordine.....
Allora, prima cosa io non sono un bananas, quindi il meccanismo che scatta nella mia mente e che tu attribuisci a preconcetto e limitatezza mentale deriva invece da radicate convinzioni.

Primo:
Chi delinque è in errore, sempre, visto che viola la legge.
Lo spacciatore in particolar modo è da ritenersi particolarmente spregevole, in quanto di fatto egli è moralmente un assassino, visto che vende sostanze letali consapevole di farlo......quindi ti prego d risparmiarmi la giustificazione economica e tutte le argomentazioni correlate. A mio avviso sono aggravanti non attenuanti.

Secondo:
Se poi parliamo di uno che tenta di investire un membro delle forze dell'ordine direi che tutte le garanzie costituzionali dovrebbero essere accordate al cittadino italiano, ovvero al poliziotto o al carabiniere non al delinquente straniero.... accusatemi pure di razzismo, se vi va.
Terzo:
Le indagini dovevano essere fatte e con la massima attenzione......io non accetto favoritismi verso chi insozza la divisa....ma nella segretezza e nella massima rapidità non sotto i riflettori dei giornali, ad uso e consumo di un disgustoso gioco al massacro, come usa attualmente in questo paese.....

[Cesare]

E' il carabiniere che non doveva trovarsi lì, ha impedito una libera contrattazione tra consenzienti per scambiare della polvere bianca innocua (non danneggia nessun estraneo, mica era antrace), ancora una volta lo Stato si impone con la forza.

Ricordo che un tempo negli Stati Uniti anche l'alcool era illegale e si uccidevano gli "spacciatori" di whisky, quando ne bevete un sorso pensate che se un domani un Governo cambia legge voi diventate criminali per quell'atto.

P.S. Io non mi sono mai drogato e personalmente sono contro la droga, ma se uno vuole farsi sono affari esclusivamente suoi e non ho diritto di impedirglielo.

[Razionalista]

Visto che almeno tu cerchi di ragionare e non di insultare a gratis.....
Replichiamo con ordine.....
Allora, prima cosa io non sono un bananas, quindi il meccanismo che scatta nella mia mente e che tu attribuisci a preconcetto e limitatezza mentale deriva invece da radicate convinzioni.

Primo:
Chi delinque è in errore, sempre, visto che viola la legge.
Lo spacciatore in particolar modo è da ritenersi particolarmente spregevole, in quanto di fatto egli è moralmente un assassino, visto che vende sostanze letali consapevole di farlo......quindi ti prego d risparmiarmi la giustificazione economica e tutte le argomentazioni correlate. A mio avviso sono aggravanti non attenuanti.

Secondo:
Se poi parliamo di uno che tenta di investire un membro delle forze dell'ordine direi che tutte le garanzie costituzionali dovrebbero essere accordate al cittadino italiano, ovvero al poliziotto o al carabiniere non al delinquente straniero.... accusatemi pure di razzismo, se vi va.
Terzo:
Le indagini dovevano essere fatte e con la massima attenzione......io non accetto favoritismi verso chi insozza la divisa....ma nella segretezza e nella massima rapidità non sotto i riflettori dei giornali, ad uso e consumo di un disgustoso gioco al massacro, come usa attualmente in questo paese.....

Antefatto: bananas. Excusatio non petita...

1) Anche tabacchini e bar vendono morte, ma non li odi.. Il proibizionismo CREA gli spacciatori. Che tu lo capisca o meno

2) Si sei razzista.. perchè la butti sul razzismo invece che sul diritto.

3) Basta che arrivi rapidamente giustizia in ogni senso. E i giornali fanno solo il loro lavoro

Quindi in definitiva ti senti di doverti scrollare l'etichetta di bananas che NON ti avevo attribuito e finisce che rischi di appioppartela da solo..

[Razionalista]

E' il carabiniere che non doveva trovarsi lì, ha impedito una libera contrattazione tra consensienti per scambiare della polvere bianca innoqua (non danneggia nessun estraneo, mica era antrace), ancora una volta lo Stato si impone con la forza.

Ricordo che un tempo negli Stati Uniti anche l'acool era illegale e si uccidevano gli "spacciatori" di whisky, quando ne bevete un sorso pensate che se un domani un Governo cambia legge voi diventate criminali per quell'atto.

P.S. Io non mi sono mai drogato e personalmente sono contro la droga, ma se uno vuole farsi sono affari esclusivamente suoi e non ho diritto di impedirglielo.

Ma qui il punto è che è morto uno che ha tentato di uccidere ergo non ha giustificazioni... quanto alla droga concordo pienamente, ma è un discorso a parte.. (in teoria.. magari qui la buttiamo in politica pure sul tipo di carta igienica.. :sofico

[Cesare]

Ma qui il punto è che è morto uno che ha tentato di uccidere ergo non ha giustificazioni... quanto alla droga concordo pienamente, ma è un discorso a parte.. (in teoria.. magari qui la buttiamo in politica pure sul tipo di carta igienica.. :sofico

Quello stava scappando, è il carabiniere che si trovava in mezzo alla strada sulla traiettoria dell'auto che dalle immagini stava percorrendo l'unica corsia presente. Mica è lo "spacciatore" che è andata a casa del carabiniere, eh.

Il punto, ribadisco, è che quel carrabiniere non doveva trovarsi lì.

[occidentale]

No Razionalista, non ci siamo proprio.
Perchè il diritto deve valere solo come arma contro il membro delle FdO e come scudo per il delinquente? (Perchè così finirà stanne certo)

Il PM a mio avviso ha esagerato nell'attribuzione di ipotesi di reato per farsi bello con il suo garantismo........ora è di moda tra i membri della magistratura....

[Razionalista]

No Razionalista, non ci siamo proprio.
Perchè il diritto deve valere solo come arma contro il membro delle FdO e come scudo per il delinquente? (Perchè così finirà stanne certo)

Il PM a mio avviso ha esagerato nell'attribuzione di ipotesi di reato per farsi bello con il suo garantismo........ora è di moda tra i membri della magistratura....

Senti. Se vuoi capire apri la costituzione e poi il codice... se non vuoi capire rimani con il bollino blu e fai discorsi da bar..

senza rancore..

[occidentale]

Senti. Se vuoi capire apri la costituzione e poi il codice... se non vuoi capire rimani con il bollino blu e fai discorsi da bar..

senza rancore..

Sono perfettamente consapevole dei termini legali della faccenda.......qui però si parlava di politica (anche da bar se vuoi)

Senza rancore ci mancherebbe.....iaociao: