User Tag List

Pagina 1 di 11 12 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 109
  1. #1
    ABROGARE LA 194.
    Data Registrazione
    19 Apr 2006
    Messaggi
    311
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito No al nucleare, sì al Fotovoltaico

    e non per ideologia, io sono di destra, ma sono stupito che in tanti vogliano riproporre il nucleare in un paese dove nessuno vuole vicino a casa un rigassificatore o una discarica.

    Il Fotovoltaico non inquina, non da fastidio a nessuno, è una tecnologia in espansione e miglioramento ed a costo decrescente.
    Certo nell'immediato è più dispendiosa, ma nel medio periodo ci darà i suoi frutti e eviterà inquinamento e tralicci ovunque.

    Perchè la Germania, il paese europeo più avanzato sta puntando tutto sul fotovoltaico, con grandi benefici sia ambientali che occupazionali, pur avendo la metà delle ore di sole dell'Italia meridionale???

    Qui non c'entra la destra o la sinistra, si deve agire con giudizio ed effettuare la scelta migliore, non guardando al tornaconto economico immediato!

    NO AL NUCLEARE IN ITALIA!!!
    SI ALL'ENERGIA FOTOVOLTAICA!

  2. #2
    meglio soru
    Data Registrazione
    21 Sep 2004
    Località
    Sotzialismu e Libertadi
    Messaggi
    4,605
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Rag. Partridge Visualizza Messaggio
    e non per ideologia, io sono di destra, ma sono stupito che in tanti vogliano riproporre il nucleare in un paese dove nessuno vuole vicino a casa un rigassificatore o una discarica.

    Il Fotovoltaico non inquina, non da fastidio a nessuno, è una tecnologia in espansione e miglioramento ed a costo decrescente.
    Certo nell'immediato è più dispendiosa, ma nel medio periodo ci darà i suoi frutti e eviterà inquinamento e tralicci ovunque.

    Perchè la Germania, il paese europeo più avanzato sta puntando tutto sul fotovoltaico, con grandi benefici sia ambientali che occupazionali, pur avendo la metà delle ore di sole dell'Italia meridionale???

    Qui non c'entra la destra o la sinistra, si deve agire con giudizio ed effettuare la scelta migliore, non guardando al tornaconto economico immediato!

    NO AL NUCLEARE IN ITALIA!!!
    SI ALL'ENERGIA FOTOVOLTAICA!
    d'accordo

  3. #3
    Signore di Trieste
    Data Registrazione
    10 Oct 2007
    Località
    trst - triest
    Messaggi
    12,710
     Likes dati
    0
     Like avuti
    9
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    La farsa delle energie alternative
    di Eugenio Benetazzo - 16 luglio 2007

    Tanto per iniziare sappiate che non possiamo chiamarle energie alternative, ma caso mai derivative, in quanto non rappresentano assolutamente una alternativa, quanto piuttosto una fonte di energia che deriva anch'essa da un diverso utilizzo del petrolio.
    Se qualcuno pensa di poter avere i pannelli fotovoltaici senza poter disporre di greggio in abbondanza ed a buon mercato, è il caso che si sintonizzi su Italia Uno per guardare i provini del Grande Fratello.
    Per spiegare a tutti la reale portata dell'impatto delle energie derivative mi è necessario soffermarmi sulla evoluzione storica della civiltà umana: non vi preoccupate cercherò di essere il meno noioso possibile.

    Come si è arrivati al petrolio ? Semplice: da un progressivo processo di sostituzione di una risorsa con un'altra a causa dell'esaurimento della prima e del lievitare del suo costo di approvvigionamento.
    Così è successo quando si passò dal legno al carbone. Inizialmente il legno era disponibile in quantità impensabili, era abbondante ed a buon mercato: basti pensare che la copertura forestale in Europa agli inizi del 1600 era quasi del 90 %. La necessità di avere terreni da coltivare unita alla richiesta di legna per il riscaldamento provocò un lento e progressivo disboscamento in tutta Europa. Quando anche la legna cominciò a diventare molto costosa
    (a causa della sua diminuita abbondanza), venne individuato il carbone come un interessante sostituto: interessante perché vista l'abbondanza iniziale era decisamente poco costoso.

    Il carbone era conosciuto sin dai tempi dell'impero romano, ma non veniva utilizzato perché sporcava sia quando bruciava e sia quando veniva trasportato: per questo motivo si preferiva la legna molto più rassicurante per gli usi casalinghi.
    All'inizio del diciassettesimo secolo il carbone diventa il vero e proprio componente energetico volano di un primo gradiente evolutivo: la nascita della civiltà industriale.
    Il carbone trova ottima applicazione anche nel funzionamento delle prime macchine a vapore che rappresenteranno la chiave di svolta per la trasformazione delle società da economia rurale a economia di mercato. Il successivo passo ci porta allo svuotamento delle campagne: milioni di contadini in tutta Europa abbandonano la coltivazione della terra (lavoro molto pesante, ma al tempo stesso molto salutare e gratificante) per spostarsi nei grandi sobborghi industriali per lavorare come operai. Il capitalismo nasce e si evolve grazie ad una risorsa energetica allora abbondante ed a buon mercato: il carbone.

    L'industria tessile per prima si fa portavoce di questo sensazionale mutamento: non si vive più per lavorare, ma si lavora per vivere. Le grandi metropoli iniziano a trasformarsi, sia dal punto di vista urbano che dal punto di vista socioeconomico: nascono i primi quartieri ghetti e nasce la lotta di classe.
    Il carbone consente di riscaldare le abitazioni (un tempo sempre molto fredde), consente di far funzionare fucine e macchine a vapore per tenere in movimento telai, motori e rotative.
    L'uomo non si alza più quando canta il gallo all'alba, ma con la sirena delle fabbriche che lo sveglia per ricordagli che tra poco inizia il turno di lavoro.
    Si è abbandonato una vita incontaminata a stretto contatto con la natura, per scegliere di passare la propria vita dentro uno stabilimento industriale, al buio, in mezzo alla confusione di macchine e rumori di ogni sorta. Già allora, città come Londra apparivano all'occhio del viandante forestiero, città invivibili, corrotte dai costumi, dall'alcol, dalla prostituzione e dall'inquinamento.


    Nel frattempo i giacimenti di carbone smettono di essere convenienti in quanto il carbone in superficie si era esaurito ed era necessario iniziare ad estrarlo: nascono le prime miniere di carbone.
    La risorsa energetica che ha consentito quanto abbiamo esposto finora comincia tuttavia a diventare costosa: qualcuno in America si accorge che si può ottenere altrettanta energia dalla sfruttamento di un liquido nero, che sembra carbone liquefatto. Inizia l'era del petrolio.
    In un primo tempo viene utilizzato per illuminare le strade nelle grandi città metropolitane. Alla fine del 1800 in città come Francoforte, Parigi e Londra vi erano milioni di cavalli che venivano utilizzati per trascinare carrozze, diligenze, carri merci e via così. Mantenere un cavallo era costoso, pochi se lo potevano permettere, inoltre ognicavallo sporcava abbondantemente con le sue naturali deiezioni. Qualche decina di migliaia di cavalli in città come New York o Londra possono creare un vero e proprio problema per l'igiene e la salute pubblica.

    Si intuisce l'importanza di poter spostare uomini e merci velocemente ed a costi ragionevoli: dal petrolio nascono moltissimi derivati, gli idrocarburi ed i composti sintetici.
    Nasce l'era dell'industria per eccellenza, quella dell'automobile ed al suo fianco quella della petrolchimica: vengono inventati materiali assolutamente rivoluzionari, poco costosi ed indistruttibili, come il nylon. Siamo nella seconda metà del secolo appena passato.
    L'era della petrolchimica apre le porte ad una seconda rivoluzione industriale: quella dei personal computer che consentiranno in meno di vent'anni di sostituire l'uomo in molteplici mansioni di routine.
    Ma il contributo maggiore che ha dato il petrolio all'evoluzione umana non lo troviamo nell'industria automobilistica, quanto in quella agroalimentare.
    Tanto per iniziare in meno di 100 anni la fertilità e produttività dei terreni è spaventosamente aumentata di circa il 5 % all'anno, proprio di pari passo all'aumento dell'offerta petrolifera.
    Per farvi un esempio lampante un secolo fa, da un ettaro coltivato a mais si ottenevano circa 20 quintali per ettaro, oggi si arriva ad oltre 120 quintali
    (stranamente nello stesso tempo la popolazione umana è passata da un milardo agli oltre sei attuali) !

    Questo strepitoso aumento di disponibilità alimentare al pari della superficie coltivata è stato possibile solo grazie al greggio ed a tutte le sue invenzioni collegate: i trattori, le mietitrebbiatrici, le pompe di irrigazione, i fertilizzanti sintetici ed i pesticidi, che per quanto possano essere denigrati, hanno consentito di soddisfare il fabbisogno alimentare della civiltà umana, man mano che questa cresceva esponenzialmente.
    E perché cresceva così tanto la popolazione mondiale ? Per diretta conseguenza del cambiamento di vita sia alimentare che salutare: in quanto abbiamo avuto la possibilità di nutrirci con una varietà e ricchezza ed abbondanza alimentare che nessun'altra generazione prima di noi ha potuto avere. Questo ha consentito all'organismo di essere più forte contro gli attacchi esterni e di procreare con una progressione esponenziale impensabile fino a qualche secolo fa.
    Grazie al petrolio abbiamo potuto avere le coltivazioni intensive che a cascata alimentano gli allevamenti intensivi di bestiame (bovini, suini ed ovini). Pensate a quante volte mangiate carne durante il giorno: fino a 70 anni fa la carne si mangiava una volta ogni 15 giorni, in occasioni di feste e ricorrenze popolari.

    Senza greggio questa catena alimentare (artificialmente sovralimentata) non potrebbe continuare a sostenersi, in quanto non potremmo avere raccolti abbondanti per alimentare la crescita, l'ingrasso ed il riciclo degli animali di allevamento.
    Non dimentichiamo inoltre il prolungamento della vita media provocato dalla capillare diffusione e produzione di farmaci da banco (pensiamo solo alla volgare aspirina o al paracetamolo).
    Capite quindi da questo sintetico excursus storico come sia assolutamente fuori luogo pensare di poter sostituire una risorsa che ci ha trasformato e ha trasformato le nostre vite.
    Non mi devo chiedere se in futuro ci sarà benzina per mettere in moto il mio suv, quanto piuttosto se il supermercato sotto casa verrà rifornito di ortaggi e alimenti preconfezionati, oppure se alcune aree metropolitane troveranno i mezzi per sostenersi dal punto di vista alimentare.

    Le fonti di energia alternativa, anche se sono energie derivative, non risolveranno MAI totalmente e PER TUTTI i problemi e le difficoltà a cui stiamo andando incontro.
    In futuro l'energia, specialmente quella elettrica, ci sarà ancora, ma non per tutti e soprattutto non ai prezzi che conosciamo ora. Avrà una erogazione a singhiozzo, con periodi molto frequenti di blackout: ma questo solo per chi sarà molto ricco. Per gli altri si ritornerà indietro: molto indietro, la candela sarà già un lusso. Se qualcuno sta pensando ai pannelli solari, è meglio che se li scordi: non si potrà mai avere pannelli fotovoltaici per tutti. E perché ? Perché per fabbricarli, assemblarsi e trasportarli occorre petrolio, proprio quello che dovrebbero sostituire in toto !
    Un pannello fotovoltaico è costituito di svariati elementi minerali: silicio, rame, cadmio, indio, gallio. Solo per estrarre una tonnellata di rame servono 8 barili di petrolio ! Spero non penserete di spostare un trattore John Deere del peso di 10 tonnellate con i pannelli fotovoltaici sul tetto della cabina di pilotaggio !
    E i fertilizzanti ed i pesticidi con che cosa li sostituite ? Gli aerei e le navi traghetto con cosa li spostate ? Con l'idrogeno ?


    Una delle più grandi bugie che vi hanno raccontato sulla circolazione delle automobili è che i carburanti come la benzina ed il gasolio verranno sostituiti dalle cosi dette celle a idrogeno.
    Per chi non lo sapesse, sono una sorta di pila a vita eterna che produce energia elettrica dalla catalisi dell'idrogeno. Celle a combustibile ce ne saranno in futuro: alcuni milioni, forse.
    Ma di certo non li avrete voi, ma solo come ho detto prima, le persone più ricche, proprio come avveniva 70 anni fa quando l'automobile era un lusso per pochi.
    La nostra specie si è straordinariamente trasformata in meno di 100 anni, cambiando abitudini, stili di vita e regime alimentare. Sempre in questo lasso di tempo è esponenzialmente proliferata passando da un miliardo di persone a oltre i sei: tutto questo è stato possibile grazie ad un impareggiabile prodotto, il petrolio, che adesso sta iniziando a diminuire nella sua disponibilità.
    Come uno stupido sciame di locuste abbiamo depredato la terra di questo bene, riproducendoci senza limiti e consumandolo per ogni insensato uso (pensiamo ai suv).
    Le conseguenze saranno senza precedenti storici, perché con NULLA è possibile sostituire quello che ha fatto per noi e per il nostro stile di vita questo straordinario prodotto del nostro pianeta.

    http://disinformazione.it/farsa_energie_alternative.htm

  4. #4
    Registered User
    Data Registrazione
    02 Jan 2004
    Località
    Roma
    Messaggi
    2,988
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Rag. Partridge Visualizza Messaggio

    Perchè la Germania, il paese europeo più avanzato sta puntando tutto sul fotovoltaico, con grandi benefici sia ambientali che occupazionali, pur avendo la metà delle ore di sole dell'Italia meridionale???

    NO AL NUCLEARE IN ITALIA!!!
    SI ALL'ENERGIA FOTOVOLTAICA!
    Forse perchè hanno 20 centrali e altre in costruzione?


  5. #5
    ABROGARE LA 194.
    Data Registrazione
    19 Apr 2006
    Messaggi
    311
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    trenta il Fotovoltaico è un FATTO, non un' ipotesi.
    30 minuti dell'energia che arriva dal sole sulla terra basterebbero ai consumi umani di un anno...basta catturarla.

  6. #6
    Signore di Trieste
    Data Registrazione
    10 Oct 2007
    Località
    trst - triest
    Messaggi
    12,710
     Likes dati
    0
     Like avuti
    9
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Nolan Visualizza Messaggio
    Forse perchè hanno 20 centrali e altre in costruzione?

    questo non lo sanno pero

  7. #7
    Signore di Trieste
    Data Registrazione
    10 Oct 2007
    Località
    trst - triest
    Messaggi
    12,710
     Likes dati
    0
     Like avuti
    9
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Rag. Partridge Visualizza Messaggio
    trenta il Fotovoltaico è un FATTO, non un' ipotesi.
    30 minuti dell'energia che arriva dal sole sulla terra basterebbero ai consumi umani di un anno...basta catturarla.
    hai letto l'articolo che ho messo?

    beh non è una soluzione, dovremmo dotare tutti i tetti del italia per avere una resa ottimale, e chi finanzia questo?

  8. #8
    Micene
    Ospite

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Nolan Visualizza Messaggio
    Forse perchè hanno 20 centrali e altre in costruzione?

    .

  9. #9
    ABROGARE LA 194.
    Data Registrazione
    19 Apr 2006
    Messaggi
    311
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    inoltre considerate che l'energia fotovoltaica, funziona ad isola e non necessita del trasporto, tramite rete elettrica (con i costi relativi), quindi quando fate un parallelo tra i costi di produzione, considerate quelli reali per il consumatore e non quanto costa l'energia alla centrale.

  10. #10
    Registered User
    Data Registrazione
    19 Sep 2002
    Messaggi
    1,840
     Likes dati
    0
     Like avuti
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Rag. Partridge Visualizza Messaggio
    e non per ideologia, io sono di destra, ma sono stupito che in tanti vogliano riproporre il nucleare .......
    ... intanto ti faccio presente che la sensibilità ai problemi ambientali non è una prerogativa della sinistra.
    Inoltre, spero che tu ti riferisca SOLO alla fissione ...

 

 
Pagina 1 di 11 12 ... UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. LA FOLLIA DEL FOTOVOLTAICO
    Di Morfeo nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 100
    Ultimo Messaggio: 14-05-11, 15:25
  2. Fotovoltaico
    Di Alessandro nel forum Fondoscala
    Risposte: 12
    Ultimo Messaggio: 14-10-10, 00:22
  3. Il sorpasso del fotovoltaico sul nucleare
    Di Andre nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 1
    Ultimo Messaggio: 27-07-10, 20:46
  4. Idrogeno fotovoltaico?
    Di Carnby nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 98
    Ultimo Messaggio: 30-01-08, 18:00

Tag per Questa Discussione

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito