Per il Partito Democratico è un problema molto serio". L'amministratore delegato di Coesis Research, Alessandro Amadori, analizza per Affari l'impatto sull'elettorato delle 'turbolenze' dei Radicali, culminate con lo sciopero della sete di Marco Pannella per la vicenda delle liste. "Può riportare nell'elettorato incerto l'incubo della divisione interna. Questa volta in versione bonsai, nel senso che riproduce in formato più piccolo la tendenza al conflitto e alla disunione che aveva caratterizzato l'Unione. Prima a causa di un partito territoriale come l'Udeur, ora per un partito che è quello del 'casino', anche legittimo. Essendo caduto il governo Prodi proprio per le fibrillazioni interne, non c'è niente che spaventi di più del 'casino'".
"I problemi con i Radicali - afferma Amadori - possono arrestare il Pd sulla frontiera del 34% e non farlo più crescere. La stima è simile a quella fatta da Berlusconi quando ha deciso di non imbarcare l'Udeur: entra un elettore e mezzo e se ne perdono 4,5. Il danno riguarda soprattutto i voti potenziali. Il Partito Democratico potrebbe arrivare al 39-40% e invece così rischia di rimane fermo al 35-35,5%. Una perdita stimabile di 4,5 punti percentuali. Gli incerti erano stati attratti da Veltroni inizialmente, mentre la situazione è uguale a ciò che sarebbe accaduto al Pdl se fosse entrato Mastella. Non ne vale la pena. L'elettorato è stufo del casino e di un governo che non decide per il conflitto interno. Insomma, la faccenda dei Radicali è molto seria per Veltroni".
Il numero uno di Coesis aggiunge: "In queste settimane ho realizzato una ricerca qualitativa con elettori del Centrodestra, del Centrosinistra, incerti, probabilmente astenuti, cattolici e laici, cioè i sei gruppi principali dei comportamenti dal punto di vista politico. Già dall'ingresso dei Radicali nel Pd c'era stato un turbamento nell'elettorato di Centrosinistra e soprattutto in quello incerto. Il Pd è cresciuto rapidamente e Veltroni è stato abile a far dimenticare Prodi. Ma la capacità attrattiva si è bloccata. Proprio perché i Radicali sono visti come Mastella, portatori di un dna all'insegna della conflittualità. Il problema non sta nella singola persona, Emma Bonino ad esempio è molto stimata. Ma, al di là di questo, sono un sinonimo di casino. Puntualmente, pochi giorni dopo, è scoppiato proprio il caos".
http://canali.libero.it/affaritalian...cali060308.htm


Rispondi Citando




