Elezioni: Restituzione delle schede per violazione nell'uso dei simboli

[Francor]

Il 3d non dovrebbe esistere perchè la corte costituzionale non si è pronunciata. Visto che dalla tua risposta appare chiaro che schernisci ogni intervento che non provenga dalla corte costituzionale dovresti anche criticare il contenuto del primo post che non si basa su una sentenza della corte.

Se la Consulta non si è pronunziata sulla legge elettorale, perché non ha mai avuto modo di farlo, la Legge non diventa, per questo, automaticamente perfetta sotto il profilo costituzionale.

Letto mai nulla sui problemi relativi ai modi di accesso alla Consulta?

Vabbe', faccio uno sforzo e ti copio, da un testo universitario, l'opinione di un Presidente emerito della Corte Costituzionale:

Zagrebelsky su "La giustizia Costituzionale" (ed. 1988, pag. 226), trattando delle difficoltà di accesso alla Consulta per le leggi autoapplicative, fa appunto un esempio con la legge elettorale:
... si pensi ad una legge elettorale che preveda la distribuzione dei seggi in violazione del principio di eguaglianza, la quale potrebbe forse giungere alla Corte in seguito ad una questione sollevata da una delle Giunte delle Camere, in sede di contestazione da parte dell'interessato della proclamazione dei risultati - anche se l'ipotesi è irrealistica, dipendendo da un atteggiamento suicida dei parlamentari eletti sulla base della legge elettorale che si vorrebbe contestare.

Che tradotto in altre parole vuol dire: per riuscire a far pronunziare la Corte sulla legge elettorale gli unici titolati a farlo sono i Parlamentari stessi (vedi anche la sentenza ultima del TAR del Lazio che ha appunto dichiarato l'inammissibilità di un ricorso sulla legge elettorale per difetto di giurisdizione).
Ovviamente, nessuna maggioranza parlamentare consentirà un controllo che potrebbe concludersi con un: siete stati eletti con una legge elettorale anticostituzionale.

E se nessuna maggioranza permetterà un simile controllo, per me le questioni rimangono aperte sino a prova contraria da parte dell'unico soggetto titolato a farlo.

[cannoncino]

Che tradotto significa impiega il tuo tempo in altro modo.. andrai a votare anche tu e se davvero farai questa segnalazione al presidente di seggio allora avrò l'occasione di vederti in TV.

[LIBERAL_]

www.riforme.info

Tra i 147 simboli elettorali già ammessi dal MInistero dell'Interno vi sono anche quelli della PDL e del PD che testualmente riportano: "Berlusconi Presidente"; "Veltroni Presidente".
E' quindi possibile già da ora dare una prima indicazione di comportamento riguardo ai motivi per cui l'elettore potrebbe rifiutare di votare, riconsegnando le schede al Presidente di sezione e chiedendo la verbalizzazione delle ragioni della restituzione.

Testo da scrivere o da allegare al verbale di sezione

Nella scheda consegnatami per l'elezione della Camera dei Deputati sono presenti simboli che, a norma dell'articolo 92, secondo comma della Costituzione e articolo 14-bis, comma 3 ultimo periodo del D.P.R. 30 marzo 1957, n 361 e successive modifiche, non avrebbero dovuto essere ammessi.
I simboli, riportando in maniera esplicita l'indicazione "Berlusconi Presidente" e "Veltroni Presidente", si pongono in netto contrasto con l'impianto costituzionale vigente che non prevede l'elezione diretta del Presidente del Consiglio, ma che, anzi, affida alle prerogative del Presidente della Repubblica l'individuazione del Capo del Governo.
Essendo per altro da escludere che la previsione contenuta nell'art. 14-bis, comma 3, in ordine all'indicazione del Capo unico del partito o della coalizione che si candida per governare, possa derogare alle prerogative suddette, l'ammissione di detti simboli è tale da configurare una grave violazione del corretto e libero esercizio del diritto di voto da parte degli elettori.
E' sin troppo evidente come l'elettore non sia libero di esprimere un voto per un partito o per una coalizione che non sia anche un voto, artificiosamente e incostituzionalmente estorto, d'investitura diretta del Presidente del Consiglio. Rendendosi per altro complice, così facendo, dell'espropriazione delle prerogative costituzionali poste in capo al Presidente della Repubblica.

Per tali gravi violazioni mi vedo quindi costretto alla restituzione al Presidente di sezione della scheda per l'elezione della Camera dei Deputati e, per analoghe ragioni, della scheda per l'elezione del Senato della Repubblica, senza che queste possano essere considerate valide ai fini del voto. Altresì, invito tutti gli organi competenti ad esaminare la questione e, nel caso ne verificassero la fondatezza, ad agire di conseguenza non proclamando validi i risultati della consultazione elettorale.

Se la Consulta non si è pronunziata sulla legge elettorale, perché non ha mai avuto modo di farlo, la Legge non diventa, per questo, automaticamente perfetta sotto il profilo costituzionale.

Letto mai nulla sui problemi relativi ai modi di accesso alla Consulta?

Vabbe', faccio uno sforzo e ti copio, da un testo universitario, l'opinione di un Presidente emerito della Corte Costituzionale:

Zagrebelsky su "La giustizia Costituzionale" (ed. 1988, pag. 226), trattando delle difficoltà di accesso alla Consulta per le leggi autoapplicative, fa appunto un esempio con la legge elettorale:
... si pensi ad una legge elettorale che preveda la distribuzione dei seggi in violazione del principio di eguaglianza, la quale potrebbe forse giungere alla Corte in seguito ad una questione sollevata da una delle Giunte delle Camere, in sede di contestazione da parte dell'interessato della proclamazione dei risultati - anche se l'ipotesi è irrealistica, dipendendo da un atteggiamento suicida dei parlamentari eletti sulla base della legge elettorale che si vorrebbe contestare.

Che tradotto in altre parole vuol dire: per riuscire a far pronunziare la Corte sulla legge elettorale gli unici titolati a farlo sono i Parlamentari stessi (vedi anche la sentenza ultima del TAR del Lazio che ha appunto dichiarato l'inammissibilità di un ricorso sulla legge elettorale per difetto di giurisdizione).
Ovviamente, nessuna maggioranza parlamentare consentirà un controllo che potrebbe concludersi con un: siete stati eletti con una legge elettorale anticostituzionale.

E se nessuna maggioranza permetterà un simile controllo, per me le questioni rimangono aperte sino a prova contraria da parte dell'unico soggetto titolato a farlo.

Ci hai confermato che questa tua iniziativa è una buffonata

[Francor]

Ci hai confermato che questa tua iniziativa è una buffonata

Grazie per la lunga quotatura.
In effetti, avendo uno sguardo d'insieme si capisce tutto molto meglio.
Chissà che non potresti riuscirci anche te... :-)

[Francor]

Che tradotto significa impiega il tuo tempo in altro modo.. andrai a votare anche tu e se davvero farai questa segnalazione al presidente di seggio allora avrò l'occasione di vederti in TV.

Figurati.
Quale che sia il tipo di regime, meglio far finta che certe cose non accadono.
Meno se ne sa, meglio è.
E con i media che abbiamo...