Tagliare le tasse

[Ragioniamo!]

E se provassimo noi di sinistra a "invadere" il campo avversario prendendo delle idee loro e rivedendole alla luce delle nostre idee?

Per esempio, immaginate il famoso taglio delle tasse.

Immaginate delle tasse particolarmente odiose per la gente.

Immaginate delle tasse che siano anche socialmente ingiuste, in quanto non progressive.

Immaginate che noi promettiamo di abolire proprio quelle tasse lì, quelle che colpiscono il proletariato.

Immaginate Bertinotti che promette "noi aboliremo il canone. Si, aboliremo il canone.".

Costo? 100 euro per famiglia, diciamo 20 milioni di famiglie (2,7 italiani per famiglia, evasori inclusi). Il costo annuo per lo Stato sarebbe 2 miliardi, molto meno visto che in parecchie regioni c'è un'elevata evasione.
Trattandosi di una tassa fissa, ai redditi alti non cambia molto, a quelli bassi si.

[catartica]

Immaginate Bertinotti che promette "noi aboliremo il canone. Si, aboliremo il canone.".

Correggimi se non ho capito, ci stai proponendo di fare un'operazione di marketing per cui si possa camuffare una misura a favore dei più deboli dietro la facciata di un'abolizione indiscriminata, in modo tale da attrarre a noi elettori che in genere non ci voterebbero?

Penso che noi abbiamo argomenti sulla tassazione ben più seri di una misura populista, quei 100 euro che si evadono tanto facilmente e tanto frequentemente non sarebbero una ragione valida per votare per noi.

Temo anche che l'abolizione del canone potrebbe dare una spinta verso la privatizzazione della RAI, cosa non auspicabile, data soprattutto l'"anomalia italiana".

[Ragioniamo!]

1) Correggimi se non ho capito, ci stai proponendo di fare un'operazione di marketing per cui si possa camuffare una misura a favore dei più deboli dietro la facciata di un'abolizione indiscriminata, in modo tale da attrarre a noi elettori che in genere non ci voterebbero?

2) Penso che noi abbiamo argomenti sulla tassazione ben più seri di una misura populista, quei 100 euro che si evadono tanto facilmente e tanto frequentemente non sarebbero una ragione valida per votare per noi.

Temo anche che l'abolizione del canone potrebbe dare una spinta verso la privatizzazione della RAI, cosa non auspicabile, data soprattutto l'"anomalia italiana".

1) No, propongo il contrario. Di fare una cosa che da una parte è coerentemente di sinistra (le tasse uguali per tutti sono regressive) e dall'altra ci permette di attaccare il centro e la destra sul loro campo: loro parlano di tagliare le tasse.. ai padroni. Noi agli onesti lavoratori.

2) Proprio perchè si evadono tanto facilmente, è una tassa ingiusta che premia i furbetti e va abolita.

3) Al contrario, molta gente pensa che sarebbe bello privatizzare la RAI per non avere più il canone. Mediaset si presenta come "la TV gratis".
Senza il canone, i costi della RAI finirebbero nel calderone della fiscalità generale (progressiva)

[Feliks]

si, buona idea.

[catartica]

1) No, propongo il contrario. Di fare una cosa che da una parte è coerentemente di sinistra (le tasse uguali per tutti sono regressive) e dall'altra ci permette di attaccare il centro e la destra sul loro campo: loro parlano di tagliare le tasse.. ai padroni. Noi agli onesti lavoratori.

2) Proprio perchè si evadono tanto facilmente, è una tassa ingiusta che premia i furbetti e va abolita.

3) Al contrario, molta gente pensa che sarebbe bello privatizzare la RAI per non avere più il canone. Mediaset si presenta come "la TV gratis".
Senza il canone, i costi della RAI finirebbero nel calderone della fiscalità generale (progressiva)

Allora avevo capito male, scusa.

[komsomol]

Esempi di questo tipo anche a sinistra ce ne sono stati e di nobilissimi; basta pensare allo sciopero fiscale contro l'iniquità della poll tax capeggiata dalla sinistra (rivoluzionaria) laburista a metà anni 80 e che riusci a coinvolgere strati sociali non solo strattamente proletari.
Non sono contrario di principio, ma attenzione:nel nostro stramaledetto paese sembra che entrambi gli schieramenti facciano a gare contemporaneamente nel promettere riduzioni fiscali e nel promettere aumenti dei servizi e degli investimenti, dando vita ad una vera e propria moltiplicazione dei pani e dei pesci mediatica a cui spesso il popolino abocca.
Per cui non tasse si o tesse no: ma tasse per chi e per finanziare cosa.

[Perseo]

Ce ne avete messo per arrivarci eh?... per certa gente una sola pillola rossa non basta..

Ci sarebbe anche una osservazione più avanti: il PdL punta a ridurre le tasse agli imprenditori gratuitamente, cioè senza nulla in cambio pensando che quelli automaticamente reinvestiranno qui in Italia.
In realtà intascheranno quel che risparmiano e andranno a spenderlo in Vietnam investendo sul lavoro minorile.
Un programma serio consisterebbe nel mettere in grado il futuro governo di ridurre quelle tasse, ma di trattare per ottenere passi concreti da parte degli imprenditori prima di concedere veramente. Tipo PRIMA assumi sotto contratto, POI ti taglio i contributi.