Napolitano firmerà le "leggi razziali"?

[FalcoConservatore]

Dopo le dichiarazioni di Franceschini sul Disegno di Legge per la Sicurezza, paragonato alle tristemente note Leggi Razziali, si pone una interessante domanda:

Napolitano firmerà le nuove "leggi razziali"?

A meno di colpi di scena la risposta è positiva: ronde e prolungamento della permanenza dei clandestini nei CPT erano già presenti in un Decreto-Legge emanato dal Capo dello Stato (il quale, come ci è noto, può rifiutarsi di emanare decreti che gli paiono incostituzionali: si veda il "decreto-Eluana").

A quel punto Franceschini dovrà OVVIAMENTE chiedere le immediate dimissioni del Presidente della Repubblica.

Oppure chiedere umilmente scusa al Governo e alla maggioranza, infamati dalle sue folli, squallide, denigratorie affermazioni.

Ma non lo farà. Poveraccio bugiardo.

[LEONIDA]

Dopo le dichiarazioni di Franceschini sul Disegno di Legge per la Sicurezza, paragonato alle tristemente note Leggi Razziali, si pone una interessante domanda:

Napolitano firmerà le nuove "leggi razziali"?

A meno di colpi di scena la risposta è positiva: ronde e prolungamento della permanenza dei clandestini nei CPT erano già presenti in un Decreto-Legge emanato dal Capo dello Stato (il quale, come ci è noto, può rifiutarsi di emanare decreti che gli paiono incostituzionali: si veda il "decreto-Eluana").

A quel punto Franceschini dovrà OVVIAMENTE chiedere le immediate dimissioni del Presidente della Repubblica.

Oppure chiedere umilmente scusa al Governo e alla maggioranza, infamati dalle sue folli, squallide, denigratorie affermazioni.

Ma non lo farà. Poveraccio bugiardo.

credo anche io...

[ItaliaLibera]

Dopo le dichiarazioni di Franceschini sul Disegno di Legge per la Sicurezza, paragonato alle tristemente note Leggi Razziali, si pone una interessante domanda:

Napolitano firmerà le nuove "leggi razziali"?

A meno di colpi di scena la risposta è positiva: ronde e prolungamento della permanenza dei clandestini nei CPT erano già presenti in un Decreto-Legge emanato dal Capo dello Stato (il quale, come ci è noto, può rifiutarsi di emanare decreti che gli paiono incostituzionali: si veda il "decreto-Eluana").

A quel punto Franceschini dovrà OVVIAMENTE chiedere le immediate dimissioni del Presidente della Repubblica.

Oppure chiedere umilmente scusa al Governo e alla maggioranza, infamati dalle sue folli, squallide, denigratorie affermazioni.

Ma non lo farà. Poveraccio bugiardo.

Ma non è un poveraccio bugiardo...
Vedrete che fra un paio di giorni ci arriverà e affermerà che la nuova normativa è accettabile! :giagia:

[salvo.gerli]

"C'è stato già un momento nella nostra storia in cui molti bambini sono stati cacciati dalle scuole per la loro religione".

Lo ha detto Dario Franceschini a un convegno sul ddl sicurezza. Non è moralmente giusto - ha aggiunto - strumentalizzare la paura e tornare alle leggi razziali 70 anni dopo".

"A volte - ha aggiunto - bisogna dire le cose come vanno dette. Ci dicono che facciamo un' opposizione troppo dura? Ci sono momenti in cui anche un riformista deve essere duro".

Quella del ddl sicurezza, ha sottolineato Franceschini, parlando con diverse associazioni che hanno denunciato il pericolo del provvedimento, da Migrantes alla comunità di Sant'Egidio, dall'Arci, ai sindacati, deve essere una occasione per "provare a svegliare le coscienze che rischiano l'assuefazione" e questo "non è corretto, è sbagliato".

"Al governo c'è la destra - ha ragionato - e sente di avere un ciclo davanti e la Lega è una declinazione della destra.

La scelta che sta facendo la destra in Italia, come nel mondo, è quella di cavalcare la paura. Si usa la paura della diversità, del cambiamento per raccogliere consenso".

Insomma, quella che ha introdotto le norme sulle ronde ("uscite e poi rientrate nel provvedimento") o quelle sui presidi o i medici spia, o ancora che utilizza Lampedusa "per una scelta demagogica, per poter dire 'li teniamo li', distanti dall'Italia", è "la declinazione più brutta e più becera dei valori della destra".

http://www.loccidentale.it/articolo/sicure...iali%22.0070999


------------------------

...ma come, fino a qualche giorno fa non era "vergognoso" il comportamento del PdL che "umiliava" la Lega e gli bocciava gli emendamenti...

BECCATEVI LA FIDUCIA ORA, abbiamo colto il consiglio prezioso di Franceschiello ed abbiamo davvero finito di umiliarla...

:sofico::sofico:
--------------------------

[zwirner]

è la strada più giusta che vogliate o meno

[grandpa]

Mi dispiace che dario sIa pro-tempore: e' divertente e distruttivo (per loro).

[King Z.]

Che palle,che noia .

[Watson]

Oggi ha detto che stiamo tornando alle leggi razziali.
La prossima settimana dirà che si stanno apprestando le cmere a gas.
Poi ?
Non gli resta altro da dire.
Franceschini dovrebbe avere più rispetto della gente , e non consisderarla come un branco di minus habentes.
Sull'argomento specifico , poi , cioè i clandestini , dovrebbe essere in grado di capire che non è una questione mediabile.
Cioè o gli accogli tutti e per sempre , tenendo conto che sono decine , centinaia di milioni.
Oppure cerchi di contrastarne l'ingresso con tutti i sistemi legali possibili.
Dovrebbe poi capire che quella gente (clandestini) impatta subito non con le ville dei signori radical - chic , che dai giornali e dalle televisioni pontificano contro l'immigrazione senza se e senza ma , cioè a prescindere (Scalfari , Gad Lerner , Furio Colombo ecc.).
Ma quelli subito impattano con i quartieri della povera gente , con le classi popolari più povere , dove riducono il già basso livello di vita , e portano invivibilità e criminalità diffusa.
E si che non ci vuole molto a capire.
L'ho capito perfino io.

[Watson]

Possibile che non ci sia qualcuno che abbia il coraggio di far presente a Franceschini che l'ONU non ammette il bisogno economico come motivo d'asilo ?
E' una cosa arcinota , e che lui dovrebbe essere in grado di conoscere.

[Dottor Zoidberg]

Possibile che non ci sia qualcuno che abbia il coraggio di far presente a Franceschini che l'ONU non ammette il bisogno economico come motivo d'asilo ?
E' una cosa arcinota , e che lui dovrebbe essere in grado di conoscere.

ti sei risposto da solo