Triste giorno per le scienze informatiche ed il progresso tecnologico...
L'ISO ha perso molta credibilita' approvando uno "standard" di 6000 pagine...
Le 6000 pagine di OOXML (ODF e' 800 pagine) sono necessarie perche' tale "standard" altro non e' che una serializzazione in XML di tutte le idiosincrasie di 20 anni di formati proprietari . Il tutto gravato da brevetti e con vari punti che rimandano a formati chiusi e non specificati. Il che' rende impossibile avere una piena implementazione. Persino MS non puo' vantare alcuna fedele implementazione di tale scempio... Cio' a sua volta significa che l'interoperabilita' non e' per nulla favorita. Interoperabilita' che e' (o meglio dovrebbe essere) il principio guida dell'ISO.
Tra l'latro ora ci sono non uno ma ben due standards per documenti (gia' solo questo e' ridicolo)...
Tutto cio' poco importa ovviamente in casa MS visto che l'unico scopo era sempre stato quello di poter andare in giro e rassicurare i rappresentanti governativi e far loro mantenere tutti gli archivi e documenti codificati con il formato "aperto" e "certificato dall'ISO" di casa MS. Il timbretto era necessario visto che molti governi hanno cominciato a richiedere "open standards" e ODF stava guadagnando terreno. Inutile dire che MS avrebbe potuto tranquillamente adottare l'ODF... Il fatto che abbia preferito far passare uno standard alternativo la dice lunga sulle reali intenzioni (mantenere la non-interoperabilita' dei formati di documenti, onde limitare la competizione sul mercato dei pacchetti office).
Il processo che ha portato all'approvazione di siffatto capolavoro sara' anch'esso a lungo discusso, visto che paesi che mai prima avevano preso parte alle votazioni ISO hanno improvvisamente trovato un vivo interesse per il processo di standardizzazione, ed i membri dei comitati nazionali sono all'uopo lievitati...




Rispondi Citando
