User Tag List

Pagina 2 di 6 PrimaPrima 123 ... UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 52
  1. #11
    Pensiero Libero
    Data Registrazione
    16 Jun 2009
    Messaggi
    2,341
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da novis Visualizza Messaggio
    Spero che tu ti renda conto da solo che dire che la Lega veneta lavora sottacqua per impedire l'autonomia del Veneto è una assurdità.
    Portami delle prove decenti di quanto affermi, prove decenti, non la proposta di attuazione dell'art 116 cost approvata dalla maggioranza del consiglio regionale veneto (voi compresi mi pare)...ogni proposta di riforma della costituzione per passare deve essere approvata dalla maggioranza assoluta delle due camere; mi spieghi come lo statuto speciale per il Veneto potrebbe mai passare in Parlamento con una simile piccolissima condizione da soddisfare? e la colpa di questa situazione è della Lega adesso?
    La modifica del 116 è stata proposta dal PNE, ma riforme del tipo trattenere l'IVA in regione? come succede in altre regioni..risorse almeno x Lombardia e Veneto? e come sperava la lega che passasse la devoluccion in Italia? a parte truccare le schede...Va be, aspettiamo ancora...spero che l'alta percentuale di voti che arriveranno alla lega frutteranno qualcosa...

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #12
    Pensiero Libero
    Data Registrazione
    16 Jun 2009
    Messaggi
    2,341
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da JuvSP Visualizza Messaggio
    Semipadano dixit:




    Detto questo, andate in Veneto a prendere i voti e mostrate ai leghisti come si fa... ...altrimenti non stressare c'è già un utente veneto che va avanti a comunicati antilega.


    (ovviamente se semipadano non vuole che lo quoti editerò.)
    Quello che hai citato non sono io, e parlare di opposizione all'autonomia Veneta non mi sembrano cose da lega, dovresti essere te il primo a meravigliarti...

  3. #13
    Preferirei di no...
    Data Registrazione
    16 Nov 2006
    Messaggi
    519
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Ricapitolando: la Lega si è schierata contro Alpeadria, perchè, appunto, spaccherebbe la Padania. A questo punto vorrei capire che ca550 è quest'Alpeadria: perchè se permette al Veneto di trattenere maggiori risorse sul territorio e di pagare meno tasse a Roma, allora ha ragione PNE. Se invece si tratta del solito inconsistente oleogramma proiettato dalla burokraztzija europea si rischia di inseguire una banderuola ancora più inconsistente del federalismo in salsa italiota (e di indebolire quell'asse lombardoveneto che in questo momento rafforza solo i fini politici ed elettoralistici della Lega, ma che in futuro molto potrebbe contare in reale contrapposizione allo stato centrale: la gallina domani...).

  4. #14
    email non funzionante
    Data Registrazione
    30 Aug 2007
    Messaggi
    2,353
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da novis Visualizza Messaggio
    Si, va beh, queste mi sembrano paranoie allo stato puro.
    La Lega in Veneto è autonoma, e quella modifica è stata votata dalla maggioranza del consiglio regionale veneto, ergo...

    E' ovvio ed evidente che se lo stato itagliano dà lo statuto speciale al Veneto lo deve dare anche alla Lombardia, è automatico, il contrario sarebbe un sopruso che i lombardi non accetterebbero, è proprio per questo che Lombardia e Veneto devono fare sistema contro lo stato itagliano anzichè dividersi stupidamente e inutilmente.
    Mettiti in testa comunque che lo stato itagliano non concederebbe mai in modo non traumatico lo statuto speciale al Veneto, perchè non può fare a meno dei suoi schei, anche se la Lombardia non esistesse....il Veneto non è il Trentino Alto Adige o la Val d'Aosta.
    Dire che la Lega in Veneto (od in altre Regioni) e' autonoma e' come dire che in itaglia esiste il federalismo.
    Alleanze e candidati vengono selezionate e decise a Milano e Roma, a partire da quella della Regione, le Provinciali, i Comuni capoluogo e Comuni importanti, talvolta perfino nei Comuni minori con liste civiche.

    Il problema e' che Bossi e' sempre stato federalista a parole e slogan, centralista nei fatti con perdipiu' la fobia che i Veneti (od altre Nazioni) potessero avanzare di piu' di quanto da lui voluto.

    I risultati si vedono, anzi, dopo 20 anni NON si vedono proprio (se non nelle poltrone)

  5. #15
    independent
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Messaggi
    7,807
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Mirko, non protestare, visto che ve li siete scelti come compagni di viaggio.

  6. #16
    Pensiero Libero
    Data Registrazione
    16 Jun 2009
    Messaggi
    2,341
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Furlan Visualizza Messaggio
    Mirko, non protestare, visto che ve li siete scelti come compagni di viaggio.
    In Friuli so che è così ma alle politiche PNE non si presenta, poi sai qualsiasi cosa si faccia si prendono sempre parole...
    Cmq il concetto è che qualsiasi regione voglia diventare autonoma deve poterlo fare! Non mi schiererò mai contro l'autonomia di una regione!

  7. #17
    independent
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Messaggi
    7,807
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    C'è molta incoerenza. O si costruisce un' organizzazione tale da avere un minimo di credibilità (ci si presenta dappertutto) o si lasciano gli uomini liberi.
    Sotto questo punto di vista tanto di cappello al Fronte Lombardia, che non ha timore di prendere sberle e mostra la sua faccia comunque.

  8. #18
    Pensiero Libero
    Data Registrazione
    16 Jun 2009
    Messaggi
    2,341
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Furlan Visualizza Messaggio
    C'è molta incoerenza. O si costruisce un' organizzazione tale da avere un minimo di credibilità (ci si presenta dappertutto) o si lasciano gli uomini liberi.
    Sotto questo punto di vista tanto di cappello al Fronte Lombardia, che non ha timore di prendere sberle e mostra la sua faccia comunque.
    Ma non bisogna mai essere legati ad una coalizione, bisogna puntare all'obiettivo, se per un tratto di strada l'obiettivo viene condiviso da altri non ce nessun problema a coalizzarsi...infatti la condizione per entrare nel pdl in queste elezioni erano:
    “ In particolare per la regione Veneto il Governo si impegna al progressivo incremento della entrata regionale relativa alla compartecipazione all’IVA (attualmente al 38,55%) in misura non inferiore al 2,5% annuale per ogni anno di mandato parlamentare al fine di conseguire al termine del quinto anno la compartecipazione del 50%” … ribadisco che questa è la sola condizione da noi considerata primaria, solo dalla pattuizione della quale può derivare qualsiasi altro accordo in ordine alla nostra partecipazione alla Vostra coalizione.


    Questa condizione non è stata accettata e il PNE non partecipa...non è coerente?

  9. #19
    independent
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Messaggi
    7,807
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Fosse un postulato coerente con l'enunciato, PNE in veneto e friuli dovrebbe perseguire i medesimi obbiettivi.
    Cioè in Friuli dovreste sostenere Illy che sta realizzando quanto tu hai detto.
    Invece i vostri uomini sono finiti candidati nel PDL.

    O è incoerente il progetto del PNE o sono incoerenti i friulani del PNE.
    Ergo il PNE non ha organizzazione territoriale e ognuno vale per se. Ergo prima la sedia e poi il progetto.

    No buono

  10. #20
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Località
    Milano
    Messaggi
    18,973
    Mentioned
    51 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da MirkoPNE Visualizza Messaggio
    Ma non bisogna mai essere legati ad una coalizione, bisogna puntare all'obiettivo, se per un tratto di strada l'obiettivo viene condiviso da altri non ce nessun problema a coalizzarsi...infatti la condizione per entrare nel pdl in queste elezioni erano:
    “ In particolare per la regione Veneto il Governo si impegna al progressivo incremento della entrata regionale relativa alla compartecipazione all’IVA (attualmente al 38,55%) in misura non inferiore al 2,5% annuale per ogni anno di mandato parlamentare al fine di conseguire al termine del quinto anno la compartecipazione del 50%” … ribadisco che questa è la sola condizione da noi considerata primaria, solo dalla pattuizione della quale può derivare qualsiasi altro accordo in ordine alla nostra partecipazione alla Vostra coalizione.


    Questa condizione non è stata accettata e il PNE non partecipa...non è coerente?
    Ma scusa, la Lega ha fatto inserire nel programma del PDL (non nel suo proprio programma, che è più avanzato, ma in quello del PDL) l'approvazione, da parte del governo, del progetto di federalismo fiscale già approvato dal consiglio regionale lombardo, secondo il quale la compartecipazione all'IVA delle regioni itagliane (di tutte le regioni dunque) deve essere portata all'80%.

    Che razza di condizione avete posto dunque?

 

 
Pagina 2 di 6 PrimaPrima 123 ... UltimaUltima

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226