*** COMUNICATO del BNI ***

[merello]

Ma io penso,caro Spycam,che quella che ho indicato sia una soluzione dettata dal buon senso.

E' vero che se la maggioranza assoluta fosse concorde su un candidato ciò sarebbe più conforme alla volonta del corpo elettorale.
E il Presidente non dovrebbe far altro che dargli formalmente l'incarico.

Ma se questa tanto declamata CONCORDIA non c'è (e allo stato mi sembra che non ci sia) tocca al Presidente iniziare a dare gli incarichi cominciando dal candidato che,a suo modo di vedere,ha la possibilità maggiore di ottenere la fiducia.

Altrimenti qui si continuano a passare settimane su settimane a leggere le precisazioni costituzionali di Ronnie,le lamentele (pur giuste) di Primoli e gli screzi reciproci.

se il presidente non ha dato ancora alcun incarico vuole dire che le trattative sono in atto ancora.

[Primoli]

hai dato la stessa patente a primoli di non essere equilibrato
per quel ruolo

Nella scorsa legislatura, quando mi candidai alla Corte Costituzionale, Ronnie e i suoi amici di centrodestra mi scartarono, come al solito, dicendo che "Primoli non è equilibrato per fare il magistrato".

Sono sempre gli stessi individui che oggi pongono ancora, nonostante il tempo passato, i veti su di me.

Non è cambiato nulla da allora. Assolutamente nulla.

[diegol22]

se il presidente non ha dato ancora alcun incarico vuole dire che le trattative sono in atto ancora.

Mery,ho capito.Ma quanto durano queste trattative?
Oltretutto mi sembra siano fatte su msn e non qui.
Quindi non c'è alcuna possibilità di controllo sulle manovre di Palazzo.

[C@scista]

Ma io penso,caro Spycam,che quella che ho indicato sia una soluzione dettata dal buon senso.

E' vero che se la maggioranza assoluta fosse concorde su un candidato ciò sarebbe più conforme alla volonta del corpo elettorale.
E il Presidente non dovrebbe far altro che dargli formalmente l'incarico.

Ma se questa tanto declamata CONCORDIA non c'è (e allo stato mi sembra che non ci sia) tocca al Presidente iniziare a dare gli incarichi cominciando dal candidato che,a suo modo di vedere,ha la possibilità maggiore di ottenere la fiducia.

Altrimenti qui si continuano a passare settimane su settimane a leggere le precisazioni costituzionali di Ronnie,le lamentele (pur giuste) di Primoli e gli screzi reciproci.

se il presidente non ha dato ancora alcun incarico vuole dire che le trattative sono in atto ancora.

Su questo Diego ha ragione: è ora di tagliar corto.
Che la Presidente dia l'incarico di formare un governo al forumista che riterrà piu' adatto e che si vada in Congresso a chiedere la fiducia

[merello]

Mery,ho capito.Ma quanto durano queste trattative?
Oltretutto mi sembra siano fatte su msn e non qui.
Quindi non c'è alcuna possibilità di controllo sulle manovre di Palazzo.

Grazie per il mery, ma non c'è bisogno..

Io sono d'accordo a parlare solo qui su pol.

[Emoned]

Non e' neccessariamente vero quello che dici , anche
perche' il mio nome e' stato fatto da quella parte di
coalizione che io ho combattuto aspramente nella
scorsa legislatura.

Infatti, se sarai incaricato e otterrai la fiducia, non abbiamo nulla da dire. Ma esprimiamo la nostra preferenza per un'altra persona.

Fare opposizione , anche in maniera aspra e decisa,
non significa non essere equilibrato ma essere coerenti
con le propie idee .

Certo

Francamente lo stesso discorso che hai fatto per me
lo dovresti fare anche per Liberamente , che anche Lui pur
non essendo in congresso la scorsa legislatura , ha fatto
una battaglia dura ed aspra nei confronti della maggioranza,
quindi secondo il tuo parametro anche lui non dovrebbe essere
in condizioni di poter assolvere il compito di primo ministro.

Lui, pur condividendo alcune delle vostre battaglie la scorsa volta, è schierato in un'area terza, anche se collabora a volte con il csx a volte con il cdx.
Il partito che creò e che prese parte alle elezioni del 2006 era in un terzo polo.

Rispondendo alla domanda fatta da Diego , giustissimo
quello che dice , l incarico per formare il governo dovrebbe
essere affidato ad un esponente del partito di maggioranza
relativa , anche perche voi Repubblicani vi siete presi
DUE POLTRONE molto importanti , Presidenza del Congresso
e l elezione di un esponente del vostro partito alla corte.

Beh, se consideri Liberamente come uno "quota" LR, sbagli. E' un indipendente che solo da qualche giorno ha aderito al nostro partito. Poi è il Fuccn che deve scegliere la sua posizione, ed è lui che non si esprime da giorni.
Riguardo alle poltrone, che preferirei chiamare incarichi, che sono stati affidati ad esponenti del mio partito, ritengo che evidentemente la nostra imparzialità e terzietà sia tale che abbia spinto tutti gli altri gruppi a sostenere così unitariamente esponenti ellerrini.

Il partito che ha vinto le elezione e' rimasto fuori da tutto,
quando si e' trattato di eleggere un suo rappresentante ad
una commissione importante , VOI REPUBBLICANI , vi siete
guardati bene dal votarlo affossando la sua candidatura...

a parte che chi si era candidato del vostro partito, lo abbiamo votato (istevene). per il resto, voi avete votato er uagh senza nemmeno candidarlo, ma il punto è che abbiamo votato ronnie perchè è esperto per il ruolo a cui lo abbiamo eletto tanto che sta lavorando con il presidente del congresso centro laico per regolamentare al meglio l'attività della commissione affari costituzionali.

sinceramente mi e' molto difficile da capire la vostra
posizione ....

programma e merito.

[diegol22]

Io sono d'accordo a parlare solo qui su pol.

Anche perchè il Presidente ha pubblicamente dichiarato la sua inesperienza circa le regole di Camera.

E se su msn qualcuno lo manovrasse con abilità??

Questo è il dubbio che oggi attanaglia la mente dei più.

[diegol22]

Tanto,da quello che ho letto,la situazione è grossomodo questa: si fronteggiano (nel senso che hanno serie possibilità di farcela,quindi escludo i candidati già bruciati) Spycam e Liberamente.

Bene,decida il Congresso.La decisione non sia influenzata da oscure manovre su msn.

[Manfr]

Anche perchè il Presidente ha pubblicamente dichiarato la sua inesperienza circa le regole di Camera.

E se su msn qualcuno lo manovrasse con abilità??

Questo è il dubbio che oggi attanaglia la mente dei più.

Bah, se per questo io sono qui da quando Camera è nata e sono comunque inesperto

Anche perchè a) LupaNera sta lavorando benissimo, finora non mi risulta che le siano da addebitare mancanze protocollari b) le consultazioni sono una cosa informale, quindi non sta infrangendo alcunchè c) visto che non ci sono blocchi di potere precostituiti in congresso, difficilmente la si può manipolare in merito. Sentite le varie opzioni, deciderà su quella che più facilmente otterrà il consenso e che maggiormente si presta a garantire l'indirizzo politico e programmatico che ha in mente la Presidenza, ovvero un'opera di svecchiamento e semplificazione del Gioco. Fidatevi che la Lupa ha quarzi sufficenti da non farsi raggirare da parrucconi, ivi compresi quelli suoi alleati *



* come il sottoscritto, ehehheehe

[Manfr]

Tanto,da quello che ho letto,la situazione è grossomodo questa: si fronteggiano (nel senso che hanno serie possibilità di farcela,quindi escludo i candidati già bruciati) Spycam e Liberamente.

Bene,decida il Congresso.La decisione non sia influenzata da oscure manovre su msn.

Un incarico va comunque dato a qualcuno, che di sicuro non sarà un candidato di sicura minoranza, no ?