Federalismo fiscale

[OrsoNelBosco]

A due velocita' per prioteggere le Regioni piu' deboli. Una introduzione graduale del federalismo, partendo dalle regioni piu' virtuose, tipo il Veneto.

Basta.

[Gianluca J]

Significa che non devi piu' trasferire i soldi da una regione all'altra ma che restano li dove i contribuenti li pagano. Federalismo fiscale. Punto.

Tutti? allora il PD ha una proposta ancora migliore di quella della lega che propone il 90% nei primi 10 anni...

Bene. il PD promette che il 100% delle tasse rimanga nelle regioni dove vengono pagate, perciò immagino non avrete difficoltà ad accettare il nostro umile 90% quando lo chiederemo (spero dai banchi del governo) al prossimo parlamento..

[OrsoNelBosco]

Ha scoperto l'acqua calda!

Ce faccia aaaaa patata lessa!

E' ovvio e risaputo che il federalismo non si impone a chi non sa reggersi in piedi, ma lo si mette a disposizione di chi sa fare da solo.

Impegnati come eravate a distribuire accuse di razzismo, non avete MAI ascoltato Miglio nè Bossi.

Non si capisce con che soldi, se le regioni "fortunate" avranno il federalismo, quelle "sfortunate" saranno aiutate.

[Gianluca J]

A due velocita' per prioteggere le Regioni piu' deboli. Una introduzione graduale del federalismo, partendo dalle regioni piu' virtuose, tipo il Veneto.

Scusa ma se Lobardia e Veneto si tengono tutti i soldi, con cosa aiutate le regini più deboli?

[Gianluca J]

Non si capisce con che soldi, se le regioni "fortunate" avranno il federalismo, quelle "sfortunate" saranno aiutate.

mi hai battuto in velocità.. parole diverse ma il concetto è lo stesso....

[novis]

Buongiorno a tutti i forumari.

Siccome non ho il tempo per leggermi i programmi di tutte le liste della campagna elettorale 2008, chiedo a voi se qualcuno dei partiti, movimenti, listoni e listini candidandi, ha in programma l'attuazione di un federalismo fiscale serio.

Grazie dell'aiuto

Dunque, la Lega ha posto come condizione vincolante per la sua alleanza col PDL l'approvazione, da parte del parlamento, della proposta di federalismo fiscale adottata dal Consiglio Regionale Lombardo nel 2007 (proposta sulla quale in Lombardia i DS e la Margherita non si sono opposti tra l'altro): questo è il link del programma del PDL in cui questo punto è messo nero su bianco: http://www.votaberlusconi.it/speciali/PROGRAMMA2008.pdf

"attuazione al disposto dell’articolo 119 della Costituzione, assegnando agli enti territoriali le più idonee fonti di finanziamento, trovando il giusto equilibrio tra
autonomia, equità ed efficienza• approvazione, a tal fine, da parte del Parlamento della propostadi legge “Nuove
norme per l’attuazione dell’art. 119 della Costituzione”, adottata dal Consiglio Regionale della Lombardia il 19 giugno 2007 "


Nel merito, la legge adottata dalla Regione Lombardia sul federalismo fiscale contiene queste condizioni :http://www.lombardiaineuropa.it/leggi.php?artID=547395

"La Lombardia schiaccia l’acceleratore sul federalismo fiscale, inviando a Parlamento e Governo un segnale forte per darsi da fare e attuare al più presto l’articolo 119 della Costituzione. Martedì 19 giugno il Consiglio regionale ha approvato la proposta di legge al Parlamento avanzata dalla Lega Nord per poter trattenere in Lombardia più risorse economiche in modo da rendere concreta una maggiore autonomia amministrativa. Hanno votato a favore Forza Italia, Lega Nord, Alleanza Nazionale, mentre Ds, Margherita, Verdi e Unione si sono astenuti, per dare un segnale di condivisione sul tema, anche se non concordano nel merito. Contrari, invece, Rifondazione Comunista e Comunisti Italiani.
Il documento, che adesso verrà inviata ai due rami del Parlamento, prevede di trattenere l’80% dell’Iva, il 15% dell’Irpef statale e l’intero gettito delle accise sulla benzina, dell’imposta sui tabacchi e quella sui giochi. Risorse aggiuntive stimabili, per quanto riguarda solo Iva e Irpef, in quasi 15 miliardi di euro. E’ previsto inoltre che gli Enti locali possano tassare autonomamente i redditi fondiari e la revisione dell’impostazione del fondo di solidarietà nazionale, mentre un’altra novità riguarda il versamento dei tributi regionali la cui erogazione dovrebbe avvenire direttamente in capo alle Regioni competenti. Previsto anche un sistema che andrà a premiare le Regioni più virtuose, mentre per quelle che non lo saranno sono definite norme sanzionatorie.
Quarantuno gli emendamenti presentati, di cui nove sono stati accolti. I sette presentati da Ds e Margherita prevedono l’istituzione di una «Cabina di regia» composta da Governo, Conferenza delle Regioni e delle Autonomie locali, il rispetto dei limiti imposti dai vincoli comunitari e da trattati e accordi internazionali, la possibilità per Comuni, Province e Città metropolitane di istituire tributi locali, introdurre variazioni alle aliquote e agevolazioni.
L’emendamento presentato dalla Commissione Bilancio assegna alle Regioni il gettito dell’imposta che i residenti pagano in qualità di iscritti a fondi pensione complementare su base regionale, mentre l’altro, avanzato dalla Lega Nord, stabilisce che i bilanci di Stato, Regioni ed Enti locali, per un periodo non superiore ai cinque anni, possano eventualmente prevedere oneri aggiuntivi per esigenze legate alla perequazione.
Durante il dibattito in aula è intervenuto l’assessore regionale al Bilancio Romano Colozzi (nella foto a sinistra), in prima linea nel confronto con il Governo e le altre Regioni su questo tema. «Non sono le “Tavole della legge”, ma si tratta di un contributo e uno stimolo per passare dalle parole ai fatti. Condivido i principi, anche se nel merito siamo di fronte a un dibattito aperto, quindi non bisogna fermarsi alle singole frasi, ma ai capisaldi della proposta. Se il federalismo fiscale non lo spingiamo noi, non va avanti».
Prima della votazione finale, è stato approvato un ordine del giorno del centrosinistra che richiama l'intesa interistituzionale sottoscritta dalla Regione con l'Associazione dei Comuni, l'Unione delle Province e delle Comunità montane.
Il governatore Roberto Formigoni, la cui assenza durante la discussione in aula ha fatto storcere il naso a tutta l'opposizione, ha così commentato il risultato: «La Lombardia dà un altro colpo di acceleratore verso il federalismo: Governo e Parlamento battano un colpo e diano finalmente l'avvio all'attuazione del Titolo V della Costituzione».

[ugolupo]

Non si capisce con che soldi, se le regioni "fortunate" avranno il federalismo, quelle "sfortunate" saranno aiutate.

Coi soldi delle regioni più laboriose (non più fortunate, perche il PIL non cala dal cielo come la manna)

Però quanto e come non lo decide lo Stato centrale dopo avere spennato chi ha prodotto di più e meglio.

Non accadrà più, ( perché è giusto che non accada) che la Lombardia venga spolpata da Roma per ricevere in cambio un misero 10% di quanto depredato.

Sarà la Lombardia ad impegnarsi a trattenere un 50%, e mettere a disposizione il rimanente 50% per le regioni "meno fortunate", le quali dal canto loro dovranno rispondere di come sono statri utilizzati gli aiuti.

Altro che "chi ha dato ha dato ha dato, chi ha avuto ha avuto ha avuto"!