peggio di 167 nn può andare...
peggio di 167 nn può andare...
C'è un interessante fondo sul Messaggero di oggi che sostiene che la partita si giocherà tutta fra il Lazio, l'Abruzzo e la Calabria.
Nel Lazio vedo molto bene il PD che è in recupero pure in Abruzzo, che sono le regioni che conosco.
Questa metodologia giustamente calcola il rapporto "sondaggio 2008/voti 2006" utilizzando i risultati nazionali della camera nel 2006 (dove DS e Margherita presentavano la lista unitaria dell'ULIVO). Però per fare la stima su base regionale (quella che conta per la distribuzione dei senatori) moltiplica i coefficienti 2008/2006 per i voti regionali del senato nel 2006, dove DS e MARGHERITA erano divisi (e sommati hanno preso il 3% in meno dei voti rispetto all'ULIVO!). Avvantaggiati dalla divisione dell'Ulivo, RC PDCI e VERDI sono riusciti ad ottenere al senato l'11,54%, contro il 10,22 della camera.
E' dunque logico che questa metodologia seppur apprezzabile abbia un "peccato originale": sottostima il PD a vantaggio della SA.
E visto che ci piacciono tanto... ecco un'altra previsione, direi che sono stato buono con il PDL, visto che l'ho dato vincente in Lazio e Sardegna
Valle d’Aosta 0
Piemonte 13
Lombardia 29 (PDL+Lega vince con 3 extra seggi, Sin. Arc. < 8%)
Veneto 15 (PDL+Lega vince con 1 extra seggio, SA <8%)
FVG 4
Liguria 5
Emilia-Romagna 7
Toscana 6
Marche 2
Umbria 2
Lazio 15 (se vincesse il PD: PDL 10, SA 2 e PD+IDV 15)
Abruzzo 3 (PDL+Mpa perde, ma con Sin. Arc. <8%, prende tutti (3) i seggi di minoranza)
Molise 1
Campania 17
Puglia 12
Basilicata 2
Calabria 6
Sicilia 15
Sardegna 5 regione incerta ma ho dato la vittoria al PDL(se PDL+MPA perde con SA<8% allora 4 seggi; se PDL+Mpa perde con SA>8% allora 3 seggi)
TAA 2
Europa 1
Asia Africa Oceania 1
Nord America 1
Sud America 0 oppure 1+Pallaro
Totale seggi PDL+Lega+MPA : 164 + Pallaro.
Che, con la vittoria PD in SARDEGNA potrebbero scendere a 162 e, con una vittoria di Veltroni nel LAZIO (non probabile ma nemmeno impossibile) scenderebbero ulteriormente a quota 157.
Secondo me se Berlusconi non vince nel Lazio gli sarà impossibile andare a Palazzo Chigi.
P.S.: mi sono ormai convinto che la SA in Lombardia sarà sotto l'8%, siete d'accordo?
i sondaggi in puglia cosa dicono?
sì, credo che sa in lombardia non possa fare il quorum
e temo che questo deciderà del senato,
per noi lo strike sarebbe vincere in lazio
con sa (parte da 12) e centro (parte da 7) che fanno il quorum
in tal caso, la pdl avrebbe un -7 che vanificherebbe
la vittoria in campania e gli extra seggi in lombradia e veneto,
nelle regioni in bilico possiamo vincere o perdere per un soffio,
ma il lazio deve diventare la nostra trincea
che deve avanzare, costi quel che costi.
Occhio che in Trentino AA finisce 6-1 per il Pd Svp.Nel collegio Pergine Fiemme il Pd e Svp hanno fatto l'accordo col PPTT che due anni fa andò da solo e che permise la conquista di due seggi all'allora Cdl.Questa volta finisce 6-1 perhè le perdite dei due schieramenti (Udc e Sinistra) si compensano.In questa regione ci sono 6 collegi uninominalie,chi arriva primo vince ed uno recuperato al miglior perdente.
Il problema non è il vantaggio dei seggi del Pdl sul Pd,il fatto è che il Pdl non arriverà mai a 162 seggi anche con un vantaggio del 6%.Secondo me nel Lazio e a Roma ci sarà un effetto Veltroni devastante come già alcuni sondaggi di Cresoi (uomo di berlusconi) ammettono.Sardegna,Calabria,Abruzzo,Liguria sono le altre regioni in bilico ma già con un 42 a 38 tre di queste regioni passerebbero al Pd.
Partito Popolare Trentino Tirolese una specie di Svp all' italiana.In quel seggio fini 42 a 41,5 per l' allora Cdl con il PPTT che prese l'11 % da solo. Un seggio regalato a Berlusconi e sai quanto ci sarebbe stato utile!.Questa volta sono stati più furbi!
notizie tutte davvero interessanti
cmq è vero che se il PD vince nel Lazio o vince in un paio di regioni in bilico, la maggioranza al Senato Berlusconi non ce l'ha