User Tag List

Pagina 1 di 3 12 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 24
  1. #1
    email non funzionante
    Data Registrazione
    11 Oct 2007
    Messaggi
    333
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Sul Santoro dei preti pedofili il giudice dà ragione al cittadino

    SENTENZA INNOVATRICE, GRAVIDA DI CONSEGUENZE
    Sul Santoro dei preti pedofili il giudice dà ragione al cittadino


    ANTONIO GIORGI

    A
    lle richie­ste di danni dopo il blackout elettrico dell’autunno 2003, lui aveva resistito con successo nella sua qualità di presidente dell’ente chiamato in causa, il Gestore elettrico nazionale Gse. Adesso proprio lui, Carlo Andrea Bollino, si è calato nei panni della parte offesa e si è visto dare ragione dal giudice di pace di Roma. La notizia non meriterebbe l’onore della cronaca non fosse che la parte condannata a pagare i danni è la Rai. Bollino versus Rai, dunque, e la corazzata dell’informazione radiotelevisiva di Stato ne esce clamorosamente battuta. Dovrà – salvo ribaltamento della sentenza in un ulteriore grado di giudizio – versare al ricorrente 400 euro per danni morali e materiali, e fin qui poco male. Più interessante e suscettibile di clamorosi strascichi l’altra decisione del giudice, che condanna l’ente radiotelevisivo a restituire 50 centesimi di canone. Robetta, il canone 2008 è di 106 euro, non fosse che la sentenza rischia di innescare un meccanismo di class action a catena, di ricorsi collettivi che, accolti, manderebbero ko i bilanci Rai.
    Forse qualcuno in viale Mazzini comincia a fare due conti e a nutrire apprensioni. Vediamo com’è andata. Il professor Bollino si era ritenuto offeso dalla puntata di 'Anno zero' di Michele Santoro del 31 maggio scorso, che ritrasmise commentandolo un filmato della Bbc su casi di pedofilia in ambienti ecclesiastici. Il ricorrente si lagnava per il tipo di conduzione quantomeno disinvolta e urticante. Il giudice di pace ha riconosciuto che un programma tv del servizio pubblico pagato dal canone debba esprimere un livello di
    qualità informativa e professionale non riconosciuta né al filmato-inchiesta né al dibattito che è seguito, anche per la scarsa attinenza professionale di alcuni ospiti con la materia in esame. Di qui la modesta rivalsa sul canone, il taglio di 50 centesimi, ma anche l’attribuzione a Carlo Andrea Bollino di un risarcimento danni.
    La sentenza si presta a qualche considerazione. La prima attiene alla qualità del servizio pubblico.
    Anche un magistrato è arrivato a sancire che – almeno in quel caso – dal piccolo schermo di buona televisione ne è venuta poca. Non spetta al giudice farsi critico televisivo, ma come negargli la libertà di giudizio consentita ad ogni cittadino e impedirgli che tale libertà si riverberi in qualche modo sul momento decisionale?
    La seconda è di caratura giuridica: dal pronunciamento giudiziario si evince che viene riconosciuto al rapporto Rai-abbonato (per
    instaurare il quale quest’ultimo paga un corrispettivo) una natura di tipo contrattuale, il che comporta diritti e doveri per l’una e per l’altro. Io pago il canone, tu mi garantisci programmi decorosi, dignitosi, frutto di buona professionalità. La sentenza darà l’avvio – ora che si può – ad una serie di class action dei cittadini contro certa televisione spazzatura? Eppure una notazione va aggiunta, non riguarda i timori per i bilanci di viale Mazzini e investe l’intero sistema televisivo anche privato: non potrebbero bastare buona preparazione, obiettività, corretteza professionale, rigore a fare una televisione di alto livello qualitativo per un utente (pagante, nel caso Rai) che merita di non essere preso in giro?
    Perché deve essere il giudice l’ancora di salvezza del telespettatore che non ne può più?

    © Copyright Avvenire, 15 marzo 2008


    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    ooooWAGLIONEoooo
    Data Registrazione
    05 May 2007
    Località
    NAPOLI
    Messaggi
    3,055
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Io le class actions le farei sulla disinformazione, sull'appropriazione indebita di frequenze televisive, su chi zerbinamente cuce addosso a determinati politici le trasmissioni pagate coi soldi di tutti più che sull'informazione o sul giornalismo 'tosto'.

    Sono curioso di leggere le motivazioni della sentenza, per ora è stato reso noto solo il dispositivo.

    Aria di censura.

  3. #3
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    06 Nov 2006
    Località
    Difendi, Conserva, Prega!
    Messaggi
    15,331
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Aria di giustizia.

  4. #4
    OracoloChirone
    Ospite

    Predefinito

    Bella notizia.

  5. #5
    ooooWAGLIONEoooo
    Data Registrazione
    05 May 2007
    Località
    NAPOLI
    Messaggi
    3,055
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Ripeto... aria di censura

  6. #6
    Forumista assiduo
    Data Registrazione
    23 Sep 2009
    Messaggi
    6,420
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da waglione Visualizza Messaggio
    Ripeto... aria di censura
    concordo.

    Inoltre, se uno non fosse un alto papavero della burocrazia statale sarebbe riuscito a far emettere codesta sentenza?

  7. #7
    email non funzionante
    Data Registrazione
    12 Dec 2012
    Località
    Etna
    Messaggi
    22,421
    Mentioned
    145 Post(s)
    Tagged
    33 Thread(s)

    Predefinito

    che devo fare per riavere 50 centesimi per ogni puntata di "porta a porta" su padre pio o su fantima o per ogni puntata di "a sua immagine" che ha urtato la mia sensibilità di agnostico?

    sentenza assurda.

  8. #8
    Forumista assiduo
    Data Registrazione
    31 Mar 2009
    Località
    A casa mia
    Messaggi
    8,389
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da matrix82ct Visualizza Messaggio
    che devo fare per riavere 50 centesimi per ogni puntata di "porta a porta" su padre pio o su fantima o per ogni puntata di "a sua immagine" che ha urtato la mia sensibilità di agnostico?

    sentenza assurda.
    te lo dico da interista a interista: semplice,non la guardi...

  9. #9
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    06 Nov 2006
    Località
    Difendi, Conserva, Prega!
    Messaggi
    15,331
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Ripeto: aria di giustizia.

  10. #10
    email non funzionante
    Data Registrazione
    12 Dec 2012
    Località
    Etna
    Messaggi
    22,421
    Mentioned
    145 Post(s)
    Tagged
    33 Thread(s)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da popolareDL Visualizza Messaggio
    te lo dico da interista a interista: semplice,non la guardi...
    e quel signore può benissimo non guardare santoro anzichè far perdere tempo alla giustizia italiana...

 

 
Pagina 1 di 3 12 ... UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Risposte: 7
    Ultimo Messaggio: 16-07-07, 13:45
  2. Risposte: 31
    Ultimo Messaggio: 01-06-07, 00:19
  3. Santoro trasmetterà il video della BBC sui preti pedofili
    Di patatrac (POL) nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 3
    Ultimo Messaggio: 21-05-07, 10:31
  4. Preti pedofili
    Di McFly nel forum Repubblicani
    Risposte: 7
    Ultimo Messaggio: 07-12-06, 15:20
  5. [OT] Preti pedofili
    Di Paolo82 nel forum Fondoscala
    Risposte: 59
    Ultimo Messaggio: 27-02-04, 23:29

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226