Il Vaticano è...

[Giordi]

cmq è impressionante sapere che senza gli oneri economici dello stato nei confronti della chiesa pagheremmo la metà delle tasse...
Ma nelle altre nazioni come funziona?

negli altri stati... i fedeli pagano una tassa per sostentare la propria confessione religiosa... chi è ateo o agnostico non paga nulla... ... dovessero fare una cosa simile in Italia, la Chiesa Cattolica "fallirebbe"...

[Mauro V.]

cmq è impressionante sapere che senza gli oneri economici dello stato nei confronti della chiesa pagheremmo la metà delle tasse...
Ma nelle altre nazioni come funziona?

gia è vero, sarebbe molto interessante sapere quanto assorbe economicamente la chiesa cattolica in Stati come la Francia, l'Inghilterra o la Spagna.
Qualcuno ne sa qualcosa?

[waglione]

E versiamo pure poco..... sai quanti soldi devono tirar fuori per pagare i risarcimenti alle vittime di pedofilia...

Cmq dev'esser figo fare il prete..... riposi sei giorni e lavori la domenica !

Madò che gentaglia.

[lauralaura]

Beh cmq sarebbe giusto che anche da noi la Chiesa fosse finanziata solo dai fedeli.
Per protesta i miei ogni anno danno l'8 per mille a una confessione diversa da quella cattolica.

[WANDA]

Si vede che non hai capito nulla: a leggere il sito dell'Uaar si diventa cattolici, e non atei.
L'uaar con la sua religione di ottusi che predicano che oltre a quello che vediano non esiste sicuramente nulla, e che tutti coloro che credono in Dio sono dei poveri idioti (cosa ben diversa dal dire che i papisti sono idioti).
Nessun cattolico ottuso passerebbe dalla sua religione, per quanto difettosa, al credere nel nulla.

non passano ad una nuova religione perchè sono stati condizionati da bambini a crededere in dio e nella religione cattolica..
e questo succede per tutte le religioni..
sono pochi quelli che riescono a fare un ragionamento razionale ed accorgersi che sono tutte panzane..
ed è difficile che un adulto si converta ad una religione o passi ad una nuova religione,.
è logico che i preti continuino ad arrampicarsi sugli specchi per giustificare ogni assurdità inventandosi disegni intelligenti o misteriosi ,,e cose simili allo scopo di non perdere lussi e privilegi,, ma riescono ad incantare solo quelli che non riescono ad avere pensieri propri,.,.perciò sarebbe inutile inventarsi un'altra religione, assurda come tutte le altre,,, perchè senza misteri e dogmi assurdi non sarebbe una religione.
l'importante è che ora ci lascino parlare mentre sino a 100/200 anni fa gli atei li mettevano al rogo.. perciò stiamo diventando sempre più numerosi.
Richard Dawkins dice che l'umanità si è iventata prima un pantheon di dei, tutti ugulamente rispettabili, poi è passata al monoteismo, quando uscirà dall'infanzia sarà solo agnostica atea e laica.
l'importante è riuscire a rompere il legame corrotto e la complicità che lega le chiese al potere della spada e del capitale... altrimenti riusciranno sempre a fare danni e ad corrompere le coscienze.

[Hieronimous Bosch]

La colpa è degli atei: vi spiego il perché.

Penso seriamente che tu sia l'unico al mondo e forse nella galassia a pensare che la gente crede in qualche dio per fare una sorta di dispetto a chi non ci crede. Sei quantomeno buffo.

questo è perché tu hai una visione che si ferma a due-tre metri di distanza.
Perché invece sono propri gli atei, le loro idee, che indirettamente, fanno continuare la gente a pensare che la religione cattolica sia comunque la migliore, e per questo è bene finanziarla e sostenerla nell'attesa che arrivi qualcosaltro di meglio.

(Notare la parola "indirettamente", la usano tutti coloro i quali non sanno costruire una teoria supportata da prove..)
Interessante pensiero, peccato sai. Sono un ateo relativista, guarda te.
Questa frase la si può benissimo mettere da esempio in quel repertorio di "Frasi utili a tutte le occasioni"
Es.
Perchè invece sono proprio gli ebrei, le loro idee, che indirettamente, fanno continuare la gente a pensare che il nazismo sia comunque il meglio e per questo..

Sai, questo trucco dialettico da sofista di 3° categoria è vecchio.
Non puoi dare la colpa a chi professa altro per spiegare chi professa altro ancora.
E ma io vedo solo a 2/3 metri da me.. Tu che vedi più lontano magari saprai la verità..

[dan46]

http://it.youtube.com/watch?v=PP3TtG1f6k0

Sono tutti soldi spesi non bene, ma benissimo.
Il sostegno al clero o al culto sono sempre soldi per le persone, perché il prete che va in missione fa parte del clero. E poi non vedo perché la mensa caritas o l'edificio di culto debba pagare l'ici...la verità è che non potete fare a meno di parlare dei cattolici e della Chiesa, che criticate tanto, ma poi quando vi viene la strizza volete tutti farvi fare il funerale in Chiesa e quant'altro! Poi meglio i soldi alla Chiesa che li spende per il bene degli uomini e degli ultimi che darli a questo Stato che non ci da assolutamente nulla, ma che maltratta i suoi cittadini...

[Mauro V.]

Penso seriamente che tu sia l'unico al mondo e forse nella galassia a pensare che la gente crede in qualche dio per fare una sorta di dispetto a chi non ci crede. Sei quantomeno buffo.


(Notare la parola "indirettamente", la usano tutti coloro i quali non sanno costruire una teoria supportata da prove..)
Interessante pensiero, peccato sai. Sono un ateo relativista, guarda te.
Questa frase la si può benissimo mettere da esempio in quel repertorio di "Frasi utili a tutte le occasioni"
Es.
Perchè invece sono proprio gli ebrei, le loro idee, che indirettamente, fanno continuare la gente a pensare che il nazismo sia comunque il meglio e per questo..

Sai, questo trucco dialettico da sofista di 3° categoria è vecchio.
Non puoi dare la colpa a chi professa altro per spiegare chi professa altro ancora.
E ma io vedo solo a 2/3 metri da me.. Tu che vedi più lontano magari saprai la verità..

Chiunque continuerebbe ad andare in vespa, se non ci fossero le automobili.
Perché è meglio che andare a piedi.
Dal momento che c'è un'automobile si preferisce questa. E cosi per i nuovi modelli.
Ma quelli che vanno in vespa non vogliono fare un dispetto a quelli che vanno a piedi.

[oggettivista]

pensavo fossi uno uaarino.

Per carità .

[korgul]

Chiunque continuerebbe ad andare in vespa, se non ci fossero le automobili.
Perché è meglio che andare a piedi.
Dal momento che c'è un'automobile si preferisce questa. E cosi per i nuovi modelli.
Ma quelli che vanno in vespa non vogliono fare un dispetto a quelli che vanno a piedi.

E in che modo, dunque, stando al tuo ragionamento, quelli che vanno a piedi spingono la gente ad andare in vespa piuttosto che in macchina?