SNI, il movimento "non-violento" che solidarizza con chi attaccherà lo stato...

[Europeista (POL)]

- considera prigionieri politici tutti i carcerati per reati, non violenti, commessi contro lo stato ed il suo patrimonio nell’ambito della lotta per l’indipendenza della Sardegna;

Da oggi, qualsiasi tesserato nella cui cittadina succeda malauguratamente un attentato anonimo a danno di sedi politiche, istituzionali e/o di pubblica sicurezza firmato "indipendentzia", sarà automaticamente indagato in ragione del preambolo elettorale ufficializzato dal vostro movimento.
La tracotanza irresponsabile dei vostri dirigenti vi porterà guai con la giustizia quando meno ve lo aspetterete.
L'unico movimento UE recentemente illegalizzato per simpatie e ambigue connivenze con il terrorismo è Batasuna.
Protestate!

[Europeista (POL)]

Dal preambolo di SNI si conviene che:

A- Tutti i poliziotti sardi, carabinieri, militari, GDF, giudici, avvocati e mezza Sardegna sono avversari del movimento SNI (quando invece bisognerebbe avvicinarsi).
I barracelli?...
B- Non si identificano altre vie per l'indipendenza se non "rompere" lo stato italiano (aprendo così anche scenari che in futuro potrebbero determinare la configurazione della voce "propaganda eversiva").
C- Non si riconosce la Costituzione ma ci si presenta alle elezioni che la Costituzione consente (Disconocimento IN TOTO -non in una sua parte- elemento che in un ipotetico tribunale sarà abbinato al punto B).
D- Si lanciano ambigui messaggi di lotta a chi sostiene il vessillo italiano, pur dichiarandosi pacifisti (aggravante ai punti B e C).
E- Si solidarizza con eventuali prigionieri politici che in ragione di danneggiamento (quindi violenza) al patrimonio statale inneggiano alla causa indipendentista.
Non esiste un danno "non violento" al patrimonio statale per cui si finisca in carcere, SNI non vi spiega bene le cose ed avete il diritto di sapere.
Tale punto è la ciliegina sulla torta e neppure Perry Mason potrà tirarvi fuori da una potenziale condanna/sanzione/illegalizzazione.
Non si potrà in sintesi sostenere che ci si stava riferendo a "vernice spray sui muri" e la lettura che ne verrà data sarà funzionale (con riferimento ai punti precedenti) ad eventuali attentati di matrice eversiva: Fattore che consentirà alla magistratura di disporre accertamenti di varia natura sui membri di SNI ed a seconda del contesto, MISURE CAUTELARI.
Immaginate persino che festa faranno i giornali ed il sardismo UNIONISTA.

Se vi riconoscete in queste voci, siete parte di SNI ma automaticamente sarete solidali con chi devierà la buona immagine dell'indipendentismo che dobbiamo promuovere e RISCHIERETE imprevedibili conseguenze (indagini a vostro carico, avvisi di garanzia) qualora succedano eventi collaterali al movimento.

Ne valeva la pena?

[siradonu]

Dal preambolo di SNI si conviene che:

A- Tutti i poliziotti sardi, carabinieri, militari, GDF, giudici, avvocati e mezza Sardegna sono avversari del movimento SNI (quando invece bisognerebbe avvicinarsi).
I barracelli?...
B- Non si identificano altre vie per l'indipendenza se non "rompere" lo stato italiano (aprendo così anche scenari che in futuro potrebbero determinare la configurazione della voce "propaganda eversiva").
C- Non si riconosce la Costituzione ma ci si presenta alle elezioni che la Costituzione consente (Disconocimento IN TOTO -non in una sua parte- elemento che in un ipotetico tribunale sarà abbinato al punto B).
D- Si lanciano ambigui messaggi di lotta a chi sostiene il vessillo italiano, pur dichiarandosi pacifisti (aggravante ai punti B e C).
E- Si solidarizza con eventuali prigionieri politici che in ragione di danneggiamento (quindi violenza) al patrimonio statale inneggiano alla causa indipendentista.
Non esiste un danno "non violento" al patrimonio statale per cui si finisca in carcere, SNI non vi spiega bene le cose ed avete il diritto di sapere.
Tale punto è la ciliegina sulla torta e neppure Perry Mason potrà tirarvi fuori da una potenziale condanna/sanzione/illegalizzazione.
Non si potrà in sintesi sostenere che ci si stava riferendo a "vernice spray sui muri" e la lettura che ne verrà data sarà funzionale (con riferimento ai punti precedenti) ad eventuali attentati di matrice eversiva: Fattore che consentirà alla magistratura di disporre accertamenti di varia natura sui membri di SNI ed a seconda del contesto, MISURE CAUTELARI.
Immaginate persino che festa faranno i giornali ed il sardismo UNIONISTA.

Se vi riconoscete in queste voci, siete parte di SNI ma automaticamente sarete solidali con chi devierà la buona immagine dell'indipendentismo che dobbiamo promuovere e RISCHIERETE imprevedibili conseguenze (indagini a vostro carico, avvisi di garanzia) qualora succedano eventi collaterali al movimento.

Ne valeva la pena?

HAPPO CUMPRESU SESE DE SA PSP

AER JAE PREPARAU TOTTUS SAS ISKEDADURAS ????

KONKA E PUDDU MALUTOSTU.

KOMENTE HAKKIES A NOS PONNERE TOTTU IN GALERA SI SEMUS TOTTU PARE PRUS DE UNU MILIONE ???

SI NOS SUCCEDIT KARKI COSA ITTE PENSAES KA KUSTA BORTA SOS SARDOS TOTTU NON S'HAN A BULIARE.

FINTZAS A S'INDIPENDENTZIA
A KARA TUA E DE SA JUSTISSIAMALA KURRUTTA ITELLIANA

SIRADONU NO ABSSAT KARA INNANTIS A UNU KE A TENE

[Europeista (POL)]

Lo dico in generale ai tesserati ed agli attivisti:
Non basta "dissociarsi".
Se fate parte di un movimento politico che sostiene certe cose ma trattate la faccenda con indifferenza, non potrete dire "non l'ho scritto io e mi ero dissociato" o "non sapevo cosa stava dicendo IL MIO movimento".
Serve un comunicato del movimento SNI di rettifica su alcuni passaggi (senza fare tanto chiasso), altrimenti chi non vuole potenziali grane future (soprattutto INUTILI per la causa e CONTROPRODUCENTI) è meglio che non rinnovi la tessera e non collabori con questa ambigua linea politica.

[Europeista (POL)]

Il ruolo di una dirigenza non è solo quello di santificare ciò che all'interno del movimento qualcuno pensa.
Il compito di una dirigenza è anche quello di dare continuità nelle riforme al proprio movimento ed evitare che lo stesso prenda pericolose derive, anche RIDIMENSIONANDO correnti interne di pensiero, dando loro la giusta direzione.
Se ci si dimentica quest'ultimo punto, la leadership smette di essere tale ed inizia l'autodistruzione.
E' nostro compito non demolire Cumpostu e/o Gavino Sale ma apporre alle loro scelte un confronto sui temi, integrando le loro opinioni: Questo è il fine di una critica costruttiva.
Poi se non si viene ascoltati pazienza, è un'altro discorso, ma non pretendano più di rappresentare dei movimenti, perchè con certi atteggiamenti si determinano le fratture e le scissioni.
A noi servono movimenti uniti e dirigenti capaci di seguire questo percorso, non abbiamo bisogno di un manipolo di persone che insegue congetture personali prive di riscontro nel 90% della Popolazione che essi DOVREBBERO rappresentare.

[siradonu]

Il ruolo di una dirigenza non è solo quello di santificare ciò che all'interno del movimento qualcuno pensa.
Il compito di una dirigenza è anche quello di dare continuità nelle riforme al proprio movimento ed evitare che lo stesso prenda pericolose derive, anche RIDIMENSIONANDO correnti interne di pensiero, dando loro la giusta direzione.
Se ci si dimentica quest'ultimo punto, la leadership smette di essere tale ed inizia l'autodistruzione.
E' nostro compito non demolire Cumpostu e/o Gavino Sale ma apporre alle loro scelte un confronto sui temi, integrando le loro opinioni: Questo è il fine di una critica costruttiva.
Poi se non si viene ascoltati pazienza, è un'altro discorso, ma non pretendano più di rappresentare dei movimenti, perchè con certi atteggiamenti si determinano le fratture e le scissioni.
A noi servono movimenti uniti e dirigenti capaci di seguire questo percorso, non abbiamo bisogno di un manipolo di persone che insegue congetture personali prive di riscontro nel 90% della Popolazione che essi DOVREBBERO rappresentare.

SONO ANDATO A VEDERE IL VOSTRO SITO, É VISTO CHE NON C'É NEANCHE UN NOME DEI RESPONSABILI.
a) KI VI FINANZIA : I SERVIZI SEGRETI ITALOEUROPEI ?
b) A KE PRO : JAE L'ISKIMUS
c) PERKÉ NEL "LA MIA SARDEGNA" C'É UNA DONNA BAGNINA IN SPIAGGIA ?
ITTES KUSSA SA SARDINNA ?

NON HO PAROLE

MA SIRADONU NON ABASSA MAI LO SGUARDO E TI SEGUE

[carlashardana]

SONO ANDATO A VEDERE IL VOSTRO SITO, É VISTO CHE NON C'É NEANCHE UN NOME DEI RESPONSABILI.
a) KI VI FINANZIA : I SERVIZI SEGRETI ITALOEUROPEI ?
b) A KE PRO : JAE L'ISKIMUS
c) PERKÉ NEL "LA MIA SARDEGNA" C'É UNA DONNA BAGNINA IN SPIAGGIA ?
ITTES KUSSA SA SARDINNA ?

NON HO PAROLE

MA SIRADONU NON ABASSA MAI LO SGUARDO E TI SEGUE

QUOTO SIRADONU,
EUROPEISTA SAPPI CHE ERO INDECISA SE IGNORARTI O TENERTI D'OCCHIO
BE' HO PRESO LA MIA DECISIONE:FACCIO COME VOGLIO FARE PER KI DELLA SARDEGNA VUOLE FARNE UN CAMPO DI SPERIMENTAZIONI NEGATIVE NON TE NE FARO' PASSARE NEANCHE UNA FINCHE' CI RIESCO.
IMPEGNATI A MIGLIORARE NON A DISTRUGGERE.
ALTRIMENTI SPRECHI ENERGIE PERCHE' SIAMO IN PARECCHI A RENDERTI LA VITA DIFFICILE ( NON E' UNA MINACCIA E NON USEREMO CERTO VIOLENZA MA INTELLIGENZA,E' UN CONSIGLIO,NOI CI STIAMO UNENDO PER MIGLIORARE LA NOSTRA ISOLA )E TU SEI SEMPRE IN TEMPO A COLLABORARE.

[Europeista (POL)]

Segnalo un appunto importante per i lettori sull'osservazione di Pisittu dell'affermazione SNI di solidarietà a carcerati "non-violenti":

Non esistono solidarietà a prigionieri politici che compiono atti "non-violenti" al patrimonio dello stato in nome dell'indipendentismo per il semplice fatto che non esiste nella legislazione italiana (o meglio, nella pratica) nessuno che sia mai finito in galera per aver ad esempio sporcato a bomboletta spray un monumento o una stazione di Carabinieri.
Si applicano a limite sanzioni amministrative.
Solidarizzare con carcerati o atti che danneggiano il patrimonio dello stato significa implicitamente che questi hanno usato violenza, ovvero danneggiamento anche a mezzo di ordigni o altro.
E nel momento in cui c'è il background politico, non è semplice "danneggiamento", la voce si trasforma AUTOMATICAMENTE in eversione democratica/terrorismo.
Specie se aggiungi a quel passaggio tutte le ambigue voci in cui si guarda alla rottura dello stato, alla lotta a chi ne sostiene il suo vessillo e la costituzione (che non si riconosce).
Insomma, non puoi ad esempio sostenere in un tribunale che "non era così" perchè ogni punto di quel preambolo avvalora la constatazione che si prospettava ALL'EVIDENZA la rottura dello stato italiano.
Non è che le voci vanno prese distintamente, fanno parte di un filone discorsivo ed ideologico unico, questo nell'ambito della trattazione eversiva rientra appieno "nella solidarietà ad un disegno volto a distruggere lo stato" in presenza di attentati.
Si finisce tirati in mezzo.
Il tutto crea dunque un evidente pacchetto che per la magistratura qualora succedano atti dolosi consentirà ad essa di disporre accertamenti (indagini) e/o misure cautelari su membri di SNI che hanno propagandato e/o indirettamente sostengono tali posizioni e materiale propagandistico.
A seconda del contesto che si determinerà in ragione di potenziali atti eversivi.
Se consideriamo inoltre che la Sardegna è la prima regione interessata da tali fenomeni guardando tutte le statistiche, vi è la seria possibilità di essere trascinati in mezzo a cose più grandi di noi.
Chi ha scritto quei passaggi ha unicamente tenuto conto di congetture personali prive di accurata valutazione sulle conseguenze di ciò che scriveva.
Se ne evince inoltre una scarsa competenza nell'analisi delle dinamiche ad essa funzionali in relazione alla strategia da seguire.

[Aresu]

Segnalo un appunto importante per i lettori sull'osservazione di Pisittu dell'affermazione SNI di solidarietà a carcerati "non-violenti":

Non esistono solidarietà a prigionieri politici che compiono atti "non-violenti" al patrimonio dello stato in nome dell'indipendentismo per il semplice fatto che non esiste nella legislazione italiana (o meglio, nella pratica) nessuno che sia mai finito in galera per aver ad esempio sporcato a bomboletta spray un monumento o una stazione di Carabinieri.
Si applicano a limite sanzioni amministrative.
Solidarizzare con carcerati o atti che danneggiano il patrimonio dello stato significa implicitamente che questi hanno usato violenza, ovvero danneggiamento anche a mezzo di ordigni o altro.
E nel momento in cui c'è il background politico, non è semplice "danneggiamento", la voce si trasforma AUTOMATICAMENTE in eversione democratica/terrorismo.
Specie se aggiungi a quel passaggio tutte le ambigue voci in cui si guarda alla rottura dello stato, alla lotta a chi ne sostiene il suo vessillo e la costituzione (che non si riconosce).
Insomma, non puoi ad esempio sostenere in un tribunale che "non era così" perchè ogni punto di quel preambolo avvalora la constatazione che si prospettava ALL'EVIDENZA la rottura dello stato italiano.
Non è che le voci vanno prese distintamente, fanno parte di un filone discorsivo ed ideologico unico, questo nell'ambito della trattazione eversiva rientra appieno "nella solidarietà ad un disegno volto a distruggere lo stato" in presenza di attentati.
Si finisce tirati in mezzo.
Il tutto crea dunque un evidente pacchetto che per la magistratura qualora succedano atti dolosi consentirà ad essa di disporre accertamenti (indagini) e/o misure cautelari su membri di SNI che hanno propagandato e/o indirettamente sostengono tali posizioni e materiale propagandistico.
A seconda del contesto che si determinerà in ragione di potenziali atti eversivi.
Se consideriamo inoltre che la Sardegna è la prima regione interessata da tali fenomeni guardando tutte le statistiche, vi è la seria possibilità di essere trascinati in mezzo a cose più grandi di noi.
Chi ha scritto quei passaggi ha unicamente tenuto conto di congetture personali prive di accurata valutazione sulle conseguenze di ciò che scriveva.
Se ne evince inoltre una scarsa competenza nell'analisi delle dinamiche ad essa funzionali in relazione alla strategia da seguire.

PER QUESTO BISOGNA PORTARE AVANTI UN INDIPENDENTISMO NON VIOLENTO E NON NAZIONALISTA INNANZITUTTO!!!!!!!CUMPRENDIU?????NON VIOLENTO!!!!!!!MA TU IN ALTRI POST HAI CRITICATO IL MOVIMENTO IRS PERKE INNANZITUTTO DIKIARA LA SUA NON VIOLENZA!
SECONDO ME TUTTI I MOVIMENTI INDIPENDENTISTI DOVREBBERO DIKIARARSI ED ESSERE(SOPRATTUTTO) NON VIOLENTI:ALTRIMENTI PASSI PER TERRORISTA SEPARATISTA COLLUSO CON MOVIMENTI EVERSIVI DI KI SA QUALE STAMPO!!!NOOOO NOI NON SIAMO COSI'

[Europeista (POL)]

Dovresti vergognarti Sergio, sei tornato a pubblicare sull'Unione Sarda quel preambolo.
Ho evitato di farlo io per non aggravare il danno quando vi meritereste cataste di critiche sulla faccenda in un forum più seguito.
Non capisco a cosa vuoi arrivare, di sicuro per una ovvia stupidità getti fango sulla causa PER NULLA e sostieni COSE FALSE affermando che in Europa i movimenti si comportino così.
Ma perchè Cumpostu non esce dalle nebbie ed argomenta la sua posizione in materia?