Lotta di Classe: lotta tra Bertinotti e Sartori

[are(a)zione]

Spero si riesca a leggere decentemente: se no, cliccateci sopra e poi usate lo zoom per ingrandire.







http://newrassegna.camera.it/chiosco...Data=2008-3-20

[due_calzini]

critiche simili a quelle di Sartori arrivano, ahimè, anche qui nel mio paese, da persone di SD o perfino da altri dello stesso prc (gente che però da un mesetto ho fatto sloggiare..). questa è la condanna dei comunisti nella Sinistra...

Sartori...un po' d'anni fa mi piaceva ascoltarlo, ma il mi' babbo mi redarguì (lo aveva avuto come professore), e ora non so come dargli torto. un anno e mezzo fa mi è toccato pure dar ragione a Sansonetti, quando lo attaccò sulle sue idee di "eliminare i poveri per eliminare la povertà"
http://archiviostorico.corriere.it/2...61122005.shtml

[AB01]

Questi liberal-liberisti che stanno bene economicamente, che sono sereni e pasciuti e ti spiegano quanto è importante il capitalismo, quanto è giusta la liberal-democrazia... insomma sembrano quelli col monocolo che parlano colla erre moscia tipici delle commedie.
Fanno ragionamenti di parte e li presentano come neutrali descrizioni dei fatti, presentano teorie che si vorrebbero assolute ed in un minuto uno le smonta chiunque... bleah.....

[mancino]

Ieri ho letto un' intervista a Revelli su Liberazione e pure lui parla di Sartori e del Corriere, dice che è in atto un' operazione culturale di "conservatorismo".

Voi avete letto qualche articolo?

[Maz]

Sartori è quello che è... ma Bertinotti che ora parla di "lotta di classe" può essere definito solo ridicolo. O patetico.

[WalterA]

Sartori è quello che è... ma Bertinotti che ora parla di "lotta di classe" può essere definito solo ridicolo. O patetico.

Più che altro escono fuori posizioni fortemente socialdemocratiche piuttosto che comuniste. Inoltre continua ancora con la filastrocca del soggetto unitario.

[Feliks]

Io penso che noi tutti dovremmo seriamente ri-iniziare a leggere il marx economista del Capitale e a stupirci di come cazzo potesse aver capito TUTTO.

leggete il capitolo 23 del primo libro

[dorabrilliant]

aspetta, aspetta a fare l'elogio delle doti da veggente di marx. Marx è stato sicuramente importantissimo e aveva capito molte cose, ma molte delle sue previsioni si sono rivelate sbagliate, aveva capito molto sulla merce, poco (ma non per colpa sua, viveva nell'800 non nel 2000) di quello che sarebbe stato il terziario e la sua enorme espansione in seno alla società capitalista. poi in marx c'è molto messianesimo tipico del positivismo ottocentesco, secondo me non tanto da marx,ma da adorno e foucault e debord dovremmo ricominciare.

[Kowalsky]

si ma...

sartori è un liberale... è ovvio che se gli parli di lotta di classe non ti viene dietro...

[Feliks]

aspetta, aspetta a fare l'elogio delle doti da veggente di marx. Marx è stato sicuramente importantissimo e aveva capito molte cose, ma molte delle sue previsioni si sono rivelate sbagliate, aveva capito molto sulla merce, poco (ma non per colpa sua, viveva nell'800 non nel 2000) di quello che sarebbe stato il terziario e la sua enorme espansione in seno alla società capitalista. poi in marx c'è molto messianesimo tipico del positivismo ottocentesco, secondo me non tanto da marx,ma da adorno e foucault e debord dovremmo ricominciare.

elenco di ciò che marx ha sbagliato, prego.