La Cedu colpisce ancora: condannata l'Austria per divieto fecondazione eterologa

[Bèrghem]

Come doverosa premessa per evitare confusioni ricordo comunque una cosa:

Corte Europea dei Diritti dell'Uomo (Strasburgo, Consiglio d'Europa) ≠ Corte di Giustizia dell'Unione Europea (Lussemburgo, Ue)

Anche se Lisbona cerca come riportato qui sotto di sanare i contrasti e rischi di sovrapposizione delle due Corti (tuttavia per l'adesione dell'Ue alla Cedu intesa come Carta e quindi di riflesso anche alla Corte servirà un successivo accordo non ancora stipulato, causa in primis problemi sulla rappresentanza nel Consiglio)

Articolo 6 TUE [cosi come modificato dall'art 1.8 del trattato di Lisbona]

1.L'Unione riconosce i diritti, le libertà e i principi sanciti nella Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea del 7 dicembre 2000, adattata il 12 dicembre 2007 a Strasburgo, che ha lo stesso valore giuridico dei trattati. Le disposizioni della Carta non estendono in alcun modo le competenze dell'Unione definite nei trattati.
I diritti, le libertà e i principi della Carta sono interpretati in conformità delle disposizioni generali del titolo VII della Carta che disciplinano la sua interpretazione e applicazione e tenendo in debito conto le spiegazioni cui si fa riferimento nella Carta, che indicano le fonti di tali disposizioni.
2. L'Unione aderisce alla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali. Tale adesione non modifica le competenze dell'Unione definite nei trattati.
3.I diritti fondamentali, garantiti dalla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali e risultanti dalle tradizioni costituzionali comuni agli Stati membri, fanno parte del diritto dell'Unione in quanto principi generali.

Pioggia di ricorsi in arrivo sulla fecondazione eterologa

di Patrizia Macciocchi

Pioggia di ricorsi in arrivo sulla fecondazione eterologa - Il Sole 24 ORE

Una valanga di ricorsi contro il divieto assoluto di fecondazione eterologa. Questo l'effetto della sentenza (il testo su guida al diritto il sole 24ore.com) con cui la Corte dei diritti dell'Uomo (Cedu), il primo aprile scorso, ha condannato l'Austria che, al pari dell'Italia, non consente in alcun caso la fecondazione eterologa in vitro.

Una chiusura totale, a parere dei giudici di Strasburgo, in contrasto con il diritto alla vita familiare e con il divieto di discriminazione. Sulla base della tutela affermata dalla Cedu sono molte le associazioni che hanno annunciato ricorsi giudiziari in diverse città italiane, a partire da Bologna, il 15 aprile, per passare poi a Firenze, Catania e Milano. Si continuerà a maggio con le richieste alle sezioni specializzate dei tribunali civili di affermare il diritto sancito da Strasburgo.

A chiamare in causa i giudici della Corte dei diritti dell'Uomo erano state due coppie austriache con problemi di sterilità che potevano essere superati solo grazie alla fecondazione in vitro con donazione esterna di ovuli o sperma. Possibilità esclusa anche dalla Corte Costituzionale austriaca, che aveva giudicato il divieto imposto dalla legge interna in linea con i principi della Convenzione europea.

Di parere opposto la Corte dei diritti umani che ha esteso la tutela dell'articolo 8 della Convenzione, sulla tutela della vita privata e familiare, anche al rispetto della volontà di chi decide di diventare genitore ricorrendo alla fecondazione come unico sistema per superare i problemi che incidono sulla fertilità. I giudici hanno messo così un limite alla discrezionalità concessa agli stati in tema di fecondazione medicalmente assistita, affermando il divieto di discriminazione tra persone che si trovano in situazioni analoghe. Nessun obbligo dunque di adottare norme che consentano la fecondazione, ma se questa è ammessa non può essere giustificato il no alla fecondazione eterologa quando esiste un via libera per quella omologa. E' dunque aperta anche in Italia la strada dei ricorsi contro la disparità di trattamento bocciata da Strasburgo.

8 aprile 2010

[FalcoConservatore]

La sentenza della Cedu è specchio di un'Europa senz'anima, di un continente privo d'identità culturale e religiosa. Non è una sorpresa: ci troviamo di fronte alle nefande conseguenze di un processo di spoliazione dei poteri degli Stati nazionali, consegnati a Corti distanti, a uomini di legge abitutati ai tecnicismi giuridici ed alla sterile burocrazia, a loro volta ispirati a principi illuministici e massoni. A quanto risulta dall'articolo, viene superata persino una decisione della Corte Costituzionale austriaca. C'è da chiedersi se un giorno a decidere per noi, anche su temi delicatissimi e sull'identità nazionale, saranno gruppetti di giudici residenti a migliaia di chilometri di distanza. A che punto arriveremo?