
Originariamente Scritto da
Mattia_99
Cosa ne pensate?
Negli ultimi giorni, avendo l'occasione di analizzarla meglio, mi sono accorto che, se presa solo nella parte riguardante Palazzo Madama, non è poi così male.
Sicuramente con un sistema bicamerale e bipolare (con due coalizioni) sarebbe una porcata inaccettabile. Ma: se si presentassero liste compatte e se il sistema non fosse più bicamerale non sarebbe una legge malvagia.
D'altronde anche in Spagna Zapatero ha governato un'intera legislatura senza avere la maggioranza assoluta e facendo passare le leggi con due-tre parlamentari in più dell'opposizione...
Sarebbe una buona legge perché mettero lo sbarramento e la divisione dei seggi a livello regionale permette di avere delle possibilità anche a partiti più piccoli, che magari si presentano solo in alcune parti del territorio nazionali, che spesso sono più legati ai cittadini...
Le Liste compatte o coalizioni possono esistere per risolvere un problema o qualche problema ma sicuramente non tutti i problemi.
Seri dubbi sulle Coalizioni
Ma a cosa servono ? o meglio a che cosa dovrebbero servire ?
Vediamo di metterne a fuoco il concetto base
Dovrebbero essere costituite per affrontare o per difendersi da un grande pericolo comune capace di mettere a serio rischio tutte le componenti di una comunità o società indipendentemente dalle loro caratteristiche o dal loro orientamento politico.
Alcuni esempi :
Una Coalizione, fra tutte le forze politiche, potrebbe essere necessaria, in Italia, per affrontare il terrorismo Islamico.
Altra Coalizione, fra tutte le forze politiche e armate, potrebbe essere necessaria per affrontare il rischio, proveniente da paesi stranieri, di una terza guerra mondiale.
Un' altra Coalizione potrebbe essere necessaria per fra tutte le organizzazioni sanitarie
per combattere una grande epidemia ancora sconosciuta e capace di sterminare migliaia di persone.
Altra Coalizione ancora, potrebbe essere necessaria fra tutte le forze politiche e militari per combattere un' eventuale invasione extraterrestre.
E potrei continuare ancora ma.......
A questo punto mi pare chiaro che costituire una Coalizione é sicuramente giusto quando un grande pericolo esterno può mettere in serio pericolo tutti i componenti di una società o tipo di comunità anche se questi ultimi sono di diverso tipo e comunque non necessariamente simili fra loro.
Pertanto ammettendo, per ipotesi, la validità di questa definizione .......... ne consegue spontanea la domanda :
Ma realizzare, in Italia, nel suo parlamento, coalizioni di partiti con lo scopo di difendersi o lottare contro, sempre in Italia, un' altra coalizione di partiti come se, fra loro, siano rivali o addirittura nemici quando piuttosto, secondo me, sono solo forze politiche alternative l' una al altra e viceversa......... siamo sicuri che sia giusto ?
E poi, dal momento che al interno delle stesse coalizioni ci sono forze politiche diverse fra loro......... come fanno poi, le stesse, a discutere e risolvere insieme i problemi del paese ?
Non solo ma, se una coalizione può essere giusta per risolvere un problema o qualche problema come si può pretendere che sia capace di risolvere tutti i problemi del paese ?
E infine, sarà vero, invece, che ogni problema ha bisogno di essere risolto dalla coalizione adatta o meglio dalla convergenza di più forze politiche emergenti e complessivamente in maggioranza e non da una coalizione precostituita che é solo parte di tutta la rappresentanza politica ?
Se tutto questo é vero, capite cosa voglio dire, le coalizioni all'interno dello sistema parlamentare, sarebbero un grave errore !
Saluti