sondaggio: è giusto che il governo abbia la doppia fiducia?

[FrancoAntonio]

trovo che senato sia troppo coinvolto nel giochino del governo e debba percio' sganciarsi completamente anche dalla fiducia al governo.
In attesa dell'abolizione del premier, la fiducia alla camera è piu' che sufficiente, un governo che deve fare due passaggi per ottenere la fiducia è un governo gracile e che deve cercare di accontentare piu' partiti possibili
E voi che ne pensate?
Risposte chiare e motivate per favore

[Seyen]

NO: Troppo macchinosa

[Burton Morris]

Sì, secondo me la deve avere, è una prerogativa del Senato che, peraltro, almeno sinora non è mai stato causa di impedimento per il governo.

[FrancoAntonio]

Sì, secondo me la deve avere, è una prerogativa del Senato che, peraltro, almeno sinora non è mai stato causa di impedimento per il governo.

lo puo' essere se la maggioranza di camera non corrisiponde a quella del senato e magari il candidato premier per raccattare uno-due voti di maggioranza deve scendere a patti coi partitini tipo BNP, la parola semplificazione su transatlantico ve la siete proprio scordata? Tutti i difetti e i disfunzionamenti della prima repubblica li avete trasferiti qui

[Burton Morris]

lo puo' essere se la maggioranza di camera non corrisiponde a quella del senato e magari il candidato premier per raccattare uno-due voti di maggioranza deve scendere a patti coi partitini tipo BNP, la parola semplificazione su transatlantico ve la siete proprio scordata? Tutti i difetti e i disfunzionamenti della prima repubblica li avete trasferiti qui

No, nella prima Repubblica c'è stata sin troppa stabilità. Non hai torto su i piccoli partiti, ma non credo sia la fiducia al Senato ad essere influente, quanto piuttosto la legge elettorale.

[FrancoAntonio]

No, nella prima Repubblica c'è stata sin troppa stabilità. Non hai torto su i piccoli partiti, ma non credo sia la fiducia al Senato ad essere influente, quanto piuttosto la legge elettorale.

nella prima repubblica i governi duravano quanto le stagioni o poco piu' comunque gli uomini venivano spostati di portafoglio ma erano sempre gli stessi, te ne do' atto
Secondo me Senato dovrebbe essere un consesso completamente sganciato dal gioco per evitare che attiri nomi o doppi nomi interessati al prestigio di una poltrona e cosi' si risolverebbe anche il discorso doppie candidature si o no.
Se il candidato senatore mira a farsi eleggere e a essere influente nel governo di PIR poi perde di vista le motivazioni per cui senato è stato creato
Senato ha altri scopi e vorrei che tornasse a essere quello di POL .
Propongo che ogni partito in base al suo peso elettorale designi uno-due senatori del suo partito nelle persone di non eletti alla camera interessati all'attualità e che senato cessi di essere un serbatoio di eletti-miracolati grazie alle doppie candidature, cioè grazie alla rinuncia a senato di coloro che sono stati eletti su entrambe le camere e hanno optato per camera lasciando libero un trespolo al senato

[Supermario]

A mio avviso un governo che pretende di poter lavorare in tutte e due le camere, deve essere legittimato per farlo.

Anche perche un governo senza maggioranza serve a poco o a niente.

Quindi se vuole governare che almeno dimostri di avere i numeri.

Se poi risulta troppo difficile prendere la fiducia in 2 camere diverse .. ok.. togliamo la fiducia in una camera.. e agevoliamo così la nascita di governi deboli.. che al primo scossone cadranno..

[occidentale]

con l'ATTUALE costituzione giusto il doppio binario....se si vuole mettere mano a modifiche ben venga la fiducia monocamerale......

[FrancoAntonio]

ma vi pare giusto che vengano eletti a senato i miracolati che trombati in un primo tempo vengono eletti grazie alla rinuncia di chi è stato eletto in entrambe le camere? a me no

[occidentale]

se pensi alla designazione o alla cooptazione, Candido devi necessariamente modificare largamente (stravolgere sarebbe più esatto) la vigente costitutione ed avere una larga maggioranza per farlo. Tu la vedi?