Magdi Cristiano Allam

[Outis]

Sicuramente sarete tutti interessati al fatto personale - divenuto pubblico - che si è consumato...

Magdi Allam è divnuto Magdi "Cristiano" Allam, essendo stato battezzato direttamente da Papa Ratzinger. Una conversione strombazzata, mediatizzata a non finire.


Il perché è comprensibile, visto che non si tratta certo di un fatto privato, ma di un tassello di quella guerra di religione di cui l'Occidente ha bisogno per giustificare la sua politica di dominio.

Mascherato in un modo o nell'altro Magdi Allam continuerà il suo lavoro. L'unica differenza è che da domani non verremo più attaccati da un <<musulmano moderato>>, ma da un cattolico oltranzista.

Tanti auguri al cristianesimo oltranzista che assume un altro militante.

[unknow (POL)]

In America, durante il periodo della schiavitù, i negri venivano separati in due distinti gruppi: quelli che lavoravano nei campi, e quelli che si occupavano della casa. Questi ultimi erano i preferiti dal padrone, e per questo motivo molti cercavano di guadagnarsi le sue grazie per raggiungere così tale privilegiata posizione — anche a scapito della propria salute o quella della famiglia di appartenenza.
La dedizione era assoluta. Durante le rivolte, per esempio, gli schiavi di casa raccoglievano informazioni sui piani di fuga per poi diligentemente informare il Padrone, che iniziava così il massacro dei responsabili.
Per dimostrare la fedeltà verso il Padrone spesso si offrivano volontari per torturare gli altri schiavi, come per sottolineare una differenza esistente fra le due posizioni.
Nel caso di un malanno del propria capo, lo schiavo prediletto era solito domandare “Siamo malati, padrone?”
Gli altri schiavi, quelli che lottavano contro l’oppressione e non si piegavano al sistema che li voleva come animali, chiamavano questi negri “Zio Tom”.
In Germania, durante il periodo della seconda guerra mondiale, i prigionieri ebrei venivano separati: chi lavorava nei campi, e chi si occupava di controllarli. Questi ultimi godevano di condizioni leggermente migliori dei loro compagni — invece di morire in 3 mesi, crepavano in 6 — e questo bastava per renderli orgogliosi della posizione a loro assegnata.
Non c’erano divergenze o tradimenti. Durante le rivolte raccoglievano informazioni sui piani di fuga e le andavano a riferire ai nazisti che procedevano ad eliminare i responsabili.
Per dimostrare fedeltà al padrone spesso questi prigionieri ebrei si impegnavano per risultare più crudeli e sadici nei confronti degli altri prigionieri ebrei, come per sottolineare una differenza esistente fra i due gruppi.
Gli altri detenuti, destinati a scomparire in un modo o nell’altro insieme ai loro oppressori, chiamavano questi ebrei “kapò”.
In Italia, durante il periodo della Pasqua, i vicedirettori del Corriere Della Sera si convertono al cattolicesimo.



http://www.7yearwinter.com/2008/03/t...ne-andato-via/

[Outis]

POLEMICHE DOPO LA CONVERSIONE DEL GIORNALISTA

Magdi Allam: proteste da 138 saggi Islam

«Atto provocatorio» .«E’ ora importante per il Vaticano prendere le distanze»



AMMAN (GIORDANIA) - Oltre 138 intellettuali e leader religiosi musulmani firmatari di una recente lettera
aperta al Papa per promuovere la pace mondiale, ricevuti in Vaticano a febbraio, criticano la Un momento della cerimonia in San Pietro durante la Veglia Pasquale di sabato (Ap)modalità in cui è stata realizzata la conversione di Magdi Allam.
Per bocca di Aref Ali Nayed, direttore del Centro regale di studi strategici islamici ad Amman, in Giordania, figura chiave del gruppo «A common world», i 138 denunciano l’atto «deliberato e provocatorio di battezzare Allam in un’occasione così speciale e in modo così spettacolare» e chiedono alla Santa Sede di «prendere le distanze» dalla dichiarazioni del vicedirettore «ad personam» del Corriere della Sera , sollevando il dubbio che: «Non è lontano dalla verità vedere questo episodio come un altro modo di riaffermare il messaggio di Regensburg».

FEDE DONO DIVINO - «L’islam come fede è un dono divino», afferma Nayed commentando con l'agenzia Apcom il battesimo di Allam a San Pietro in occasione della veglia Pasquale presieduta da Benedetto XVI. «Come tale è concesso per grazia divina. Come una persona risponda a questo dono, è una questione profondamente intima tra la persona e Dio. L’anima di Allam è meglio conosciuta, e giudicata, dal suo Creatore. E’ Dio che lo giudicherà su come egli ha risposto al dono della fede. Egli è responsabile di fronte al suo Creatore, nella misura della sua libertà e capacità. Come conseguenza della sua giovanile educazione scolastica cattolica, sembra che non abbia mai mantenuto o praticato i principi dell’islam».

PROSELITISMO SCOLASTICO - «Il caso di Allam ci ricorda, però, delle legittime preoccupazioni di molti studiosi musulmani per quanto riguarda l’abuso di fiducia che a volte avviene quando i genitori musulmani, per motivi economici o di altro ordine, mandano i loro figli nelle scuole cattoliche. Quel che accade ai bambini, compresi i bambini musulmani, nelle scuole cattoliche è una questione che deve essere discussa come parte del tema della ’dignità umana’ nelle prossime discussioni (con il Vaticano, ndr.). L’uso delle scuole a fine proselitistico è uno dei temi importanti da discutere». «Per quanto riguarda l’atto del Vaticano deliberato e provocatorio di battezzare Allam in un’occasione così speciale e in modo così spettacolare, è sufficiente dire quanto segue». «Primo, è triste che l’atto intimo e personale di una conversione religiosa divenga uno strumento trionfalistico per segnare punti. Tali strumentalizzazioni di una persona e della sua conversione è contraria ai principi basi della dignità umana. Giunge inoltre in un momento altamente inopportuno in cui sinceri musulmani e cattolici stanno lavorando molto duramente per riparare alle fratture tra le due comunità». «Secondo, è triste che la persona prescelta per un gesto così fortemente pubblico ha generato, e continua a generare, argomenti di odio. Il messaggio fondamentale dell’articolo più recente di Allam è lo stesso messaggio dell’imperatore bizantino citato dal Papa nella sua lezione di Regensburg tristemente nota. Non è lontano dalla verità vedere questo come un altro modo di riaffermare il messaggio di Regensburg (che il Vaticano continua a dire che non era intenzionale).

VATICANO PRENDA LE DISTANZE - «E’ ora importante per il Vaticano prendere le distanze dal discorso di Allam. I musulmani dovrebbero prendere l’evidente battesimo papale come un appoggio del discorso di Allam relativamente all’islam? Terzo, è triste che Benedetto XVI abbia scelto di fare del messaggio fondamentale del suo discorso religioso durante la speciale occasione della Pasqua un messaggio quasi-manicheo sui temi del ’buio’ e della ’luce’, assegnando il "buio" agli "altri" e la "luce" a "se stessi". E’ anche triste che l’idea di pace esposta in quel discorso si riduca a portare l’altro nella propria Chiesa attraverso il battesimo. Tale discorso totalitario romano non è affatto utile». «L’intero spettacolo con la sua coreografia, il suo personaggio e i suoi messaggi provoca autentiche domande circa le motivazioni, le intenzioni, e i piani di alcuni dei consulenti del Papa sull’islam. Ciononostante non permetteremo che questo sfortunato episodio ci distolga dal nostro lavoro nel perseguire un "Mondo comune" per il bene dell’umanità e della pace mondiale. Per noi la base per il dialogo non è una logica della reciprocità "occhio per occhio, dente per dente", ma piuttosto una teologia compassionevole della conciliazione per il bene dell’Amore di Dio e del prossimo».

http://www.corriere.it/politica/08_marzo_25/magdi_saggi_musulmani_9d67aa22-fa64-11dc-b669-00144f486ba6.shtml

[Vegetaryan (POL)]

Sicuramente sarete tutti interessati al fatto personale - divenuto pubblico - che si è consumato...

Magdi Allam è divnuto Magdi "Cristiano" Allam, essendo stato battezzato direttamente da Papa Ratzinger. Una conversione strombazzata, mediatizzata a non finire.


Il perché è comprensibile, visto che non si tratta certo di un fatto privato, ma di un tassello di quella guerra di religione di cui l'Occidente ha bisogno per giustificare la sua politica di dominio.

Mascherato in un modo o nell'altro Magdi Allam continuerà il suo lavoro. L'unica differenza è che da domani non verremo più attaccati da un <<musulmano moderato>>, ma da un cattolico oltranzista.

Tanti auguri al cristianesimo oltranzista che assume un altro militante.

..condivido pienamente quanto h:è una dichiarazione esplicita della Chiesa Romana di superiorità nei confronti della religione musulmana e, aggiungo io, potenzialmente nei confronti di ogni altra religione...questa vicenda mi ricorda il ccolonialismo europeo all'epoca della scoperta delle Americhe. Infatti in quel periodo la Chiesa cattolica romana colse l'occasione per "evangelizzare"i "poveri ignoranti" amerindi, che appunto non conoscevano "la verità",bene assoluto del cattolicesimo!!!

[Epifanio]

Anche se la cosa è poco rilevante e rimangono valide le considerazioni di Outis mi risulta che Magdi Allam fosse cristiano copto e non islamico.

In ogni caso che che l'inferno possa essere la sua casa.

[Terraeamore]

episodio purtroppo abbastanza inquietante rispetto alle tendenze culturali e "politiche" della chiesa cattolica.
Non credo assolutamente che la chiesa nella sua complessità sia del tutto integrata nella strategia occidentalista colonialista neo-con, nè a livello politico, nè filosofico ( parlo di gerarchia ecclesiastica e non di chiesa come comunità di fedeli che è altro discorso ancora). Eppure una discreta integrazione tra la chiesa e questo tipo di mondo pericolosissimo e di filone culturale, si insinua. L'ultimo episodio ne è una dimostrazione

[pietro]

Macroscopico errore da parte del Vaticano.Se si voleva battezzare, un atto cmq individuale, Allam poteva farlo in una qualsiasi parrocchia .Farlo in questo modo vuol dire strumentalizzare l'atto....e farsi strumentalizzare da Allam.

[Outis]

l giornalista replica alle critiche sollevate dalla sua conversione al cattolicesimo
"Non ho paura della morte, sono convinto che si debba andare avanti verso la verità"

Magdi Allam dopo la conversione
"Non mi lascerò intimidire"

L'Osservatore Romano: "Nessuna enfatizzazione da parte del Papa"


Il Pontefice battezza Magdi Allam

ROMA - "Non ho paura della morte, sono convinto che si debba andare avanti. Tutti noi dobbiamo proseguire sulla strada della verità, della libertà e dell'affermazione della vita". Lo afferma il vice direttore del Corriere della Sera Magdi Allam che, in un'intervista pubblicata dal quotidiano Libero, parla anche dei rischi ai quali si è esposto convertendosi al cattolicesimo: "Non intendo cedere - assicura - né farmi intimidire in alcun modo. So di essere nel giusto".

La conversione del giornalista di origine egiziana ed estrazione musulmana, battezzato da Benedetto XVI durante la messa di Pasqua, ha sollevato l'ira dei giornali e delle tv arabe che hanno attaccato il Pontefice. Il quotidiano arabo internazionale Al Quds al Arabi titola in prima pagina: "Il Papa provoca l'indignazione dei musulmani per aver battezzato un ex musulmano che appoggia Israele ed è noto per la sua avversione all'Islam".

L'Osservatore Romano dedica alla vicenda un editoriale siglato dal direttore Gian Maria Vian: il gesto di Benedetto XVI ha "un importante significato" perché "afferma, in modo mite e chiaro, la libertà religiosa" senza peraltro "alcuna intenzione ostile" nei confronti dell'Islam. La libertà religiosa, prosegue il quotidiano della Santa Sede, "è anche libertà di cambiare religione, come nel 1948 fu sottolineato dalla Dichiarazione unviersale dei diritti dell'uomo".

Dal canto suo, Magdi Allam replica: "Sono fiero di essere stato battezzato pubblicamente dal Papa. Quello che voglio testimoniare è che la libertà religiosa è un diritto sacrosanto da sbandierare con orgoglio. Ho definitivamente rotto i ponti con l'Islam e con ciò che costituisce".

Su Libero Allam risponde anche a una domanda sulla possibilità che il battesimo possa essere interpretato come una "seconda Ratisbona". E dice: "Non mi meraviglierebbe. Il Santo Padre è ben consapevole della realtà islamica. Ha compiuto questo gesto in modo pienamente autonomo e cosciente della situazione. Ha fatto primeggiare le ragioni della fede rispetto alle considerazioni di natura politico-diplomatica".

Di fronte a chi teme che la sua conversione così esposta mediaticamente possa nuocere al dialogo tra Islam e Cristianesimo, Allam ha risposto che ''se il dialogo si limita a una dissertazione su ciò che dicono il Corano, il Vangelo o l'Antico Testamento, allora non si potrà realizzare alcuna civiltà comune dell'uomo. La grandezza di Benedetto XVI è quella di aver affermato che, se parti dai valori inconfutabili che sono l'essenza della nostra umanità, allora è possibile avviare un percorso di vero riavvicinamento fra culture e religioni diverse''.

A Libero, infine, Magdi Cristiano Allam ha rivelato che il prossimo 22 aprile sposerà in chiesa sua moglie Valentina Colombo e che loro figlio Davide, che ha nove mesi, è già stato battezzato un mese fa dal vescovo di San Marino.

(25 marzo 2008)
http://www.repubblica.it/2008/01/sez...midazioni.html

[lutulentus]

Macroscopico errore da parte del Vaticano.Se si voleva battezzare, un atto cmq individuale, Allam poteva farlo in una qualsiasi parrocchia .Farlo in questo modo vuol dire strumentalizzare l'atto....e farsi strumentalizzare da Allam.

tu dici che il vaticano si sia fatto strumentalizzare da allam? ci potrebbe stare, ma perchè non considerare l'ipotesi opposta? sono troppo esperti e diplomatici gli alti prelati vaticani per non essere consapevoli di apparire come i vincitori, testimoni dell'unica fede contro le false religioni imperanti in tanta parte del mondo.
casualmente, ho letto ieri l'intervista ad allam pubblicata da "libero": i toni sono quelli dell'invasato, estremista come tutti i "nuovi arrivati", parole che trasudavano un'ipocrisia complessiva, una malafede di fondo e un disprezzo per le proprie stesse radici da far impallidire d'alema e veltroni.
ratzinger è troppo scafato per non saper valutare le potenzialità mediatiche (e quindi politiche) incarnate dalla folgorazione di allam: il cristianesimo civilizzato che riconduce alla ragione il fanatismo islamico, sconfitto designato nella nuova guerra di religione (che copre, come sempre, consistenti e ben individuabili interessi politici), è un piatto troppo ricco, un'occasione troppo vistosa per non sfruttarla pienamente.
allam è un poveraccio, e se qualcuno dovrà subire conseguenze negative in seguito a questa ignobile farsa, sarà senz'altro lui. i papi hanno sempre fatto così, sono machiavellici e cinici più di ogni altro. polemizzano contro il relativismo, ma i più relativisti sono proprio loro, e politicamente sono estremamente abili (e perciò pericolosi). i polli sottomessi e rinnegati come allam li hanno sempre avuti a disposizione, e continueranno ad averli. anche e soprattutto su queste tattiche si fonda il loro millenario potere.

[Outis]

tu dici che il vaticano si sia fatto strumentalizzare da allam? ci potrebbe stare, ma perchè non considerare l'ipotesi opposta? sono troppo esperti e diplomatici gli alti prelati vaticani per non essere consapevoli di apparire come i vincitori, testimoni dell'unica fede contro le false religioni imperanti in tanta parte del mondo.
casualmente, ho letto ieri l'intervista ad allam pubblicata da "libero": i toni sono quelli dell'invasato, estremista come tutti i "nuovi arrivati", parole che trasudavano un'ipocrisia complessiva, una malafede di fondo e un disprezzo per le proprie stesse radici da far impallidire d'alema e veltroni.
ratzinger è troppo scafato per non saper valutare le potenzialità mediatiche (e quindi politiche) incarnate dalla folgorazione di allam: il cristianesimo civilizzato che riconduce alla ragione il fanatismo islamico, sconfitto designato nella nuova guerra di religione (che copre, come sempre, consistenti e ben individuabili interessi politici), è un piatto troppo ricco, un'occasione troppo vistosa per non sfruttarla pienamente.
allam è un poveraccio, e se qualcuno dovrà subire conseguenze negative in seguito a questa ignobile farsa, sarà senz'altro lui. i papi hanno sempre fatto così, sono machiavellici e cinici più di ogni altro. polemizzano contro il relativismo, ma i più relativisti sono proprio loro, e politicamente sono estremamente abili (e perciò pericolosi). i polli sottomessi e rinnegati come allam li hanno sempre avuti a disposizione, e continueranno ad averli. anche e soprattutto su queste tattiche si fonda il loro millenario potere.

Anch'io propendo per questa lettura. Il filosofo Ratzinger è troppo intelligente per non aver calcolato la mossa politica...