Magia...cosa ne pensate?

[Giò]

Letteralmente, per "magia" si intende l'arte propria ai "Magi", sacerdoti della religione persiana mazdea, che consisteva nella possibilità di dominare la natura e l'uomo attraverso gesti e particolari rituali.
La Magia in epoca ellenistica conoscerà una maggiore diffusione negli strati sociali più bassi e verrà spesso confusa con quanto veniva praticato da astrologi e indovini.
Sia i Greci che i Romani la ritenerono un corpus estraneo alla religione tradizionale, se non addirittura una vera e propria minaccia all'ordine costituito e alla normale convivenza civile.
I Vangeli ci narrano dei famosi "Re Magi", provenienti dalla Persia, che seguendo la stella cometa giunsero presso il luogo nel quale nacque Gesù Cristo, che salutarono come il Salvatore del mondo.
La Chiesa Cristiana Cattolica ebbe grosso modo il medesimo atteggiamento dei pagani greci e romani nei confronti della "magia". Essa infatti venne considerata non solo come una forma di superstizione ma anche come una forma di stregoneria, traente forza da poteri provenienti dal mondo infero: in poche parole, i poteri "magici" erano ritenuti dei poteri diabolici, in quanto concessi dal diavolo in persona.
Nell'Islam si fa una netta distinzione fra "magia bianca", considerata positivamente, e magia nera, considerata in modo estremamente negativo.



Voi cosa ne pensate della "magia"? Superstizione diabolica o affascinante arte per "pochi"?

[GIM VALERI]

, i poteri "magici" erano ritenuti dei poteri diabolici, in quanto concessi dal diavolo in persona.

quoto

[Sedizione]

L'esoterismo è una cosa seria. Determinati poteri magici anche.

Tutto il 'resto' è paccottaglia di tipo occultistico (o peggio satanista) compresa la New Age.

[Reduce]

Dipende.
Nel frattempo dico che è abominevole terrorizzare persone deboli (per via di malattie fisiche o mentali) parlando di malefici e magie nere con il solo fine di trarne profitto economico. In quel caso è diabolico.
Quando si dona (e non si vende) la propria sensibilità spirituale può essere arte per pochi (è il caso di molti esorcisti e non solo).

[Kranzler II]

Letteralmente, per "magia" si intende l'arte propria ai "Magi", sacerdoti della religione persiana mazdea, che consisteva nella possibilità di dominare la natura e l'uomo attraverso gesti e particolari rituali.
La Magia in epoca ellenistica conoscerà una maggiore diffusione negli strati sociali più bassi e verrà spesso confusa con quanto veniva praticato da astrologi e indovini.
Sia i Greci che i Romani la ritenerono un corpus estraneo alla religione tradizionale, se non addirittura una vera e propria minaccia all'ordine costituito e alla normale convivenza civile.
I Vangeli ci narrano dei famosi "Re Magi", provenienti dalla Persia, che seguendo la stella cometa giunsero presso il luogo nel quale nacque Gesù Cristo, che salutarono come il Salvatore del mondo.
La Chiesa Cristiana Cattolica ebbe grosso modo il medesimo atteggiamento dei pagani greci e romani nei confronti della "magia". Essa infatti venne considerata non solo come una forma di superstizione ma anche come una forma di stregoneria, traente forza da poteri provenienti dal mondo infero: in poche parole, i poteri "magici" erano ritenuti dei poteri diabolici, in quanto concessi dal diavolo in persona.


Voi cosa ne pensate della "magia"? Superstizione diabolica o affascinante arte per "pochi"?

Ciao Giò, interessante argomento questo, però ci sono alcune imprecisioni. Non dobbiamo confondere Magia con stregonerie popolari sempre esistite. Per Magia intendiamo una Scienza a carattere iniziatico patrimonio di cerchie numericamente limitate. Per Greci e Romani, mi duole contraddirti, ma la magia non era un corpo estraneo, semmai essa era per ragioni cultuali relegata alla competenza dei Flamini e degli altri collegi sacerdotali, ma non era certo ritenuta pericolosa per l'ordine costituito. Ogni tradizione, ogni costume, ogni Via Iniziatica era tollerata sia a Roma che in Grecia purchè non andasse a minacciare i fondamenti dello Stato. Inoltre non confondiamo Divinazione con Magia, non sono la stessa cosa
I Magi che tu citi sono figure interessanti, ma non è affatto detto che si trattasse di iniziati, in Persia infatti il termine "mago" aveva travalicato il significato di studioso di magia per designare la vera e propria casta dei dignitari di corte presso i Persiani e altri popoli asiatici. Testi magici come il Corpus Hermeticum o i trattati di Giamblico invece non sono mai stati bruciati da sacerdoti pagani, nè i sacerdoti mithraici sono mai stati perseguitati. Va inoltre sottolineato che il concetto di "diavolo" non esisteva presso le antiche religioni politeistiche indoarie, mentre il Demone era un'entità non necessariamente maligna, e molto spesso con caratteristiche positive.
Personalmente opto per la seconda opzione, un'Arte e una Scienza per Pochi.

[nicolas eymeric]

.

[Kranzler II]

Dipende.
Nel frattempo dico che è abominevole terrorizzare persone deboli (per via di malattie fisiche o mentali) parlando di malefici e magie nere con il solo fine di trarne profitto economico.

vero, ma questa non è Magia, è solo stregheria di bassa lega.

[nicolas eymeric]

Ciao Giò, interessante argomento questo, però ci sono alcune imprecisioni. Non dobbiamo confondere Magia con stregonerie popolari sempre esistite. Per Magia intendiamo una Scienza a carattere iniziatico patrimonio di cerchie numericamente limitate. Per Greci e Romani, mi duole contraddirti, ma la magia non era un corpo estraneo, semmai essa era per ragioni cultuali relegata alla competenza dei Flamini e degli altri collegi sacerdotali, ma non era certo ritenuta pericolosa per l'ordine costituito. Ogni tradizione, ogni costume, ogni Via Iniziatica era tollerata sia a Roma che in Grecia purchè non andasse a minacciare i fondamenti dello Stato. Inoltre non confondiamo Divinazione con Magia, non sono la stessa cosa
I Magi che tu citi sono figure interessanti, ma non è affatto detto che si trattasse di iniziati, in Persia infatti il termine "mago" aveva travalicato il significato di studioso di magia per designare la vera e propria casta dei dignitari di corte presso i Persiani e altri popoli asiatici. Testi magici come il Corpus Hermeticum o i trattati di Giamblico invece non sono mai stati bruciati da sacerdoti pagani, nè i sacerdoti mithraici sono mai stati perseguitati. Va inoltre sottolineato che il concetto di "diavolo" non esisteva presso le antiche religioni politeistiche indoarie, mentre il Demone era un'entità non necessariamente maligna, e molto spesso con caratteristiche positive.
Personalmente opto per la seconda opzione, un'Arte e una Scienza per Pochi.

Bravo, quoto ed onoro la tua erudizione in materia.

[Sedizione]

Ciao Giò, interessante argomento questo, però ci sono alcune imprecisioni. Non dobbiamo confondere Magia con stregonerie popolari sempre esistite. Per Magia intendiamo una Scienza a carattere iniziatico patrimonio di cerchie numericamente limitate. Per Greci e Romani, mi duole contraddirti, ma la magia non era un corpo estraneo, semmai essa era per ragioni cultuali relegata alla competenza dei Flamini e degli altri collegi sacerdotali, ma non era certo ritenuta pericolosa per l'ordine costituito. Ogni tradizione, ogni costume, ogni Via Iniziatica era tollerata sia a Roma che in Grecia purchè non andasse a minacciare i fondamenti dello Stato. Inoltre non confondiamo Divinazione con Magia, non sono la stessa cosa
I Magi che tu citi sono figure interessanti, ma non è affatto detto che si trattasse di iniziati, in Persia infatti il termine "mago" aveva travalicato il significato di studioso di magia per designare la vera e propria casta dei dignitari di corte presso i Persiani e altri popoli asiatici. Testi magici come il Corpus Hermeticum o i trattati di Giamblico invece non sono mai stati bruciati da sacerdoti pagani, nè i sacerdoti mithraici sono mai stati perseguitati. Va inoltre sottolineato che il concetto di "diavolo" non esisteva presso le antiche religioni politeistiche indoarie, mentre il Demone era un'entità non necessariamente maligna, e molto spesso con caratteristiche positive.
Personalmente opto per la seconda opzione, un'Arte e una Scienza per Pochi.

.

[Kranzler II]

L'esoterismo è una cosa seria. Determinati poteri magici anche.

Tutto il 'resto' è paccottaglia di tipo occultistico (o peggio satanista) compresa la New Age.

Scusami ma resto è una parola un po' generica, così come New Age. Cosa intendi? E Crowley lo consideriamo un esoterista oppure un occultista?