Come votare al Senato in Lombardia

[filocorz (POL)]

Il discorso che ho fatto per l’Emilia Romagna

http://www.politicaonline.net/forum/...55&postcount=1
... può esser fatto anche in Lombardia: non ha senso fare propaganda per far votare SA al senato agli elettori più propensi al PD! Si parte (dati 2006) da:
ULIVO+RnP+IDV 31%,
FI+AN+Lega+mussolino+DCnPSI 50%,
SA 9,33% (in Lombardia nel 2006 la SA era sotto la media nazionale perciò le sarà molto difficile raggiungere la soglia dell’8% su base regionale).

Consideriamo, come è molto probabile, che SA non superi lo sbarramento e vediamo le possibili ripartizioni di seggi tra PDL+lega e PD+IDV:

PD+IDV 31% PDL+lega 50%
PD+IDV 18 sen PDL+lega 29 sen

PD+IDV 32,5% PDL+lega 50%
PD+IDV 19 sen PDL+lega 28 sen

PD+IDV 35,5% PDL+lega 50%
PD+IDV 20 sen PDL+lega 27 sen

PD+IDV 38,7 % PDL+lega 50%
PD+IDV 21 sen PDL+lega 26 sen (ZERO EXTRASEGGI!!)

Il Lombardia il PD è in una situazione dove ogni 2 punti percentuali guadagnati riesce a prendersi un senatore al posto di PDL+lega e c’è chi pensa a regalare voti alla SA… Mah!!

[Monsieur]

La cosa migliore non era votare UDC (così mi pareva di aver capito...)

[filocorz (POL)]

Mah, l'UDC nel 2006 in Lombardia era al 5,85%... lo sbarramento in Lombardia non lo supera!! E poi non capisco come "dirottare" un voto dal PD all'UDC possa aiutare il PD...

[Gualerz]

Uhm... secondo me se la SA non supera l'8% è un macello per il PD... tanto vale rischiare e dirottare qualche voto

stessa cosa in Emilia-Romagna, dove il PD è fortissimo

[filocorz (POL)]

Nel 2006 SA era al 9,3% in LOMB (media NAZ 10%; oggi tutti i sondaggi la danno al 7% a livello nazionale e dunque sarà probabilmente sotto il 7% in LOMB), non ha senso disperdere voti PD nel vano tentativo di far superare lo sbarramento a SA, quando lo stesso PD con solo l'1,5% in più prende un senatore al PDL e soprattutto con altri 3 punti percentuali in più toglie 2 senatori al PDL per darli al PD e non alla SA!!

Stesso discorso per l'Emilia, dove il PD è fortissimo, e duque ha molto più senso puntare all'extraseggio PD invece che regalare voti a una SA che difficilmente supera lo sbarramento

[Radical-Chic (POL)]

in lombardia è inutile berlusca stravince

[Gualerz]

Nel 2006 SA era al 9,3% in LOMB (media NAZ 10%; oggi tutti i sondaggi la danno al 7% a livello nazionale e dunque sarà probabilmente sotto il 7% in LOMB), non ha senso disperdere voti PD nel vano tentativo di far superare lo sbarramento a SA, quando lo stesso PD con solo l'1,5% in più prende un senatore al PDL e soprattutto con altri 3 punti percentuali in più toglie 2 senatori al PDL per darli al PD e non alla SA!!

Stesso discorso per l'Emilia, dove il PD è fortissimo, e duque ha molto più senso puntare all'extraseggio PD invece che regalare voti a una SA che difficilmente supera lo sbarramento

Boh... guarda secondo me in Emilia-Romagna la SA lo supera l'8% checchè se ne dica, magari di un pelo non lo so, ma lo supera. Questo è ovviamente il mio parere, fosse anche solo perchè, essendo il PD forte, ci sarà un travaso di voti apposta per consentire alla SA di togliere 2 senatori al PDL.

Il problema è la Lombardia... se la SA non passa (credo comunque che non sia impossibile farle superare l'8%) il PDL si cucca un paio di senatori in più... dove stracazzo li recuperiamo? Per recuperarli dobbiamo vincere in Calabria, Abruzzo e Liguria e sperare in un ribaltamento del Lazio.

Se il PDL prende 29 senatori in Lombardia credo che ci sia poco da fare...

[Gualerz]

in lombardia è inutile berlusca stravince

infatti è un mero discorso di seggi il nostro

[estewald]

Il discorso che ho fatto per l’Emilia Romagna

http://www.politicaonline.net/forum/...55&postcount=1
... può esser fatto anche in Lombardia: non ha senso fare propaganda per far votare SA al senato agli elettori più propensi al PD! Si parte (dati 2006) da:
ULIVO+RnP+IDV 31%,
FI+AN+Lega+mussolino+DCnPSI 50%,
SA 9,33% (in Lombardia nel 2006 la SA era sotto la media nazionale perciò le sarà molto difficile raggiungere la soglia dell’8% su base regionale).

Consideriamo, come è molto probabile, che SA non superi lo sbarramento e vediamo le possibili ripartizioni di seggi tra PDL+lega e PD+IDV:

PD+IDV 31% PDL+lega 50%
PD+IDV 18 sen PDL+lega 29 sen

PD+IDV 32,5% PDL+lega 50%
PD+IDV 19 sen PDL+lega 28 sen

PD+IDV 35,5% PDL+lega 50%
PD+IDV 20 sen PDL+lega 27 sen

PD+IDV 38,7 % PDL+lega 50%
PD+IDV 21 sen PDL+lega 26 sen (ZERO EXTRASEGGI!!)

Il Lombardia il PD è in una situazione dove ogni 2 punti percentuali guadagnati riesce a prendersi un senatore al posto di PDL+lega e c’è chi pensa a regalare voti alla SA… Mah!!

guarda che zero extraseggi li fa anche se il PD fa 30% e SA 8%

scusami se te lo dico ma i voti di csx sono pochi e la migliore combinazione per togliere extra seggi e' quella che ho detto io col solo 38% di PD+IDV+SA combinato nel modo suddetto la pdl non prende extraseggi.
Nel caso che dici tu la sx nel suo complesso dovrebbe arrivare a 44% minimo in Lombardia, ma non ci arriva mai...
nella migliore delle ipotesi regaliamo 3 extraseggi al nano se SA non prende l'8%

[filocorz (POL)]

Guarda che con
PD+IDV 30%
Sa 8%
PDL 50%
la ripartizione seggi è:
PD+IDV 16 senatori
SA 4 senatori
PDL+lega 27 senatori (1 extraseggio)

Se invece il PD con l'IDV (che è il partito di riferimento per i sostenitori dell'antipolitica di Beppe Grillo) riescono a "svuotare" la sinistra si potrebbe arrivare a 38,7% prendersi 21 senatori, lasciando PDL+lega a quota 26 ovvero SENZA EXTRASEGGI!!! (ipotesi non probabilissima ma sicuramente tanto improbabile quanto il superamento del quorum da parte di SA)