confronto Lega Nord 2009-10, sfatiamo il mito x cui avrebbe perso voti

[Guglielmo Tell]

dal Sole 24 Ore, a firma Roberto d'Alimonte:

''Complessivamente nelle otto regioni in cui il Carroccio si è presentato in queste regionali ha raccolto 2.749.874 voti. Nelle europee del 2009 ne aveva raccolti 2.897.179. Nelle politiche del 2008 erano stati 2.847.609. Quindi rispetto all'anno scorso la Lega Nord ha perso 147.305 elettori. Scomponendo questo dato per le singole regioni il quadro è questo. Su otto regioni la Lega guadagna voti in Veneto (+21.493), in Emilia (+8.993), in Toscana (+8.603) e nelle Marche (+15.189). Nelle altre perde elettori: in Piemonte (-59.871), in Lombardia (-104.047), in Liguria (-7.520), in Umbria (-424).''

Soffermiamoci sul caso della Lombardia, diciamo innanzitutto che il 26,2% è comunque il massimo storico, che la Lega in Lombardia è nata, governa molti comuni e province, già nel 1990 aveva il 18,9%, insomma votarla lì viene molto più ''naturale'' di quanto non lo sia ad esempio in Emilia Romagna e pertanto è più difficile aumentare i consensi; ora certamente anche la Lega è stata danneggiata dal forte astensionismo (in Lombardia 73% di affluenza nel 2009 e 64% nel 2010) ma quello che va sottolineato è che L'ASTENSIONISMO E' DOVUTO SOLO IN PARTE ALLA DISAFFEZIONE DEGLI ELETTORI, e a maggior ragione per quanto riguarda la Lega: infatti nel 2009 si votava oltre che alle europee anche alle comunali in più di metà dei comuni e alle provinciali in 8 province su 12, mentre nel 2010 erano relativamente pochi i comuni in cui si eleggeva anche il sindaco, e si sa che le comunali incrementano l'affluenza. Ora per capire come stanno veramente le cose è sufficiente confrontare il dato della Lega nei comuni lombardi in cui l'affluenza è stata simile tra 2009 e 2010:

confronto 2009-2010

Bosnasco (PV) 84-129
Blessagno (CO) 51-39
Asso (CO) 482-446
Laglio (CO) 99-116
Nesso (CO) 198-234
Galliate Lombardo (VA) 117-136
Gazzuolo (MN) 326-324
Vilminore di Scalve (BG) 295-234
Bastida de'Dossi (PV) 17-31
Pusiano (CO) 244-202
San Genesio e Uniti (PV) 537-949
Zenevredo (PV) 42-60
Desio (MZ) 4607-4570
Aprica (SO) 385-283
Campione d'Italia (CO) 347-285
Seregno (MZ) 5753-5765
Trezzano sul Naviglio (MI) 1199-1451
Ponna (CO) 57-53
Torricella Verzate (PV) 110-133
Livigno (SO) 934-1037
Grandola e Uniti (CO) 213-271
Vizzolo Predabissi (MI) 335-308
Gravedona (CO) 520-632
Guidizzolo (MN) 850-714

totale 17802-18402

ora tante cose si possono dire, il dato dei comuni pavesi è gonfiato dall'effetto Ciocca (originario proprio di San Genesio, uno dei comuni citati) e in alcuni di quei comuni si votava per il sindaco nel 2010 e non nel 2009, però in linea di massima una perdita ''reale'' di consensi per la Lega non c'è, di sicuro in caso di elezioni politiche la Lega prenderebbe tra 3,5 e 4 milioni di voti, molti più che nel 2008, e che infine non è colpa della Lega se gli elettori si disaffezionano maggiormente verso gli altri partiti. Peraltro una piccola parte dell'astensione anche in Lombardia potrebbe essere stata data da elettori di cdx poco ideologizzati che si sono astenuti non per disaffezione ma ''perchè tanto vinciamo'', cosa che del resto vale anche per il csx ''perchè tanto perdiamo'', discorso inapplicabile per le elezioni europee che non sono su base regionale

[Emanuele Rallo]

Per curiosità, chi è che sosterebbe che la Lega abbia perso voti?

[Guglielmo Tell]

il citato D'Alimonte ad esempio, e poi un tale Daniele Martinelli che dall'alto delle 568 preferenze prese a Bergamo per l'IDV scrive addirittura ''Regionali (in Lombardia, ndr): affondano Lega e Pdl'', ora quello che voglio dire non è che la Lega non prenda meno voti rispetto al 2009 (la matematica non è un'opinione) ma che li perde per motivi che non sono la disaffezione degli elettori

[Emanuele Rallo]

Guglielmo Tell ha scritto:

il citato D'Alimonte ad esempio, e poi un tale Daniele Martinelli che dall'alto delle 568 preferenze prese a Bergamo per l'IDV scrive addirittura ''Regionali (in Lombardia, ndr): affondano Lega e Pdl'', ora quello che voglio dire non è che la Lega non prenda meno voti rispetto al 2009 (la matematica non è un'opinione) ma che li perde per motivi che non sono la disaffezione degli elettori

Va beh, mi sembrano letture abbastanza forzate