Si, la rimonta è in corso, lo dicono anche i bookmakers...

[italoconservatore]

... che hanno infatti tutti ritirato le scommesse e l'unica rimasta, Betfair, da le seguenti quote aggiornate:

Berlusconi 1.25
Veltroni 6

http://odds.bestbetting.com/specials...ian-president#

quindi e' vero, la rimonta è in corso, nel senso che la quota di Veltroni e' sempre piu' alta

[brunik]

I BOOKMAKERS ANNUSANO L'ARIA COME MICCICHE' ANNUSA LA POLVERINA

[Bobby Briggs]

Chivu: Veltroni può rimontare, la Roma no



"No, la Roma non recupererà l'Inter". Cristian Chivu, difensore dell'Inter, quattro anni in giallorosso, intervistato dalla Gazzetta dello Sport, spazza via ogni dubbio sul finale di campionato. E, incalzato anche su temi politici, dice la sua anche sulle elezioni politiche italiane: "Due mesi fa - spiega il romeno - non ci sarebbe stata partita, avrebbe vinto Berlusconi. Ora no, credo che Veltroni possa recuperare".

http://www.ilromanista.it/?section=news&id=11601

[brunik]

Vedo una finale Milan-Real.

[Paul Z. (POL)]

Non vi è chiaro come funzionano le dinamiche dei bookmakers: le quotazioni non solo tengono conto delle opinioni degli scommettitori, che specie all'estero possono essere giudizi molto "distorti", ma in caso di elezioni e altri eventi si tiene anche conto della variabile tempo.

Mi spiego: le quotazioni di Berlusconi potrebbero aumentare non perché Veltroni non rimonta, ma anche perché pur rimontando non lo fa abbastanza in fretta. Cioè sta rimontando, ma venendo a mancare il tempo si riducono le probabilità che il recupero possa essere completato entro la data in cui si terranno le elezioni.

In generale le quotazioni dei bookmakers sono funzione di modelli matematici abbastanza complessi che non vanno interpretati in maniera così rozza.

E in ultima analisi, sono semplici modelli matematici che non valgono più di tanto, prendete il caso dei mondiali di calcio 2006 l'Italia non veniva certo data tra le prime.

[siberio]

Non vi è chiaro come funzionano le dinamiche dei bookmakers: le quotazioni non solo tengono conto delle opinioni degli scommettitori, che specie all'estero possono essere giudizi molto "distorti", ma in caso di elezioni e altri eventi si tiene anche conto della variabile tempo.

Mi spiego: le quotazioni di Berlusconi potrebbero aumentare non perché Veltroni non rimonta, ma anche perché pur rimontando non lo fa abbastanza in fretta. Cioè sta rimontando, ma venendo a mancare il tempo si riducono le probabilità che il recupero possa essere completato entro la data in cui si terranno le elezioni.

In generale le quotazioni dei bookmakers sono funzione di modelli matematici abbastanza complessi che non vanno interpretati in maniera così rozza.

E in ultima analisi, sono semplici modelli matematici che non valgono più di tanto, prendete il caso dei mondiali di calcio 2006 l'Italia non veniva certo data tra le prime.

I bookmakers tengono conto dell'aria che tira al momento, tant'è che le quatazioni fluttuano continuamente e che, nel caso di elezioni, sono frutto dei sondaggi.
Che caspita c'entra lo sport proprio non lo capisco? In ogni caso anche nello sport si considera la forza delle squadre in campo in quel momento, poi in una partita può capitare di tutto, ma rovesciare milioni di voti è un poco più complesso. con ciò non dico che i bookmakers non possano sbagliare (altrimenti vincerebbero sempre) ma in linea di massima e calcolando le probabilità generalmente ci azzaeccano.

[brunik]

E in ultima analisi, sono semplici modelli matematici che non valgono più di tanto, prendete il caso dei mondiali di calcio 2006 l'Italia non veniva certo data tra le prime.

I bookmakers ignoravano perfino l'esistenza del Culo di Prodi

[Paul Z. (POL)]

I bookmakers tengono conto dell'aria che tira al momento, tant'è che le quatazioni fluttuano continuamente e che, nel caso di elezioni, sono frutto dei sondaggi.
Che caspita c'entra lo sport proprio non lo capisco? In ogni caso anche nello sport si considera la forza delle squadre in campo in quel momento, poi in una partita può capitare di tutto, ma rovesciare milioni di voti è un poco più complesso. con ciò non dico che i bookmakers non possano sbagliare (altrimenti vincerebbero sempre) ma in linea di massima e calcolando le probabilità generalmente ci azzaeccano.

Chiedo chiarimenti su questo punto. Cioè; parliamo di come funzionano i modelli dei bookmakers o di senso comune che non sta né in cielo né in terra? Io ho alcune nozioni di come funzionano e ho contrapposto spiegazioni alternative; l'esempio dello sport è per dire che possono sbagliare (anche se nel caso dello sport devono basare le quotazioni solo su i priors degli scommettitori e non su dati "statistici" come i sondaggi e qui giustamente c'è una differenza).

Comunque stiamo discutendo su stronzate, i bookmakers inglesi non hanno la minima validità come proxy predittiva del risultato delle elezioni politiche italiane.

[Metapapero]

... che hanno infatti tutti ritirato le scommesse e l'unica rimasta, Betfair, da le seguenti quote aggiornate:

Berlusconi 1.25
Veltroni 6

http://odds.bestbetting.com/specials...ian-president#

quindi e' vero, la rimonta è in corso, nel senso che la quota di Veltroni e' sempre piu' alta

la stessa betfair dava le medesime quote a Prodi e Berlusca il 9 Aprile 2006

[Lollo87Lp]

Vedo una finale Milan-Real.