Tassa Piatta, Giustiza Vera

[primavera (POL)]

Ma i soldi sono di chi se li è guadagnati. Come si fa a considerare un aiuto lasciare i soldi nelle tasche dei rispettivi proprietari?

perchè se vai in ospedale e o non paghi
se vai alla scuola primaria e non paghi
perchè se vedi le forze dell'ordine sulla strada
etc etc ci vogliono i soldi delle tasse ed è giusto che ognuno paghi in base a ciò che ha e in proporzione a ciò che ha.

[[Assalto]]

perchè se sono ricchi è perchè lo stato li ha fatti diventare ricchi.. dando a loro molti diritti e molte opportyunità e
non dando molti diritti e molti soldi ai poveri ...

La ricchezza non è una colpa, è un merito se ottenuta in modo lecito,pagando le tasse e dando il giusto ai propri dipendenti.

Il principio del merito è l'unico criterio che deve garantire la crescita sociale.
Ma non sono ammissibili vergognose sperequazioni sociali, i giovani e le donne vanno aiutati nella creazione di attività imprenditoriali,la flessibilità può essere una opportunità soltanto quando non è la cifra imperante del mercato del lavoro e non conduca ad una precarietà diffusa, per questo occorre predisporre ammortizzatori sociali che garantiscano i "flessibili".
La casa , il lavoro, i servizi sociali sono diritti fondamentali di tutti i cittadini italiani

[[Assalto]]

Sinceramente non vedo dove sia la giustizia sociale, a meno che non intendi per giustizia il fatto che tutti versano la stessa percentuale dei propri guadagni. Ma penso che la vera destra sociale da un altro significato a questo termine

La giustizia sociale la vedo nel complesso della politica che esprime La Destra, che associa provvedimenti per la crescita e lo sviluppo ad altri per la giustizia sociale.

[[Assalto]]

Va bene per una flat tax e per una no tax area sotto i 15.000 euro (purchè accoppiata a RIGIDISSIMI CONTROLLI sull'evasione fiscale).
Ho però una semplice domanda:
Come lo finanziamo lo stato sociale?

In primis aumentando la pressione fiscale nei confronti di chi ha avuto spesso condotte parassitarie e antinazionali come banche e assicurazioni, che vanno limitate nelllo strpotere che hanno conquistato grazie a classi politiche subalterne.

Per il resto più crescita c'è, più il cittadino è chiamato a versare all'erario una quantità giusta di reddito, più aumentano le risorse da destinare al welfare.

[Gualerz]

Favorisce i ricchi solo perchè la progressività li sfavorisce e non si capisce perchè le tasse dovrebbero sfavorire alcuni o favorire altri

Perchè sta scritto nella costituzione

"Ogni cittadino deve contribuire in ragione della sua capacità contributiva"

[lauralaura]

In primis aumentando la pressione fiscale nei confronti di chi ha avuto spesso condotte parassitarie e antinazionali come banche e assicurazioni, che vanno limitate nelllo strpotere che hanno conquistato grazie a classi politiche subalterne.

Per il resto più crescita c'è, più il cittadino è chiamato a versare all'erario una quantità giusta di reddito, più aumentano le risorse da destinare al welfare.

Non so come mai paesi con i migliori welfare state (tipo svezia) non ci abbiano pensato prima...
Da loro la pressione fiscale è altissima... vorrà mica dire qualcosa?

[Gualerz]

Ma i soldi sono di chi se li è guadagnati. Come si fa a considerare un aiuto lasciare i soldi nelle tasche dei rispettivi proprietari?

Ma guarda che tutti, sui primi 20.000 euro di reddito, paghiamo la stessa aliquota, sia nel caso in cui il reddito complessivo si fermi a 20.000 sia nel caso sia 400.000 euro.

Non c'è furto alcuno, si paga (giustamente) un'aliquota più alta solo per la parte di reddito che eccede lo scalglione. Compreso?

[[Assalto]]

Non so come mai paesi con i migliori welfare state (tipo svezia) non ci abbiano pensato prima...
Da loro la pressione fiscale è altissima... vorrà mica dire qualcosa?

Lo stato sociale svedese era arrivato al collasso, hanno dovuto rivedere la politica fiscale e assistenziale, credo che la loro pecca più grande sia stata quella di attuare una politica folle immigrazionista garantendo a tutti senza distinzione di nazionalità gli stessi benefici.

La Svizzera ha introdotto la flat tax, gode di ottima salute e non si registrano preoccupanti squilibri sociali, è uno stato cantonale e ha introdotto norme restrittive su immigrazione e diritto di cittadinanza.

[lauralaura]

Lo stato sociale svedese era arrivato al collasso, hanno dovuto rivedere la politica fiscale e assistenziale, credo che la loro pecca più grande sia stata quella di attuare una politica folle immigrazionista garantendo a tutti senza distinzione di nazionalità gli stessi benefici.

La Svizzera ha introdotto la flat tax, gode di ottima salute e non si registrano preoccupanti squilibri sociali, è uno stato cantonale e ha introdotto norme restrittive su immigrazione e diritto di cittadinanza.

La svizzera sta bene per altri motivi, certo non grazie alla flat tax,... lo sappiamo tutti.
La svezia resta il paese col migliore welfare state e guarda caso con la pressione fiscale piu alta.


Citami un paese con bassa pressione fiscale e ottimo welfare state (e che non sia la svizzera, perchè non solo è uno stato molto piccolo, ma soprattutto nei secoli ha sempre avuto una storia a se).

[anton]

La ricchezza non è una colpa, è un merito se ottenuta in modo lecito,pagando le tasse e dando il giusto ai propri dipendenti.
=====
ora si diventa ricchi solo se lo stato ti garantisce di pagare bassi salari o di vendere in condizioni di monopolio come ad esempio farmacisti, notai, .. oppuire con minimi tariffari o altre disposizioni dello stato..
quanto al cosiddetto merito in italia di bill gates non ce ne è neppure uno