Tassa Piatta, Giustiza Vera

[[Assalto]]

Ci ha provocato un brivido mentale leggere nel programma de "La Destra" la proposta di applicare la Flat Tax. Più valore alla persona, equità e semplicità i pregi di un sistema ad aliquota unica per tutti che stimola il merito e aiuta a liberarsi dal giogo dello stato-predatore. Con un pò di coraggio, perchè non proviamo a parlarne anche in Italia?

La “questione fiscale” non rappresenta solo una issue fondamentale nella campagna elettorale, ma l'istanza primaria per il rilancio dell' economia italiana.
Nell'analisi al programma del PdL abbiamo voluto sottolineare la delusione sul capitolo fisco: nel programma non vi è traccia della riduzione Irpef alle due mitiche aliquote promesse nel 2001 da Berlusconi, 22% e 33%.
Leggendo i programmi degli altri partiti, ci ha stupito non poco leggere nel programma de “La Destra” la proposta della flat tax.
Ovvio che immediatamente, per chi si è sempre lamentato dello scarso coraggio della politica italiana per proposte innovative e “radicali”, leggere ciò ha provocato un piacevole brivido mentale.
Per dovere di chiarezza, riportiamo il passo del programma elettorale del nuovo partito Santanché-Storace (!) sulla riforma fiscale:
“(…) siamo decisamente a favore dell’introduzione in Italia della flat tax, con una aliquota unica non progressiva, che si sostituisca alle odierne Irpef e Ires e sia dunque valida per i redditi di qualunque tipo, senza distinzione tra persone fisiche e imprese. La drammatica situazione dei conti pubblici non ci consente di proporre immediatamente l’applicazione della flat tax ai redditi delle persone fisiche, il cui gettito nell’anno 2006 è stato di 150 miliardi e 248 milioni di euro, pari al 34,8% di tutte le imposte incassate da tutte le pubbliche amministrazioni. L’applicazione della flat tax ai redditi delle persone fisiche, però, rimane nel medio periodo il nostro obiettivo. Proponiamo invece di iniziare immediatamente questo cammino virtuoso applicando la flat tax al reddito delle persone giuridiche, il cui gettito nel 2006 è stato di 35 miliardi e 915 milioni di euro, pari all’8,3% di tutte le imposte incassate da tutte la PA. La percentuale obiettivo che intendiamo proporre è del 20% da raggiungere in tre anni, riducendo del 2,5% all’anno l’attuale aliquota del 27,5%...”




Il passaggio è chiaro e più che condivisibile. Noi, sinceramente, ci vediamo lo zampino di un grande come Pagliarini, ex ministro leghista e da poco membro de “La Destra”.
La flat tax prevede, in sostanza, un sistema di tassazione nel quale ad ogni contribuente, persona fisica o azienda, viene applicata una sola aliquota, indipendentemente dal livello di reddito.
Il contrario dell'attuale sistema fiscale italiano (e della vecchia Europa), ovvero quello che prevede aliquote progressive crescenti all'aumentare del livello di reddito.
Alvin Rabushka, uno degli ideatori e studiosi della flat tax, ne individua almeno tre elementi positivi: minor incidenza sulle decisioni individuali, equità (ciascuno deve contribuire in egual percentuale) e semplicità.
Le positività economiche della flat tax sono quelle, più amplificate, che si avrebbero da un generalizzato e consistente taglio delle tasse, ovvero una consistente crescita economica.
A noi, ovviamente, non interessa solo la prospettiva economica ma anche quella umana ed ideale e la flat tax, a questo proposito, reintroduce la giustizia insita nella libertà individuale del diritto naturale e del diritto pre-statuale.
Garantisce un sistema di equità che non penalizza il merito e il successo, stimolando le persone a fare di più, senza vedere questo impegno finire nelle mani dello stato-predatore.

J.Landi


http://www.ultimathule.it/node/961

[Dimension7]

Un provvedimento che favorisce i ricchi... alla faccia del sociale.

Poi non ho sentito parlare di no tax area, la destra non dice nulla in proposito?

[primavera (POL)]

Un provvedimento che favorisce i ricchi... alla faccia del sociale.

esatto 20% di 1000 euro non sono uguali a 20% di 100.000...

a chi ha poco quei 200 euro sono pane
a chi ha tanto 20.000 sono un'auto

[Dimension7]

esatto 20% di 1000 euro non sono uguali a 20% di 100.000...

a chi ha poco quei 200 euro sono pane
a chi ha tanto 20.000 sono un'auto

Per questo chiedevo della no tax area, ma non ho trovato nulla in proposito sugli articoli che parlavano di questa proposta

[Georgetown]

Un provvedimento che favorisce i ricchi... alla faccia del sociale.

Poi non ho sentito parlare di no tax area, la destra non dice nulla in proposito?

Favorisce i ricchi solo perchè la progressività li sfavorisce e non si capisce perchè le tasse dovrebbero sfavorire alcuni o favorire altri

[Georgetown]

esatto 20% di 1000 euro non sono uguali a 20% di 100.000...

a chi ha poco quei 200 euro sono pane
a chi ha tanto 20.000 sono un'auto

Ma i soldi sono di chi se li è guadagnati. Come si fa a considerare un aiuto lasciare i soldi nelle tasche dei rispettivi proprietari?

[[Assalto]]

Un provvedimento che favorisce i ricchi... alla faccia del sociale.

Poi non ho sentito parlare di no tax area, la destra non dice nulla in proposito?

La Destra si è espressa più volte in favore della creazione di una fascia di no tax area per i redditi sotto i 15 mila euro annuali.
I comunisti si preoccupano della redistribuzione delle ricchezze (almeno a parole) ma non si pongono il problema della creazione di queste.
I vetero liberisti puntano tutto sulla spinta individuale all'accumulazione di ricchezze senza proccuparsi della giustizia sociale.

La Destra pone come prioritaria la crescita economica salvaguardando la giustizia sociale.

[anton]

Favorisce i ricchi solo perchè la progressività li sfavorisce e non si capisce perchè le tasse dovrebbero sfavorire alcuni o favorire altri

perchè se sono ricchi è perchè lo stato li ha fatti diventare ricchi.. dando a loro molti diritti e molte opportyunità e
non dando molti diritti e molti soldi ai poveri ...

[lauralaura]

Va bene per una flat tax e per una no tax area sotto i 15.000 euro (purchè accoppiata a RIGIDISSIMI CONTROLLI sull'evasione fiscale).
Ho però una semplice domanda:
Come lo finanziamo lo stato sociale?

[Dimension7]

La Destra si è espressa più volte in favore della creazione di una fascia di no tax area per i redditi sotto i 15 mila euro annuali.
I comunisti si preoccupano della redistribuzione delle ricchezze (almeno a parole) ma non si pongono il problema della creazione di queste.
I vetero liberisti puntano tutto sulla spinta individuale all'accumulazione di ricchezze senza proccuparsi della giustizia sociale.

La Destra pone come prioritaria la crescita economica salvaguardando la giustizia sociale.

Sinceramente non vedo dove sia la giustizia sociale, a meno che non intendi per giustizia il fatto che tutti versano la stessa percentuale dei propri guadagni. Ma penso che la vera destra sociale da un altro significato a questo termine