Sentenza dopo 8 anni, Csm non sanziona

[gladiator82ct]

IL GIUDICE Edi Pinatto aveva depositato in ritardo le motivazioni

Sentenza dopo 8 anni, Csm non sanziona

Bocciata la richiesta disciplinare. Sette mafiosi, condannati a Gela, scarcerati per decorrenza


ROMA - La sezione disciplinare del Csm ha bocciato la richiesta del ministro della Giustizia di sospendere in via d' urgenza dalle funzioni e dallo stipendio il giudice Edi Pinatto, che aveva depositato dopo otto anni le motivazioni della sentenza con cui il tribunale di Gela aveva condannato sette componenti del clan Madonia. Un ritardo che aveva provocato la loro scarcerzione.

(LaPresse) I TEMPI - Tra dieci giorni, il 14 aprile, il magistrato sarà ascoltato dal Gip di Catania, chiamato a decidere sulla sua richiesta di rinvio a giudizio per omissione di atti di ufficio. Poi, tra una ventina di giorni, Pinatto sarà ascoltato dalla Procura generale della Cassazione, che sta portando avanti l’istruttoria dopo l’azione disciplinare a suo carico decisa da Mastella. Due scadenze a breve, richiamate davanti al Csm dallo stesso difensore, il presidente di sezione della Cassazione, Mario Fantacchiotti, per chiedere che la decisione sul «caso» venisse rinviata e unificata alla decisione sulle accuse che, nel merito, vengono contestate sul piano disciplinare all’ex giudice di Gela. Ma per il «tribunale dei giudici» di Palazzo dei Marescialli l’urgenza per applicare un provvedimento cautelare, com’è appunto la sospensione dalle funzioni e dallo stipendio, non c’è più e il comportamento di Pinatto sarà comunque giudicato in tempi brevi dalla sezione disciplinare, nel merito.

04 aprile 2008



http://www.corriere.it/cronache/08_a...4f486ba6.shtml



il csm non punisce i giudici che contribuiscono a scarcerare i mafiosi e si accanisce contro i giudici che fanno il proprio lavoro.



la giustizia in italia è morta.

[garulfo]

Che pezzenti...

[Kronos]

si conoscono le motivazioni di questa colossale puttanata?

[diavoletto_1968]

Attenzione, leggete bene le notizie, altrimenti si rischia di dire delle inesattezze.La sezione del CSM si è limitata a respingere LA RICHIESTA DI SOSPENSIONE IN VIA D'URGENZA del magistrato, e lo ha fatto per due motivi: perché nel frattempo questi ha depositato le sentenze e perchè entro brevissimo tempo deve svolgersi il procedimento disciplinare vero e proprio, quello che valuterà nel merito la questione e deciderà i relativi provvedimenti.Non intendo stabilire se sia stata una decisione giusta o no, preciso solo che il fatto che il CSM ha respinto QUESTA richiesta non significa che abbia dato ragione al magistrato, come sembra di capire leggendo i giornali.Ripeto, non mi interessa in questo post dare dei giudizi, mi limito a puntualizzare che la notizia, PER COME E' USCITA, è un tipico esempio di disinformazione che si crea per fare del sensazionalismo.

[waglione]

Vorrei solo sapere perchè questi ritardi riguardano sempre i procedimenti giudiziari dei mafiosi.

[King Z.]

Però con De Magistris sono stati solerti!Vuoi mettere!