Beppe Grillo

[Manfr]

Cmq Santoro ha sollevato un tema importante di cui si parla poco in questa campagna elettorale, cioè che se Berlusconi vince la Lega avrà un potere ricattatorio di cui non ha mai disposto prima d'ora.

Speculare a quello dell'Italia dei Valori: Silvio e Uolter si sono messi ostaggio dei due politici più inaffidabili della Storia italica, Bozzi e il Giustiziere di Montenero di Bisaccia ...

[adso88]

Beh ma il caso dell'IDV mi sembra un po' diverso sinceramente...si tratta di un partito che probabilmente avrà come sua evoluzione nel medio periodo l'ingresso nel PD diventando la corrente "legalitaria" e giustizialista del partito, il primo passo saranno i gruppi unici parlamentari.

Poi boh può anche darsi che Di Pietro da di matto e manda tutto all'aria ma io lo ritengo affidabile, anche guardando chi ha candidato (l'ex-diessino Giulietti e l'ottimo Jean-Paul Touadi).

[Manfr]

Beh ma il caso dell'IDV mi sembra un po' diverso sinceramente...si tratta di un partito che probabilmente avrà come sua evoluzione nel medio periodo l'ingresso nel PD diventando la corrente "legalitaria" e giustizialista del partito, il primo passo saranno i gruppi unici parlamentari.

Poi boh può anche darsi che Di Pietro da di matto e manda tutto all'aria ma io lo ritengo affidabile, anche guardando chi ha candidato (l'ex-diessino Giulietti e l'ottimo Jean-Paul Touadi).

Beh, a 8 e 1/2 disse di non considerare assolutamente la confluenza nel PD come una ipotesi, solo il gruppo parlamentare comune ... ha già iniziato ad alzare il prezzo, direi

[Ominobianco]

Ma infatti la confluenza se ci sarà potrà essere solo a medio lungo termine non credo certo a breve.

Cmq sia al massimo Di Pietro può essere un cane da guardia sul fatto che venga fatta una legge sul conflitto di interessi, che venga fatta una legge sulle televisioni, che vengano abrogate le leggi ad personam di Berlusconi, che non vengano fatti inciuci e votati indulti o amnistie.
Ma questo io non lo credo un fastidio ma anzi una cosa positiva.

Poi cmq Di Pietro ha mostrato durante questa legislatura la sua totale fedeltà a Prodi visto che non ha mai fatto mancare il suo voto alla fiducia per Prodi.
Inoltre ha detto che si atterà al programma come ad un Vangelo.

[Manfr]

Ma infatti la confluenza se ci sarà potrà essere solo a medio lungo termine non credo certo a breve.

Cmq sia al massimo Di Pietro può essere un cane da guardia sul fatto che venga fatta una legge sul conflitto di interessi, che venga fatta una legge sulle televisioni, che vengano abrogate le leggi ad personam di Berlusconi, che non vengano fatti inciuci e votati indulti o amnistie.
Ma questo io non lo credo un fastidio ma anzi una cosa positiva.

Poi cmq Di Pietro ha mostrato durante questa legislatura la sua totale fedeltà a Prodi visto che non ha mai fatto mancare il suo voto alla fiducia per Prodi.
Inoltre ha detto che si atterà al programma come ad un Vangelo.

Mah, è stato uno dei più casinari assieme a Mastella, mi pare ...l'unico gruppo graniticamente fedele, assiema a quello del PD, sulle questioni più importanti è stato quello radicalsocialista ...

[Red River]

Diritti alle coppie vuol dire DiCo, PACS, CUS

Diritti alle persone vuol dire "Diritto Privato" .

La questione lessicale è un pò più importante di quel che sembri ^_^

Ok, afferrato la distinzione.....

Comunque, quando si parlava di Diritti di Convivenza, l'innovazione politica che aveva permesso di superare le differenze tra DS e Margherita era proprio la scelta di riconoscere dei diritti alle persone.... E su questo era uscito il disegno di legge sui DiCo....

Giusto?

[Red River]

Franceschini ha detto che la legge sulle coppie di fatto si farà e che va intesa non come tema etico ma come politica sociale.

Ecco.... allora non mi ero sbagliato....

[Manfr]

Ok, afferrato la distinzione.....

Comunque, quando si parlava di Diritti di Convivenza, l'innovazione politica che aveva permesso di superare le differenze tra DS e Margherita era proprio la scelta di riconoscere dei diritti alle persone.... E su questo era uscito il disegno di legge sui DiCo....

Giusto?

La questione non era così chiara: Binetti e soci infatti si attaccarono proprio alla fumosa definizione del programma per motivare la loro opposizione a sì timido provvedimento ... che dire, spero si riesca a fregarli, stavolta

[Red River]

Beh ma il caso dell'IDV mi sembra un po' diverso sinceramente...si tratta di un partito che probabilmente avrà come sua evoluzione nel medio periodo l'ingresso nel PD diventando la corrente "legalitaria" e giustizialista del partito, il primo passo saranno i gruppi unici parlamentari.

Beh, a 8 e 1/2 disse di non considerare assolutamente la confluenza nel PD come una ipotesi, solo il gruppo parlamentare comune ... ha già iniziato ad alzare il prezzo, direi

In effetti questa questione è argomento di dibattito acceso anche nel PD: "Ma alla fine, Antonio Di Pietro entra nel PD o non entra?"....
Come ci siamo detti altre volte, di fatto l'IDV è già entrata nel PD.... o forse era il PD che stava già nell'IDV.... per dire, nel mio municipio, abbiamo un simpatico membro del mio direttivo di sezione che nel 2006, esponente della Margherita, era stato fatto candidare nell'IDV, per poi arrivare primo dei votati....

[Red River]

La questione non era così chiara: Binetti e soci infatti si attaccarono proprio alla fumosa definizione del programma per motivare la loro opposizione a sì timido provvedimento ... che dire, spero si riesca a fregarli, stavolta

Come ci disse Grillini in sezione, all'iniziativa di presentazione del DDL: "Su questo disegno di legge debole e gracilino, il Vaticano ha sganciato una bomba atomica... E' per questo che lo sosteniamo..."...