Ricorso alla Corte Costituzionale di POL

[Centro-Laico]

Ricorso alla Corte Costituzionale in merito all’interpretazione del Regolamento Congressuale.

Il Regolamento del Congresso prevede all’articolo 9 che il potere di proporre modifiche al regolamento sia esclusivamente attribuito alla Giunta per il Regolamento.

Art. 9

5. La Giunta del Regolamento del Congresso è l'unico organo preposto a proporre all'Assemblea aggiunte e modifiche al Regolamento.

Questo articolo è chiarissimo e non dà adito a dubbi su chi abbia questo esclusivo potere.

Ogni proposta di modifica al regolamento (il testo da presentare all’assemblea) deve essere esclusivamente proposto dalla Giunta per il Regolamento. Da questo articolo si deduce che nessun iter di modifica al regolamento può prescindere da un passaggio in Giunta.

Questo principio è stato violato dal PDL costituzionale approvato in Commissione affari costituzionali (articolo 5):

Articolo 5
della Giunta per il Regolamento

La Giunta per il Regolamento mantiene il suo nome e la sua funzione nei limiti delle attribuzioni della presente legge all'Ufficio di Presidenza del congresso.
La Giunta per il Regolamento è mutata nella composizione, avendo da 7 a 11 membri secondo proporzionalità.
La Giunta per il Regolamento perde il potere di interpretazione vincolante circa il Regolamento Congressuale, trasferito all'Ufficio Allargato di Presidenza.

http://www.politicaonline.net/forum/...0&postcount=69

Infatti il Presidente della Commissione Affari Costituzionali, proponendo un emendamento, poi approvato, che ha inserito nel testo una modifica al regolamento, ha investito la Commissione, illegalmente, del potere propositivo di modifica al regolamento congressuale, potere che spetta, in via esclusiva, alla Giunta per il Regolamento.

Di conseguenza il Sottoscritto Centro-laico intende presentare ricorso alla Corte Costituzionale ai sensi dell' Art.40 della Costituzione richiedendo alla Corte una sentenza interpretativa di tale questione da me sollevata ed esplicata.
Inoltre richiedo le firme di altri 4 forumisti aventi al loro attivo almeno 250 post ai sensi dell'Art. 42 della Costituzione.

Centro-laico

[LIBERAL_]

Liberal_

[Meridionale]

Meridionale

[*-RUDY-*]

ci sara' da divertirsi.

[Gianfranco]

Gianfranco

[Dark Knight]

Richard Gecko

[*-RUDY-*]

come tutti sanno mi sono sempre schierato contro lo strapotere delle commissioni che si credono superiori in rango a un organo di iniziativa legislativa dal valore costituzionale come il parlamento.

ero pure tentato di presentare automaticamente un contro-ricorso, ma riflettendoci meglio mi dichiaro parte in causa OGGI riservandomi il contro-ricorso per DOMANI.


chiedo pertanto di essere nominato controparte dai giudici nel giudizio di merito qualora valutino il ricorso come ammissibile.

[Gianfranco]

come tutti sanno mi sono sempre schierato contro lo strapotere delle commissioni che si credono superiori in rango a un organo di iniziativa legislativa dal valore costituzionale come il parlamento.

ero pure tentato di presentare automaticamente un contro-ricorso, ma riflettendoci meglio mi dichiaro parte in causa OGGI riservandomi il contro-ricorso per DOMANI.


chiedo pertanto di essere nominato controparte dai giudici nel giudizio di merito qualora valutino il ricorso come ammissibile.

guarda che forse, visti i tempi e le elezioni , il ricorso entra nel merito non prima di 10 giorni eh

[*-RUDY-*]

guarda che forse, visti i tempi e le elezioni , il ricorso entra nel merito non prima di 10 giorni eh

cosa vuoi dire? non capisco?

[Supermario]

cosa vuoi dire? non capisco?