Ricorso interpretativo alla Corte Costituzionale di POL

[John Galt]

Con il presente ricorso i firmatari intendono richiedere alla Corte Costituzionale di POL di emettere una sentenza di carattere interpretativo sulle norme che regolano la rimozione dei Giudici Costituzionali.

Infatti ex-art. 41 si dice:

Ogni decisione sull’esistenza dei requisiti soggettivi e sull’accertamento delle cause di rimozione dalla carica dei suoi membri è di esclusiva competenza della Corte.


Ma all'art. 43 la costituzione afferma:

1. Il Congresso può rimuovere in qualsiasi momento uno o più giudici se ritiene il loro operato non conforme a Costituzione a maggioranza dei 3/4 dei componenti.

In ragione di questi due articoli i richiedenti intendono sapere quale sia la corretta procedura di rimozione di un giudice costituzionale, chiedendo quindi un parere interpretativo alla Corte ex-art. 42.

In specifico si chiede di definire se:
1) Al fine di rimuovere un giudice costituzionale sia necessario sia il voto del Congresso che della Corte
2) Se così non fosse, se solo il voto del Congresso o della Corte è necessario
3) Se così non fosse, se solo il Congresso o la Corte ha diritto a rimuovere un giudice

Quindi ex-art. 42:

1. Possono fare richiesta di intervento della Corte per motivi interpretativi di norme giuridiche 5 forumisti che abbiano al loro attivo almeno 250 post.

Chiedo alla Corte di esprimersi su questo ricorso.

F.to Caimano,
Giudice emerito della Corte Costituzionale

[John Galt]

Invito altri quattro forumisti ad apporre in calce qui la loro firma.

[John Galt]

E' un dubbio interpretativo che ho da quando sono giudice, quindi sono curioso di vedere quale interpretazione daranno i giudici.

[Manfr]

Manfr !

[adso88]

Adso

[Gianfranco]

gianfranco

[John Galt]

Daje che ne manca uno.

[FalcoConservatore]

Zaffo,
ma solo perchè voglio far lavorare sodo 'sti giudici fannulloni

[LucaBI]

lucaBI

[Dodo88]

Dodo88