«Ho incontrato l’ateo ricco e l’ateo povero: ho voluto dialogare con entrambi, ma ...

[ubik966]

In verita' MAFIA e morale vanno molto d'accordo. Il partito piu' vicino alla morale religiosa candida tranquillamente un condannato in primo grado per aver favorito un mafioso come Cuffaro e non l'onorevole Mele che si era solo concesso droga e "signorine"...

Molto spesso la morale e' una scusa per coprire la realta' sotto il tappeto, non per combatterla. Al moralist interessa che la societa' appaia come DOVREBBE essere, non che appaia per cio' che E'.

Non a caso sia la CHiesa che la MAfia parlano di FAMIGLIA...


Se non mi credi fai un test con amici e conoscenti che vanno in Chiesa regolarmente... chiedi ad un gruppo cosa ne pensa di MEle e ad un altro cosa ne pensa di Cuffaro...

Molto probabilmente vedresti grande riprovazione per il primo e un insensato garantismo per il secondo

Perchè la morale "scritta" secondo loro gli mette l'anima in pace. Il solo dire sono cattolico, oppure la fatidica frase "se dio vuole" delega a lui (a dio) le proprie vergogne umane.
Salvo poi confessarsi presso un prete bamboccione indegnamente pentiti.

[Giordi]

riguardo alla prevenzione,è sempre il male minore rispetto ad un aborto.Poi per il resto,se dovessimo contà le cose da cambiare sarebbero tante.Pensiamo al sud,cos'è che impedisce di farlo crescere,essere ciò che merita,svilupparsi?la mafia e tra i politici ce n'è tanta.Se questo fosse uno stato con una vera moralità,ti immagini che pulizia?

si ma non stiamo parlando di questo... ... il discorso era nato dalla frase di frate indovino sugli atei, e da lì il discorso si è ampliato... ma il perno centrale rimane quello che ha piantato Mauro... e cioè che con la nostra mentalità in merito alle libertà personali nell'ambito privato, che lui molto ignorantemente definisce nichilista , la società andrebbe incontro allo sfascio... dunque è necessario dice Mauro che lo stato imponga una propria morale anche nell'ambito della vita privata della persona, anche quando, come nel sesso di gruppo, o nella promiscuità non esiste nessun tipo di danno, se premuniti di adeguati mezzi atti a prevenire il propagarsi di malattie infettive...

[ubik966]

La comare (mauro il credente laico ) vuole istituzionalizzare il senso di colpa lo ha detto chiaramente più volte.

[Giordi]

La comare (mauro il credente laico ) vuole istituzionalizzare il senso di colpa lo ha detto chiaramente più volte.

lo vuole istituzionalizzare attraverso la legalizzazione del voyerismo, visto che per accertare che tu fai delle "sconcezze" nella tua intimità, deve per forza esserci qualcuno che sbircia... ... molto astuta la comare-voyeur...

[ubik966]

lo vuole istituzionalizzare attraverso la legalizzazione del voyerismo, visto che per accertare che tu fai delle "sconcezze" nella tua intimità, deve per forza esserci qualcuno che sbircia... ... molto astuta la comare-voyeur...

Per un ventottenne niente male... Tutto casa e pregiudizio.
Come i siciliani che vivono a milano e ti danno del terrone.
Ma in che paese viviamo? Chi ci ha ridotti così?
Povero...

[OrsoNelBosco]

condivisibile la tua posizione dal tuo punto di vista anti-statalista... anche se non ne condivido le fondamenta.... però vorrei chiederti una cosa... quando tu dici: "Non mi dà fastidio se Ahmed vive con le sue quattro mogli, quello che mi basta è che questa situazione non gli sia riconosciuta dalle leggi statali, con conseguenti incentivi monetari in "aiuti", "reversibilità delle pensioni" ecc.
Allo stesso modo, nessun problema se Stefano convive con Domenico: affaracci loro, non vengano però chiedere soldi e riconoscimenti ufficiali per la loro unione." ... forse vorresti anche aggiungere a quelle due tipologie di unione anche una terza... e cioè il matrimono monogamo tra eterosessuali... vero?... cioè partendo dal presupposto che non condividi un intervento dello stato per ciò che concerne le unioni tra persone, mi sembra ovvio che sei contrario anche al concetto di matrimonio inteso come riconoscimento di certi diritti particolari alla coppia eterosessuale...

Indubbiamente. Il matrimonio è un'istituzione religiosa, tant'è che molti non ne sentono il bisogno. Quando si passò dallo stato confessionale a quello giacobino, fu fatto il gravissimo errore di statalizzare il matrimonio, in quanto si tratta di un'istituzione "vincente", esiste in molte culture dà stabilità alla comunità, assicura un'unione famigliare performante per crescere i figli e così via. Se mi chiedi se il fatto che le coppie sposate abbiano vantaggi economici reca i danni ai single, io ti rispondo: sì, senza dubbio, per quanto questi possano essere (ma è una mia opinione) meglio fondati.

non è assiomatico che la presenza di altre persone faccia stare meglio... ergo chi non avesse tale necessità non avrebbe neanche l'obbligo di ricambiare il "favore" adottando certi comportamenti che non irritino o non creino disgusto... non credi?

Certo, se uno vuole andare a vivere nel capanno di H.D. Thoreau, ha tutta la mia umana comprensione, spero solo sia abile come lui a tagliare legna.

inoltre, quando parli di comportamenti che non irritino o non creino disgusto, ti riferisci anche ai comportamenti che si hanno nel privato, e nell'intimità?...

poi sarebbe curioso sapere in che modo si possa misurare o determinare ciò che crea o non crea disgusto al prossimo... sarebbe davvero curioso studiare quale formula o metodo sarebbe efficace a tal fine...... hai qualche suggerimento?

Beh anche adesso se li fai nel privato con altre persone consenzienti e non si viene a sapere non c'è nessun problema, nemmeno Mauro ne avrebbe, perché semplicemente lo ignorerebbe.
Per quanto riguarda la misura: essa cambia di secolo in secolo, di cultura in cultura, non c'è ne è solo una e sicuramente io sono l'ultimo a poterla prescrivere. Nel nostro mondo globalizzato potrebbe cambiare di quartiere in quartiere...
Ma è così tutt'ora: ci sono realtà che danno ad esempio molta importanza alla famiglia e che sono in grado di odiare qualcuno a vita se è adultero, in altri contesti sociali l'adulterio è istituzionalizzato.

[Mauro V.]

La comare (mauro il credente laico ) vuole istituzionalizzare il senso di colpa lo ha detto chiaramente più volte.

dove? quando mi hai sognato stanotte?
suggerisco a polemiko e ubik di rileggere i propri post: solo battutine e insulti a chiunque la pensa diversamente da voi.
ma perché tutto questo odio e pessimismo?

[Mauro V.]

cazzate...
frasi del genere rivelano solo una totale incapacità di ragionare, di riflettere...sono coglionate...chi ha scritto una frase del genere è una persona che non ragiona. Caro Mauro, il tuo Frate Indovino dice cose senza senso...e ti spiego perchè...
La frase di Frate Indovino vuol dire "non credente = drogato e/o ubriacone". Questa equazione non regge ad un semplice esercizio logico...come se tutti i non credenti fosse drogati e/o ubriaconi...e non ci fossero cristiani drogati e/o ubriaconi.
Domanda per Mauro...ma che senso ha postare idiozie del genere ????
Se vuoi, giustamente, criticare chi fa uso di droghe o abuso di alcool, usa altri argomenti, non mettere in mezzo l'essere non credenti...perchè ne fai solo una miserrima figura...va bene ?????

la frase di frate indovino dovrebbe essere integrata cosi: "l'ateo nichilista".
anche se quasi tutti gli atei sono nichilisti come dimostrano le pretese di quasi tutti gli atei di questo forum di fare in modo che nell'etica nessuno regoli nulla, ne la maggioranza democratica, ne la minoranza.
mentre riguardo la politica e l'economia la democrazia gli va bene, nell'etica vogliono l'anarchia (che corrisponde quindi al nichilismo perché non viene imposto nulla).
poi è indicativo il fatto che per loro "imporre" significa necessariamente bruciare sul rogo o incarcerare, quando invece quello che si è proposto è semplicemente delle piccole multe, che servono principalmente a scoraggiare chi fa apologia di valori contrari alla maggioranza, i casi più ostentati; e per mantenere la percezione sociale dei valori della maggioranza, molto utile per la salute etica della società.
chiaramente questo è indicativo della loro ossessione fobica dell'etica, sicuramente legata a traumi emotivi o adolescentismo.




Mauro V.
_________________________________________________

[Giordi]

dove? quando mi hai sognato stanotte?
suggerisco a polemiko e ubik di rileggere i propri post: solo battutine e insulti a chiunque la pensa diversamente da voi.
ma perché tutto questo odio e pessimismo?

chiunque può leggere in questa discussione che chi ha iniziato a fare battutine su chi è o non è nichilista (secondo il tuo assurdo ragionamento) sei proprio tu, con tanto di scenetta tra un bambino e sua mamma nichilista... noi i "presunti nichilisti" ci siamo adeguati al tuo modo di "discutere"... hai voluto la bicicletta?? adesso pedala!!!... cara comare amante del voyerismo...

[Mauro V.]

chiunque può leggere in questa discussione che chi ha iniziato a fare battutine su chi è o non è nichilista (secondo il tuo assurdo ragionamento) sei proprio tu, con tanto di scenetta tra un bambino e sua mamma nichilista... noi i "presunti nichilisti" ci siamo adeguati al tuo modo di "discutere"... hai voluto la bicicletta?? adesso pedala!!!... cara comare amante del voyerismo...

dai poly, fai come se fossi tuo fratello, appoggia virtualmente la testa alla mia spalla e raccontami perché tutto codesto odio viscerale contro la morale e il volere della maggioranza sulla regolamentazione di alcune questioni morali.
dai su, non avere paura, ti ascolto con sincerità e premura.