IN FUGA DA GUERRA E POVERTA’: IL DRAMMA DEI RIFUGIATI POLITICI NEL NOSTRO PAESE

[Gauss]

semplicemente bisogna distinguere fra :
- profughi e rifugiati politici
- lavoratori migranti

l'ONU si riferisce ai primi e gli accordi internazionali obbligano a non respingere i rifugiati da paesi in guerra o chi subisce persecuzione nel paese d'origine

gli Stati dell'UE invece regolano l'immigrazione clandestina a scopo lavorativo che è una cosa differente.

respingere in mare i gommoni senza prima avere distinto queste due categorie è un problema .

[destradipopolo]

Per evitare figurazze cocenti su questo forum o si è correttamente informati oppure per giustificare le cazzate che si scrivono (anche a norma di regolamento) è necessario dimostrane la veridicità.


Ad esempio questo Link: http://www.senato.it/documenti/repos...ossier_015.pdf

documenta bene in sole 96 pagine la situazione nei 4 principali Paesi della cosiddetta Euro Peretta.

La situazione più ignobile, come avrà modo di leggere, è quella spagnola.

Gran Bretagna. Nella culla della democrazia post-ellenica il reato d’immigrazione clandestina è in vigore dal 1971 e prevede fino a sei mesi di reclusione più ammenda. la pena si applica a tutti i soggetti sprovvisti di permesso di ingresso o che violino un precedente provvedimento di espulsione.

Germania. L’immigrazione clandestina è reato dal 2004 e prevede la reclusione da uno a 3 anni più sanzione pecuniaria. L’entità della pena è progressiva, partendo dunque dal minimo per arrivare al massimo di tre anni in caso di reiterazione.

Francia. Questo è il paese con le norme più recenti, dato che la legge sull’immigrazione è datata maggio 2008, fortemente voluta dal presidente Sarkozy. Anche qui l’immigrazione irregolare è reato e viene punita con un anno di reclusione più 3700 euro di ammenda. Tre anni in caso di reiterazione (ovvero rientro dopo l’espulsione).

Spagna. Solo in terra iberica l’immigrazione clandestina non è tecnicamente un reato. E’ tuttavia considerata alla stregua di un’infrazione punibile con ammende da 300 a 6000 euro. Se poi il reo abbia commesso un reato grave (sopra i sei anni di pena) sarà costretto a scontarlo per tre quarti della durata nelle patrie galere per poi essere espulso definitivamente.

Per cui, gentile sconosciuto, veda di non fare Lei propaganda fasulla e, possibilmente, informandosi prima di dar aria alle gengive.

Lei eviti di dare aria al suo stomaco: si legga le convenzioni internazionali che l'italia ha firmato e le condanne che ha subito per violazioni dei diritti umani. Poi non mischi la immigrazione con chi sfugge da stati in guerra. La richeieta di asilo politico esiste da decenni in tutte la popolazioni civile. Padania a parte.

[destradipopolo]

sssst... Silenzio!

Eviti di di dire che gli altri scrivono cazzate. impari a rispettare il prossimo intanto. E si documenti

[destradipopolo]

sssst... Silenzio!

Quando poi uno scrive che la leadership di Berlusconi è eccezionale poi ha qualche problema di certo.....e craxiano poi ....lasci perdere è meglio

[Kobra]

Quando poi uno scrive che la leadership di Berlusconi è eccezionale poi ha qualche problema di certo.....e craxiano poi ....lasci perdere è meglio

Immaginiamo Lei sappia chi ha proferito quella frase che tanto La scandalizza...

[Watson]

Considerata la situazione noi vorremmo sommessamente proporre una modifica in senso meno restrittivo all'attuale legge Bossi-Fini sull'immigrazione; almeno per un periodo di prova e di valutazione degli effetti.

Si riaprano le frontiere, si accolgano con tutti i crismi della solidarietà e dell'accoglienza tutti i migranti, gli sia dato asilo e assistenza per il tempo necessario a ristabilirsi.

Dopodiché facciamoli salire su un treno anche in prima classe, un Freccia Rossa andrebbe benissimo, e facciamogli fare un viaggio turistico fino a Strasburgo dove i solerti rappresentanti della EuroPeretta, così attenti ai bisogni dei disperati della Terra a differenza di noi buzzurri italioti bastardi e senza cuore, si prenderanno certamente cura di loro.

Le direttive e i regolamenti dell'ONU sui rifugiati vennero creati negli anni '40 -50 , quando il fenomeno era limitato e riguardava poche migliaia di persone in aree ristrette .
Oggi (2010) le cose stanno molto , ma molto diversamente.
Secondo una recente indagine , pubblicata sul Sole 24 ore , nel mondo oggi come oggi ci sarebbero 700 milioni di persone disposte ad emigrare , quindi lasciare il loro paese per trasferirsi in Europa , Nordamerica e altre limitate zone.
Se è anche vero che la stessa ONU ha indicato come il bisogno economico non possa essere motivo di asilo politico , mi sembra comunque evidente che davanti a questo fenomeno , che minaccerebbe la struttura sociale ed economica del mondo , ci dovrebbero essere da un lato norme più restrittive sul diritto d'asilo , dall'altro l'ONU stessa dovrebbe essere più attiva nel contrastare e deprecare le varie dittature che , nel terzo mondo , sono la causa del fenomeno.
E invece , ora come ora , l'ONU non dice nulla a quei satrapi orrendi , nel nome della "non ingerenza".Ma invece interferisce pesantemente contro i governi occidentali , nostro compreso , quando non accolgono quelle masse di "migranti" che scappano a causa delle politiche dei regimi dei loro paesi.
E una spiegazione a questo comportamento dell'ONU cè.
Se infatti all'inizio l'ONU stessa era un club selettivo , che richiedeva per entrarci di essere "specchiati" (tanto per dire , Germania e Italia , a causa di quello che avevano combinato , ci hanno impiegato anni ad essere ammesse) , con la decolonizzazione , e l'ingresso di decine , ma direi centinaia , di nuovi paesi , tutti dittature corrotte ed inefficienti , alla fine l'ONU stessa è stata condizionata da questi paesi , che sono la maggioranza oggi all'interno di essa (vedi i segretari generali , quasi sempre provenienti dal terzo mondo , a parte l'attuale che se non erro è Coreano )
Quindi c'è stata una innegabile perdita di autorevolezza da parte dell'ONU stessa , che penso sia evidente , vedasi ultime crisi internazionali , Irak , Afghanistan , che sono state gestite da altri organismi (NATO ecc.).

[benjamin_linus]

Troppo comodo.
Allora si applichino embarghi e sanzioni pesantissime verso tutti i paesi da cui quella gente fugge via.
Perchè non lo si fa?

[Geriko]

Tanto lo dico e ribadisco ... l'italia tira la corda, tira la corda ... e poi ci sbattono fuori dall'europa o ci sanzionano o ci tolgono ogni voce in capitolo in eu e ci piazzano gli ispettori tipo sciacalli .

> Nel primo caso che l italia esce fuori dall'eu, significa preparate le valige perche' siamo come il marocco.

> Nel secondo caso aumento tasse, per coprire le sanzioni,perdita di posti di lavoro, bla bla bla un altra crisi e poi ci buttano fuori appena abbiamo finito di pagare.

> Quindi secondo me l'italia sta portando all'esasperazione la nostra presenza nell'europa ed e' solo questione di tempo che nell'agenda del giorno ci sia il caso italico.

[destradipopolo]

Immaginiamo Lei sappia chi ha proferito quella frase che tanto La scandalizza...

Non mi scandalizza affatto, semplicemente non la condivido... E in ogni caso al confronto, Craxi era uno statista, Berlusconi pensa solo ai suoi affari

[benjamin_linus]

Tanto lo dico e ribadisco ... l'italia tira la corda, tira la corda ... e poi ci sbattono fuori dall'europa o ci sanzionano o ci tolgono ogni voce in capitolo in eu e ci piazzano gli ispettori tipo sciacalli .

> Nel primo caso che l italia esce fuori dall'eu, significa preparate le valige perche' siamo come il marocco.

> Nel secondo caso aumento tasse, per coprire le sanzioni,perdita di posti di lavoro, bla bla bla un altra crisi e poi ci buttano fuori appena abbiamo finito di pagare.

> Quindi secondo me l'italia sta portando all'esasperazione la nostra presenza nell'europa ed e' solo questione di tempo che nell'agenda del giorno ci sia il caso italico.

Nel quarto caso, l'Italia si divide e poi vediamo chi è in grado di sopravvivere autonomamente...