Se tutti i voti di SA...

[mat kava]

Ma sei sicuro? A me pareva che fosse stato proprio Giordano a negare ogni ipotesi di desistenza.

Giordano propone a Veltroni un "accordo tecnico" che, ferme restando le corse solitarie di Pd e sinistra, mira a contrastare meglio il centrodestra al Senato.




http://www.aprileonline.info/notizia.php?id=6230

http://www.corriere.it/politica/08_f...ba99c667.shtml

Il segretario del Pd rompe gli indugi: "Nessuna alleanza"
"Niente formule pasticciate, la nostra è una scelta lineare"

Veltroni: "Da soli anche al Senato"
E "ruba" lo slogan di Barak Obama

Ma la sinistra insiste: "Parliamoci, non facilitiamo la destra"



http://www.repubblica.it/2008/02/sez...-annuncia.html

[Max72]

L'alleanza abbiamo negato noi, ma la desistenza mi pareva fosse stato proprio Giordano, poi non sono sicuro eh

Ma se non si è alleati, allora che principio di desistenza si applica secondo te?

"Votiamo contro berlusconi e poi ognuno per i fatti suoi"?

Cioè, tu per desistenza e voto utile con indicazione da parte della dirigenza, cosa intendi?
Che SA inviti a votare PD per desistenza e morta li, se poi vince il PD, SA stà zitta ed in un angolo, perchè il PD ha più voti e non c'è alleanza?

Ma che guadagno sarebbe questo?

[mat kava]

Giordano dirà "no alla desistenza" 3 settimane dopo il no di Veltroni a qualsiasi tipo di accordo (qualsiasi veh..).

[Max72]

ma infatti io nn lo farei mai....


ma d'altronde nn è la gente del forum quella da convincere,sono quegli elettori (cmq presenti su POL) che votavano x la neo SA x spostare a sx l'asse del csx....


è ovvio che nè voi nè io cambieremmo mai il voto....

Sottovaluti POL : noi forumisti, bene o male abbiamo le idee abastanza chiare, ma sai quanta gente si fa un giretto qua sopra per farsi un'idea di cosa e come votare?
Segnale tu, segnala io il sito a questo o quello, e ti ritrovi ospiti non registrati o che non postano per informarsi.

Sul resto siamo d'accordo.

il 10% che votava x la neo SA....nn è un 10% che la pensa come te su quei temi...

Intendi sul fatto che c'è la possibilità che oltre a togliere voti ad SA per il PD, non si contribuisca poi a vedere PD-PdL votare su riforme condivise?

[Max72]

Giordano dirà "no alla desistenza" 3 settimane dopo il no di Veltroni a qualsiasi tipo di accordo (qualsiasi veh..).

beh si, è risaputo che giordano è un politico estremamente deciso e veloce nel rispondere "no" a chi gli dice "ma andate al diavolo non vogliamo avere nulla a che fare con voi"...

[mat kava]

beh si, è risaputo che giordano è un politico estremamente deciso e veloce nel rispondere "no" a chi gli dice "ma andate al diavolo non vogliamo avere nulla a che fare con voi"...

Necessiterebbe di un trapianto di testicoli..

[Max72]

Necessiterebbe di un trapianto di testicoli..

più che di trapianto parlerei di "innesto", dato che il trapianto presuppone che ci sia già qualcosina, viceversa se qualcosa cresce la devi innestare proprio in modo botanico su di un "selvatico".

[giovane democratico]

Sarebbe stato controproducente. Abbiamo più possibilità di vincere così che uniti.
E' chiaro che il mio post è stata una provocazione (anche se provocazione esatta), ma comunque al Senato credo che sia gli elettori del PD che della SA dovrebbero rinunciare al voto di partito al Senato ovvero nelle regioni in bilico devono votare PD, in quelle sicure devono votare SA

ok sarebbe stato controproducente..allora visto che e' producente come ha fatto veltroni smettetela di cercare di elemosinare voti da gente che nn la pensa come voi

[MaRcO88]

Ma sei sicuro? A me pareva che fosse stato proprio Giordano a negare ogni ipotesi di desistenza.

ma te pigli x il culo.....
allora fate mo na cosa, fate le "riforme" con berlusconi, mettete 2 partiti x legge e poi via..così siete contenti...

[AB01]

Se tutti i nostri voti andassero al PD il PDl vincerebbe di due punti, tre punti anzichè 12!