Berlusporcellum

[MrBojangles]

Se il cosidetto Porcellum non finisce mai di stupire, non prendetevela solo con quello che, a TUTTI gli effetti, è stato un "mero" prestanome (come d'abitudine bananas, per altro), Calderoli: il decreto-legge n. 75 dell'8 marzo 2006
(poi convertito nella legge 20 marzo 2006, n.121)
NON porta la sua firma, ma quella del Banana e dell'allora ministro dell'Interno Beppe (chiavetta USB) Pisanu.
Stabilisce le regole per il disegno delle nuove schede elettorali.
Norme rigide e vincolanti, che il Viminale si è trovato costretto ad applicare anche per queste elezioni.
A prescindere dalla loro assurdità.

Il decreto non si limita ad indicare che "sulle schede i contrassegni delle liste collegate appartenenti alla stessa coalizione sono riprodotti di seguito, in linea orizzontale, uno accanto all'altro, su un'unica riga"
(con il rischio evidente che l'elettore tracci la sua croce su più di un simbolo) al testo sono allegati anche due FAC-SIMILE che indicano nei dettagli come disegnare le schede.

Le indicazioni che condizionano il disegno della scheda per le elezioni del 2008 sono due: la prima dice che non ci possono essere più di cinque righe orizzontali.
Dunque è impossibile disporre tutti i 15 simboli in verticale, uno sotto l'altro.
L'altra stabilisce che una coalizione può avere una riga tutta per sé solo se comprende almeno cinque partiti.
Altrimenti bisogna affiancare sulla stessa linea i simboli di altri partiti minori.
Ed è proprio questo il caso dei mini raggruppamenti di Veltroni e Berlusconi.

Il risultato?
Simboli affiancati uno all'altro, coalizioni inserite alla rinfusa.
Non bisogna avere un particolare genio per la grafica per capire che con queste indicazioni, tagliate su misura per le mega coalizioni del 2006, la scheda elettorale non poteva che essere disegnata in un modo: quello scelto, ob torto collo, dal Viminale.

Bananas? ...

[albiy]

Avevo già postato io tutta questa roba !

[albyerto]

Non fa una piega..

[Corso]

Bananas? ...

[stephen]

QUel decreto me lo ricordavo benissimo, qui su POL eravamo contrarissimi...

Solo SPERAVO fosse stato lasciato al suo destino, non convertito...

[FalcoConservatore]

Le schede fanno letteralmente schifo. Sono confuse, i simboli sono troppo vicini, le persone anziane o male informate (e ce ne sono a milioni, senza esagerare) rischiano di mettere una bella croce sopra i simboli di PD+IdV o PDL+Lega Nord.

Il Ministro Amato doveva rendersi conto subito di quella inaudita schifezza.
Rendersi conto che, venute meno le mega-coalizioni, tutto sarebbe cambiato.
Le disposizioni sono andate bene per il 2006 (e difatti nessuno si è lamentato), non per il 2008, con una nuova situazione politica, tale da sconvolgere la scheda stessa, pur nel rispetto delle norme in vigore.

O forse il poligrafo qualche settimana fa, in preparazione delle schede da inviare subito all’estero, non ha mandato un esemplare al ministero?
Impossibile. Ce ne siamo accorti noi, subito, del gravissimo rischio per tutti gli elettori, non appena abbiamo visionato i fac-simile.
Ma Amato no. Nessun decreto di rapida modifica, nessun contatto con partiti, commissioni, esperti. Nulla di nulla.
E ora è tardi.

[garulfo]

Senza vergogna

[alexeievic]

NON porta la sua firma, ma quella del Banana e dell'allora ministro dell'Interno Beppe (chiavetta USB) Pisanu.

[garulfo]

Le schede fanno letteralmente schifo. Sono confuse, i simboli sono troppo vicini, le persone anziane o male informate (e ce ne sono a milioni, senza esagerare) rischiano di mettere una bella croce sopra i simboli di PD+IdV o PDL+Lega Nord.

Il Ministro Amato doveva rendersi conto subito di quella inaudita schifezza.
Rendersi conto che, venute meno le mega-coalizioni, tutto sarebbe cambiato.
Le disposizioni sono andate bene per il 2006 (e difatti nessuno si è lamentato), non per il 2008, con una nuova situazione politica, tale da sconvolgere la scheda stessa, pur nel rispetto delle norme in vigore.

O forse il poligrafo qualche settimana fa, in preparazione delle schede da inviare subito all’estero, non ha mandato un esemplare al ministero?
Impossibile. Ce ne siamo accorti noi, subito, del gravissimo rischio per tutti gli elettori, non appena abbiamo visionato i fac-simile.
Ma Amato no. Nessun decreto di rapida modifica, nessun contatto con partiti, commissioni, esperti. Nulla di nulla.
E ora è tardi.

I simboli sono vicini tra loro quanto nel 2006.... perchè dovrebbe esserci confusione?

[Kronos]

Le schede fanno letteralmente schifo. Sono confuse, i simboli sono troppo vicini, le persone anziane o male informate (e ce ne sono a milioni, senza esagerare) rischiano di mettere una bella croce sopra i simboli di PD+IdV o PDL+Lega Nord.

Il Ministro Amato doveva rendersi conto subito di quella inaudita schifezza.
Rendersi conto che, venute meno le mega-coalizioni, tutto sarebbe cambiato.
Le disposizioni sono andate bene per il 2006 (e difatti nessuno si è lamentato), non per il 2008, con una nuova situazione politica, tale da sconvolgere la scheda stessa, pur nel rispetto delle norme in vigore.

O forse il poligrafo qualche settimana fa, in preparazione delle schede da inviare subito all’estero, non ha mandato un esemplare al ministero?
Impossibile. Ce ne siamo accorti noi, subito, del gravissimo rischio per tutti gli elettori, non appena abbiamo visionato i fac-simile.
Ma Amato no. Nessun decreto di rapida modifica, nessun contatto con partiti, commissioni, esperti. Nulla di nulla.
E ora è tardi.

sì...ancora con queste minchiate...da quanti secoli si vota mettendo una croce sul simbolo?

La verità è che nn avete argomenti, Silvio va avanti a battute e l'inforazione è "leggermente" di parte (essendo per più della metà in mano a silvio)...quindi potete dire qualsiasi stronzata...