Macro Regione

[el cuntadin]

Mi permetto di linkare un thread che ho aperto sul forum Marche, dove si discute dell'ipotesi di una macroregione tra Toscana, Umbria, Marche ed Emilia Romagna. Cosa ne pensano gli amici emiliani e romagnoli?
http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=420967

[zeus e apollo]

Grazie, el cuntadin

[Sant'Eusebio]

Mi permetto di linkare un thread che ho aperto sul forum Marche, dove si discute dell'ipotesi di una macroregione tra Toscana, Umbria, Marche ed Emilia Romagna. Cosa ne pensano gli amici emuliani e romagnoli?
http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=420967

No, grazie!
E' preferibile, a mio dire, far parte del Nord-Est

[F L N E]

NEGATIVO. noi emuliani (HIHIHIIHI) non ci pensiamo nemmeno!

[el cuntadin]

No, grazie!
E' preferibile, a mio dire, far parte del Nord-Est

Ognuno di noi ha il suo Nord - a meno di non essere nati nelle Svalbard- ed è luogo comune ammirare il Nord e sentirsi più affini al proprio Nord, a prescindere. Ma tu, romagnolo credo cesenate o forlivese, sei poi così convinto di avere maggiori affinità sociali, storiche, culturali ecc. ecc., con un trentino, o un friulano o solo un padovano, rispetto, cheneso, con un abitante di Fossombrone, o di Urbino, o di Iesi, o di Arezzo, oppure di Pistoia o di Siena?

[el cuntadin]

NEGATIVO. noi emuliani (HIHIHIIHI) non ci pensiamo nemmeno!

Considerazione assolutamente legittima, ma se dovessi optare per un'area regionale più vasta, come trovi l'ipotesi? Si potrebbe magari discutere su confini un po' diversi da come conosciamo oggi le rispettive Regioni. Io, in questa ultima ipotesi, non trovo affatto la cosa così assurda. Frequento le Borse merci ed i mercati della Romagna e dell'Emilia(*) da quarant'anni e ti assicuro, che non trovo poi gli emiliani ed i romagnoli così diversi da noi marchigiani.

*nelle Marche, almeno fino ad Ancona, i prezzi dei cereali sono determinati dalla Borsa merci di Bologna

P.S. - ho corretto l'imperdonabile errore! ;-))

[Alexramones]

Considerazione assolutamente legittima, ma se dovessi optare per un'area regionale più vasta, come trovi l'ipotesi? Si potrebbe magari discutere su confini un po' diversi da come conosciamo oggi le rispettive Regioni. Io, in questa ultima ipotesi, non trovo affatto la cosa così assurda. Frequento le Borse merci ed i mercati della Romagna e dell'Emilia(*) da quarant'anni e ti assicuro, che non trovo poi gli emiliani ed i romagnoli così diversi da noi marchigiani.

*nelle Marche, almeno fino ad Ancona, i prezzi dei cereali sono determinati dalla Borsa merci di Bologna

P.S. - ho corretto l'imperdonabile errore! ;-))

Mah, a mio parere è una cretinata. Anche l' Enel credo sia accorpata tra Emilia e Marche come l' M.C.T.C.

Insulsaggine visto che tra Parma e Ancona c'è una fetta di strada assurda.

Per altre cose siamo con la Lombardia. Altra scemenza.


L' Emilia, e sarebbe ora che si capisse, è una regione costruita a tavolino che andrebbe finalmente smembrata. Per come è posta geograficamente è un disastro visto che da qualunque parte si giri buona parte di essa è lontana da qualsiasi altro capoluogo regionale. Per non parlare poi delle differenze storiche e quant' altro.

Che faccia parte delle regioni del nord geografico e culturale è fuori discussione, ma questo comunque è relativo.

Dicevo, essendo una regione farlocca, va smembrata: da Piacenza a Modena andrebbe accorpata alla Lombardia, visto che è la regione confinante con meno problemi di collegamenti geografici e di maggiore contiguità territoriale e mentale. Ferrara al Veneto, e da Bologna a Rimini non sarebbe male restasse regione a se stante, con l' aggiunta delle zone di pesaro che sono marchigiane soltanto sulla carta.

Perlomeno, da emiliano la vedo così, premettendo che non conosco molto bene però la realtà romagnola. ma da parte emiliana (almeno fino a Modena), con Toscana, Umbria e Marche non abbiamo davvero nulla in comune.

[tartarini1970]

raga io ho votato lega in un certo periodo (ora non voto +) della mia vita, sperando in una ristrutturazione degli enti locali o dello stato, ma volete creare un altro ente, non vi pastano reg, prov, comuni, volete mantenere un altro ente ????
ma eliminiamo le inutili province e diamo alle reg quel poco che fanno !!!! anziche creare un altro ente !!!!

[F L N E]

Che faccia parte delle regioni del nord geografico e culturale è fuori discussione, ma questo comunque è relativo.

Dicevo, essendo una regione farlocca, va smembrata: da Piacenza a Modena andrebbe accorpata alla Lombardia, visto che è la regione confinante con meno problemi di collegamenti geografici e di maggiore contiguità territoriale e mentale. Ferrara al Veneto, e da Bologna a Rimini non sarebbe male restasse regione a se stante, con l' aggiunta delle zone di pesaro che sono marchigiane soltanto sulla carta.

Perlomeno, da emiliano la vedo così, premettendo che non conosco molto bene però la realtà romagnola. ma da parte emiliana (almeno fino a Modena), con Toscana, Umbria e Marche non abbiamo davvero nulla in comune.

quindi per te modena e reggio emilia sarebbero contigue mentalmente alla lombardia, mentre Bologna la mettiamo assieme a pesaro???
e poi tu non hai niente in comune col centro itaglia, ma solo fino a Modena... Bologna invece si??????

non è che ce l'hai con Bologna e vorresti eliminarla dalla cartina come vuole fare il ceffo iraniano con israele?

domanda secca per i sognatori.... mettiamo l'ipotesi di fantapolitica che l'itaglia venga segata in due e ci chiedano: "vorresti che l'emilia fosse col nord o col centro-sud?"
sono curioso di vedere quanti, da piacenza a cattolica, risponderebbero l'opzione numero due!!!


questo per dire che è inutile mettersi lì a scervellarsi sulla base dei confini provinciali. se si chiede agli emiliani se vorrebbero staccarsi dal loro luogo naturale, e cioè il nord itaglia, per fondersi alle regioni del centro... si vedrebbero migliaia di gesti dell'ombrello.

no.. forse i compagni sarebbero felici di creare una super-regione monocolore. ma per piacere non diciamo l'eresia che le nostre affinità storico-culturali sono col centro e non col nord di cui siamo una parte fondamentale sia per economia che per ceppo linguistico e, soprattutto, per MENTALITA'.
Da Piacenza a Castel San Pietro Terme di sicuro. (per l'Emilia), ma sono convinto anche per la Romagna.

(il partito sono anni che cerca di inculcare alla gente che l'emilia fa parte del centro itaglia... ma purtroppo la cartina geografica è difficile da cambiare)

[Alexramones]

quindi per te modena e reggio emilia sarebbero contigue mentalmente alla lombardia, mentre Bologna la mettiamo assieme a pesaro???
e poi tu non hai niente in comune col centro itaglia, ma solo fino a Modena... Bologna invece si??????

non è che ce l'hai con Bologna e vorresti eliminarla dalla cartina come vuole fare il ceffo iraniano con israele?

domanda secca per i sognatori.... mettiamo l'ipotesi di fantapolitica che l'itaglia venga segata in due e ci chiedano: "vorresti che l'emilia fosse col nord o col centro-sud?"
sono curioso di vedere quanti, da piacenza a cattolica, risponderebbero l'opzione numero due!!!


questo per dire che è inutile mettersi lì a scervellarsi sulla base dei confini provinciali. se si chiede agli emiliani se vorrebbero staccarsi dal loro luogo naturale, e cioè il nord itaglia, per fondersi alle regioni del centro... si vedrebbero migliaia di gesti dell'ombrello.

no.. forse i compagni sarebbero felici di creare una super-regione monocolore. ma per piacere non diciamo l'eresia che le nostre affinità storico-culturali sono col centro e non col nord di cui siamo una parte fondamentale sia per economia che per ceppo linguistico e, soprattutto, per MENTALITA'.
Da Piacenza a Castel San Pietro Terme di sicuro. (per l'Emilia), ma sono convinto anche per la Romagna.

(il partito sono anni che cerca di inculcare alla gente che l'emilia fa parte del centro itaglia... ma purtroppo la cartina geografica è difficile da cambiare)

No assolutamente, ho soltanto detto che a mio parere la regione andrebbe smembrata: da Pc a Mo accorpata alla Lombardia, Ferrara al Veneto, mentre Bo, Ra, FC e Rn unitamente a a quelle zone del pesarese che sono romagnole a tutti gli effetti, potrebbero costituire una regione a se stante ovviamente federata alle altre in quanto facenti sempre parte del Nord.

Questo è fuori discussione. Non mi passa nemmeno per l' anticamera del cervello sia di credere che Rimini o Ravenna siano accorpate alla Toscana o più semplicemente non considerarle facenti parte del Nord. E' una cretinaggine a cui possono credere soltanto i sinistri o gli ignoranti.

Il mio pensiero in tal senso è dovuto al fatto che l' area romagnola compresa Bologna è difficilmente accorpabile al Veneto per via delle distanze che iniziano a divenire lunghine, poi Bologna continuerei a vederla come capoluogo di una regione comprendente le province della Romagna a cui ripeto, aggiungerei le zone della val Marecchia ora sotto le Marche.