Destra radicale e nucleare. Sì, no, forse?

[Missino]

Apro un nuovo td, sul nucleare, prendendo spunto da riflessioni nate su un'altra discussione. (Copio e incollo quanto scritto sull'altro thread). Che ne pensate?

Personalmente non sono particolarmente favorevole alle centrali ma bisogna valutare oggettivamente le diverse situazioni e non dire sempre "no" a prescindere. E' innegabile che quella dell'energia sia una questione strategica per il nostro Paese, così come per tutti gli altri. Così come sappiamo tutti quanto sia insufficiente l'energia che produciamo per il nostro fabbisogno, che la dobbiamo andare a comprare all'estero e quanto questo costi ogni anno all'Italia. E soprattutto, è così sensato non avere il nucleare in Italia per paura di eventuali incidenti e catastrofi ecologiche (per non parlare del problema dello smaltimento dei rifiuti tossici, che pure esiste) quando si hanno centrali a pochi chilometri dai nostri confini? Perchè se dovesse succedere qualcosa in Francia o in Svizzera subiremmo tutte le conseguenze anche noi (cosa peraltro, e fortunatamente, mai accaduta) senza nel frattempo aver goduto di nessun beneficio. Sono questioni sicuramente complesse, che in un caso o nell'altro vanno ponderate attentamente e senza, a mio avviso, preconcetti di sorta.

[Defender]

Credo di condividere la tua analisi.

[Giò]

Personalmente sono favorevole ad un ritorno al nucleare, anche se effettivamente è un problema lo smaltimento delle scorie.

[matteoro]

favorevole.

[Defender]

Personalmente sono favorevole ad un ritorno al nucleare, anche se effettivamente è un problema lo smaltimento delle scorie.

Sembrerebbe che il mare sia un buon deposito: sarebbero necessari appena 50 metri di argilla.

[Giò]

Sembrerebbe che il mare sia un buon deposito: sarebbero necessari appena 50 metri di argilla.

dici? Ma secondo te quanto è praticabile lo smaltimento delle scorie tramite il loro re-impiego immediato in attività che necessitano dell'uso di energia nuclare?

[Defender]

dici? Ma secondo te quanto è praticabile lo smaltimento delle scorie tramite il loro re-impiego immediato in attività che necessitano dell'uso di energia nuclare?

Beh, gli impianti auto-fertilizzanti riducono di moltissimo la produzione di scorie, in quanto si alimentano delle scorie di primo grado stesse. Poi va da sè che il problema-scorie è un impulso ulteriore alla ricerca tecnologica.

Le centrali nucleri non sono, però, l'unico mezzo per produrre energia: la Spagna ha costruito tre imponenti rigassificatori che attualmente sopperiscono con prontezza a buona parte del fabbisogno energetico.

[Grifo]

Beh, gli impianti auto-fertilizzanti riducono di moltissimo la produzione di scorie, in quanto si alimentano delle scorie di primo grado stesse. Poi va da sè che il problema-scorie è un impulso ulteriore alla ricerca tecnologica.

Le centrali nucleri non sono, però, l'unico mezzo per produrre energia: la Spagna ha costruito tre imponenti rigassificatori che attualmente sopperiscono con prontezza a buona parte del fabbisogno energetico.

Sicuramente, ma sono una componente fondamentale del sistema energetico di un paese. Ad esempio proprio la Spagna di centrali ne ha 7. La Germania 18, la Gran Bretagna 25, la Svezia 9 etc.

L'ecologissima Germania (sotto questo profilo i tedeschi sono bravissimi a vendersi) in realtà sono autarchici. Il loro sistema elettrico va per il 55% col carbone, per il 30% col nucleare e per il 10% con e rinnovabili. Totale 95% del fabbisogno viene da fonti che hanno in casa, o sono approvigionate (l'uranio) da paesi come il Canada.

Noi dipendiamo dai capricci e dall'esosità di tutti. Se Algeria o Russia ci tagliassero il 10% delle forniture di gas andremmo ramenghi, se la Libia o gli emirati o l'Iran ci tagliassero il 10% del petrolio andremmo ramenghi...
Rispetto al 2007 la bolletta energetica l'avremo raddoppiata, passando da 26 miliardi di € a 45 nel 2008 (vado a memoria)...
Guardate che quello dei rosso-verdi non è un disegno ecologico, è un disegno per far saltare il paese mettendo in crisi i sistemi complessi, quelli che una volta sfasciati ci vogliono anni e anni per ripristinare.

[Militante!]

Sicuramente, ma sono una componente fondamentale del sistema energetico di un paese. Ad esempio proprio la Spagna di centrali ne ha 7. La Germania 18, la Gran Bretagna 25, la Svezia 9 etc.

L'ecologissima Germania (sotto questo profilo i tedeschi sono bravissimi a vendersi) in realtà sono autarchici. Il loro sistema elettrico va per il 55% col carbone, per il 30% col nucleare e per il 10% con e rinnovabili. Totale 95% del fabbisogno viene da fonti che hanno in casa, o sono approvigionate (l'uranio) da paesi come il Canada.

Noi dipendiamo dai capricci e dall'esosità di tutti. Se Algeria o Russia ci tagliassero il 10% delle forniture di gas andremmo ramenghi, se la Libia o gli emirati o l'Iran ci tagliassero il 10% del petrolio andremmo ramenghi...
Rispetto al 2007 la bolletta energetica l'avremo raddoppiata, passando da 26 miliardi di € a 45 nel 2008 (vado a memoria)...
Guardate che quello dei rosso-verdi non è un disegno ecologico, è un disegno per far saltare il paese mettendo in crisi i sistemi complessi, quelli che una volta sfasciati ci vogliono anni e anni per ripristinare.

Non credo che il nucleare ci renderebbe indipendenti... in Italia non ci sono abbastanza siti di stoccaggio per le scorie, da sostenere un ritorno concreto al nucleare.

la tecnologia che utilizza le scorie come combustibile non è ancora pronta.

Non abbiamo brevetti italiani per il nucleare, ma dovremmo comprarli dalla Francia (compreso il know-how).

Per poter stoccare le scorie nel nostro paese dovremmo avvalerci di un sistema di inertizzazione che viene eseguito in Inghilterra il cui costo è tutt'altro che modesto.

E' brutto ripeterlo ogni volta, ma il nucleare non è economico, anzi. Francia, Germania e Co. hanno investito nel nucleare quando era economicamente conveniente (più che altro perché poi vendevano la tecnologia all'estero). Se la rete Francese non fosse nazionalizzata molto probabilmente il nucleare francese sarebbe finito già da tempo.

Questo continuo parlare di nucleare è dovuto al fatto che l'industria americana del settore è in crisi per mancanza d'investimenti. Non c'è nessuno che punta più sul nucleare. Le alternative ci sono, se solo ci decidessimo ad investire su quelle avremmo un mondo più pulito e saremmo davvero indipendenti.

Sui rigassificatori non mi esprimo nemmeno.

non mi dilungo oltre ho già detto come la penso, dettagliatamente su altre discussioni.

[LexTalionis]

Assolutamente favorevole.