posizione PCdL sulla questione Tibet

[Radical]

infatti i carri armati a budapest furono sacrosanti

a praga se ne può discutere invece.

Guarda, chi avalla i carri armati russi per me confonde il socialismo con l'imperialismo burocratico russo.
Ma qui risaliamo ad un conflitto storico imponente.

[Feliks]

Si discute del PCL.
Che male c'è ?

Guarda che la Costituente Comunista la osserviamo con interesse.

vi infiltrerete anche lì, da bravi troschisti?

[Radical]

vi infiltrerete anche lì, da bravi troschisti?

non rispondo a provocazioni fini a se stesse.

Approfitto per dire a Lav: non ragioniamo con i salumi sugli occhi, vogliamo negare le violenze anti-tibetane durante la "Rivoluzione Culturale" dell'apparato maoista, i monasteri distrutti ?
In Tibet ci sono le ragioni per comprendere conati anti-cinesi, senza passare per filo-Lama

[Lavrentij]

Si discute del PCL.
Che male c'è ?

Guarda che la Costituente Comunista la osserviamo con interesse.

dicevo che discutendo del pcl mi pareva scontato che non si parlasse di bertinotti

[Antonio Nemo]

Compagni, se ogni volta che uno ha idee diverse fonda un nuovo partito, movimento, corrente o frazione... altro che unità dei comunisti!
Centralismo democratico: tutti espongono la loro tesi, ma la tesi di maggioranza diviene, fuori dalle stanze, la tesi di tutti.
Che il PCL abbia espresso tali posizioni, e che molti non le condividano, è normale: non è normale, invece, farsi la guerra e postare foto con la svastica sottotitolate "amici di ferrando e bertinotti" (capisco che è una provocazione, e non un giudizio politico...). Non è normale, oggi, dividersi ancora in stalinisti e trockjisti. Il giudizio su Stali è Trockji può essere diverso per ciascuno di noi, ma ciò non toglie che possiamo stare uniti! Ciò che non dobbiamo mai fare, è cedere sui programmi politici, sugli obiettivi, sul merito delle questioni importanti. Che Ferrando difenda il Tibet oppure la Cina, non è - sic rebus stantibus - determinante. Si può discutere di tibet e cina, come di budapest o praga, come di Stalin e Trockji, senza mettere in crisi il nostro essere COMPAGNI?
Credo di si.

[Lavrentij]

non rispondo a provocazioni fini a se stesse.

Approfitto per dire a Lav: non ragioniamo con i salumi sugli occhi, vogliamo negare le violenze anti-tibetane durante la "Rivoluzione Culturale" dell'apparato maoista, i monasteri distrutti ?
In Tibet ci sono le ragioni per comprendere conati anti-cinesi, senza passare per filo-Lama

Non è giusto distruggere i simboli e gli apparati di un'oppresione millenaria? Critichi i comunisti che hanno incendiato chiese?

[Feliks]

brindiamo ai monasteri distrutti!

[Radical]

Non è giusto distruggere i simboli e gli apparati di un'oppresione millenaria? Critichi i comunisti che hanno incendiato chiese?

critico chi distrugge i simboli, chiunque sia.
I miei principi non sono "flessibili".

[Lavrentij]

critico chi distrugge i simboli, chiunque sia.
I miei principi non sono "flessibili".

quindi andava lasciata la miriade di monumenti a mussolini?

[RossoDOC]

posizione vergognosa, alla camera l`avrei votato, ma se fa l`opportunista pure lui, su questioni cosi` paradigmatche, circa imperialismo e ruolo dei Media e della CIA, allora puo` andare a quel paese pure lui.

che schifo, mi era piaciuto sull`iraq , rinunciando di fatto al posto in parlamento...


vabbe`..