10 avvocati contro il porcellum....

[Andrea12]

http://www.02blog.it/post/2632/milan...o-il-porcellum

Milano: 10 avvocati contro il Porcellum

pubblicato: venerdì 14 marzo 2008 da Chikatetsu in: Cittadinanza: notizie Bizzarrie Milano contromano

La legge elettorale attuale, detta Porcellum, fa schifo più o meno a tutti. A chi l’ha fatta, ovvero il governo di centrodestra, e a chi non l’ha cambiata, ovvero il centro sinistra. Ma fino ad oggi tutti si sono solo limitati a dire che fa schifo e che riduce la possibilità dei cittadini di scegliere i candidati. Ora però c’è chi vuole portare il Porcellum in tribunale.

Una decina di avvocati milanesi avvieranno una causa contro il Porcellum, chiedendo di poter esercitare il loro diritto di voto, ovvero di poter dare la preferenza a chi vogliono e non a chi è stato scelto da un partito. Gli avvocati dicono che questa legge elettorale è incostituzionale, e chiedono un risarcimento per l’ingiusto danno provocato dalla lesione grave e reiterata alla loro dignità di cittadini italiani e di elettori appartenenti al corpo elettorale, danno costituito dall’essere stati privati del diritto di suffragio diretto per la Camera.

[libpensatore]

troppi avvocati in Italia

[Andrea12]

Infatti troppi sono pochi secondo dovevano andare a centinaia......

troppi avvocati in Italia

[leone di giuda]

http://www.02blog.it/post/2632/milan...o-il-porcellum

Milano: 10 avvocati contro il Porcellum

pubblicato: venerdì 14 marzo 2008 da Chikatetsu in: Cittadinanza: notizie Bizzarrie Milano contromano

La legge elettorale attuale, detta Porcellum, fa schifo più o meno a tutti. A chi l’ha fatta, ovvero il governo di centrodestra, e a chi non l’ha cambiata, ovvero il centro sinistra. Ma fino ad oggi tutti si sono solo limitati a dire che fa schifo e che riduce la possibilità dei cittadini di scegliere i candidati. Ora però c’è chi vuole portare il Porcellum in tribunale.

Una decina di avvocati milanesi avvieranno una causa contro il Porcellum, chiedendo di poter esercitare il loro diritto di voto, ovvero di poter dare la preferenza a chi vogliono e non a chi è stato scelto da un partito. Gli avvocati dicono che questa legge elettorale è incostituzionale, e chiedono un risarcimento per l’ingiusto danno provocato dalla lesione grave e reiterata alla loro dignità di cittadini italiani e di elettori appartenenti al corpo elettorale, danno costituito dall’essere stati privati del diritto di suffragio diretto per la Camera.

Beh, visto che la Non preferenza c'è stata per 40 anni e piu, credo che sia costituzionale.
Per il resto fa kakà.....

[edera rossa (POL)]

Beh, visto che la Non preferenza c'è stata per 40 anni e piu, credo che sia costituzionale.
Per il resto fa kakà.....

in questa legge elettorale c'è anche la vergogna per la quale i voti dei valdostani non determina il premio di maggioranza. Avrebbero il diritto di fare lo sciopero delle imposte

[trenta81]

non mi rallegrerei molto, se vincono dovremmo pagare tutti noi, lo stato lo manteniamo noi fino a prova contraria

[Cesare]

non mi rallegrerei molto, se vincono dovremmo pagare tutti noi, lo stato lo manteniamo noi fino a prova contraria

Se vincessero, cosa che difficilmente potrà avvenire, a questo punto tutti i cittadini italiani potrebbero ottenere un eguale risarcimento.

Comunque vadano le cose lo Stato non può rimetterci, non fosse per altro che lo Stato è mantenuto dalle nostre tasse (e non certo dai soldi dei politici).