Chi s'è visto s'è Vista

[Gatto rognoso]

"Windows 7 forse arriva nel 2009"
Parla Bill Gates e... Vista traballa


...E' certo che l'annuncio sorpresa di Bill Gates su l'imminente uscita di Windows 7 suona come il canto del cigno per Windows Vista, il sistema operativo di Microsoft attualmente in commercio lanciato appena 14 mesi fa. Malgrado i ripetuti sforzi tecnologici e commerciali di Redmond, il sostituto di Windows Xp non sembra aver raggiunto i risultati che Bill Gates & Co si aspettavano. A confermarlo il recentissimo report della Forrester Research sull'adozione dei sistemi operativi nell'ambito delle imprese. Risultato? In base alle risposte di 50mila utenti e 2300 grandi aziende Windows Vista ha perso terreno: la flessione di quasi quattro punti (dal 98,6 per cento di gennaio 2007, al 94,9 per cento di dicembre dello stesso anno), sostiene la società di ricerca, è dovuta essenzialmente all'avanzata dei sistemi operativi Apple, e avverte: non va meglio nelle grandi aziende. Qui i dipartimenti IT sembrano snobbare Vista e preferire l'intramontabile Windows Xp.
Insomma, i giorni per Windows Vista sembrano contati: nell'arco di 24 ore, infatti, tra l'annuncio di un nuovo Windows 7, ovvero il suo successore, e la dichiarazione in cui Microsoft estende di almeno due anni il termine ultimo per la vendita di Windows XP, ovvero il suo predecessore, Vista sembra stia finendo le proprie scorte d'ossigeno, schiacciato fra i due, e dal proprio insuccesso.

http://www.repubblica.it/2008/02/sez...windows-7.html





Se vedòm!

[ago]

Qualsiasi sistema operativo microsoft del 2009 sara' una schifezza...

MS deve abbandonare quell'abominevole accumulo di patches che e' ormai Windows e riscrivere l'OS da zero (come fece a suo tempo apple). Si veda in proposito l'articolo di gartner: http://www.computerworld.com/action/...icleId=9076698

E' fuori discussione che riusciranno a far cio' entro il 2009... Anche perche' buona parte degli ingegneri di remdond stanno ancora lavorando per aggiustare vista... Se ci sara' un nuovo OS nel 2009 sara' vista SP2 con nuovo tema ed una bellissima nuova scatola di ultima generazione.

Tra l'altro la data sopra e' stata smentita. E' comunque confermato che Vista e' il piu' gran fiasco in casa MS (come il vostro fedele amministratore aveva anticipato parecchi lustri or sono)... Se non fosse preinstallato +/- forzosamente su tutti i nuovi pc, la quota di mercato MS sarebbe gia' sprofondata...

Il solo fatto che per poter competere debbano tenere in vita un OS del 2001 e' alquanto indicativo... Purtroppo per loro questo significa che il gap con Linux ed OSX e' destinato ad ampliarsi...

[ago]

MS deve abbandonare quell'abominevole accumulo di patches che e' ormai Windows e riscrivere l'OS da zero (come fece a suo tempo apple). Si veda in proposito l'articolo di gartner: http://www.computerworld.com/action/...icleId=9076698

E' fuori discussione che riusciranno a far cio' entro il 2009...

C'e' anche un altro problemino... Qualora riuscissero a far cio' (nel 2011+) il nuovo OS di casa Micorosoft sara' del tutto incompatibile con codice/hardware "Windows compatible"... E' la compatibilita' software (non hardware) sara' garantita via VM... Ma a questo punto verra' meno anche l'unico vero vantaggio competitivo di MS... E si che Vista ed Office 2007 hanno GIA' creato parecchie rogne quanto a compatibilita' e learning curve... Figuriamoci cosa accadra' con il nuovo OS...

[ago]

In ogni caso credo che la strada dell "hypervisor" sara' la piu' probabile...

[Alex il Rosso]

Insomma, non ho capito a che punto siamo arrivati, con il 30 giugno 2008 cesseranno o no le vendite delle licenze XP home?

[ago]

Sicuramente dovranno continuare a vendere XP su tutte le macchine meno potenti, siccome su quelle vista non gira proprio e perderebbero quindi tutto il mercato "a buon mercato". Mercato che e' molto piu' vasto di quanto non avessero stimato grazie ai laptops tipo EEE ed ai desktops da $200... Hanno fatto un capolavoro a creare un OS che richiede 4GB di memoria e quad core per giocare a solitario... Un 4x4...

Altrettanto sicuramente XP sara' solo in versione OEM "legato" quindi alle macchine suddette, perche' se permettono il libero acquisto di XP, vista non se lo accatta piu' nessuno...

[ago]

Uno dei motivi di questo fiasco e' che nei passati 15 anni, all'avanzare della tecnologia, i computer diventavano sempre piu' potenti mantenendo pero' lo stesso prezzo. Dal 1991 in poi un computer "decente" e' sempre costato l'equivalente di 1,5 milioini di lire... Ma dall'anno scorso, il trend e' cambiato, o meglio ci si muove ora in due direzioni, oltre a qualla precedente, c'e' un'industria che tende a sfruttare i miglioramenti tecnologici per ridurre i prezzi (e le dimensioni) mantenendo invariata la potenza di calcolo. Certo anche una volta vi era una nicchia per computers di vecchia generazione, ma gli stessi erano considerati ferri vecchi, mentre oggi gli EEE (con Linux) sono in cima alla classifica di Amazon dei laptops piu' richiesti (dando il fumo al mac air)...

Cosa e' cambiato? L'utilita' marginale della potenza del processore e' decrescente. Ed a a partire da 1Ghz/512MB e' possibile soddisfare in maniera piu' che soddisfacente la stragrande maggioranza delle esigenze di un utente medio. Avere 64 cores e 128GB di memoria non aiuta poi troppo quando si tratta di togliere gli occhi rossi o leggere un email o editare uno spreadsheet o guardare un dvd... E si vende di piu' riducendo il prezzo che non aumentando i giri del processore... OLPC e' stato il primo a sfruttare tale concetto, poi imitati da EEE, intel ed ormai da quasi tutta l'industria (e non solo per i laptops).

Poiche' la strategia di MS e' sempre stata quella di richiedere hardware di ultima generazione + 1 per poter girare a livello soddisfacente, questa volta sono rimasti con le pive nel sacco... Questo e' il motivo per cui un OS microsoft sempre piu' pesante ed esigente di generazione in generazione e' destinato a fallire. Perche' Vista e' cosi' obeso?

1) perche' ad ogni generazione si aggiungono nuove librerie e patches su quelle vecchie, come una cipolla,
2) perche' vari anni or sono decisero di spostare vari pezzi dell'userspace (tra cui l'interfaccia grafica...) all'interno del kernel, cosa che 10+ anni fa' permise di massimizzare la performance ma che ovviamente risulta in un sistema ben piu' insicuro e difficile da mantenere ed estendere. Insomma una scelta miope, il cui conto e' arrivato con vista...

Per perder peso, non c'e' altra strada che ricominciare da zero e rompere la compatibilita'... Cosa che NON accadra' nel 2009...

[Gatto rognoso]

Potremmo aggiungere che l'onda lunga della diffusone di software/hardware a livello domestico si sta esaurendo, nel senso che è oramai divenuta pressochè di uso comune e non rappresenta più una (quasi) novità come dieci quindici anni fa. La "nicchia" da riempire è oramai "a livello" e le necesità dell'utenza sono standardizzate a tal punto da non richiedere ulteriori iniezioni di potenza per soddisfarle. La domanda è stata pienamente soddisfatta dall'offerta.
Facendo un esempio, è come se in un paesino d'alta montagna all'inizio del secolo scorso venisse introdotto l'uso del motore a scoppio: La novità e l'utilità del nuovo prodotto è evidente e tutti si affannano a rivoluzionarsi la vita. Dopo cento anni non c'è più nessuno senza automobile, motorino, gippone ecc... Ma il paesino è rimasto lo stesso; le strade sono strette, d'inverno si ghiacciano e spesso finiscono in vere e proprie mulattiere.. Se ne trova poca, lì, di gente disposta a svenarsi per comprare una ferrari...
Vista ha (aveva ?) l'incognita videoludica che gioca a suo favore, ma anche lì, più che altro è un tirare a campare che sembra più una dose di metadone che una soluzione vera e propria.
Non so se basti riscrivere da zero il tutto per ritornare competitivi a sto punto..
Piuttosto, dipendesse da me, punterei a "passare di livello" introducendo innovazioni rivoluzionarie quali furono l'introduzione dei desktop environment dopo il vecchio dos, internet ecc..
Per ritornare ad essere il punto di riferimento del mercato non mi aspetterei di vedere niente di meno che sistemi operativi a comando vocale -davvero- funzionanti o roba simile.
Insomma, creerei nuove necessità per dare vita a nuova domanda. Fino a che vivacchiano in "questo livello", campa cavallo...

Se vedòm!

[Felix (POL)]

Sicuramente dovranno continuare a vendere XP su tutte le macchine meno potenti, siccome su quelle vista non gira proprio e perderebbero quindi tutto il mercato "a buon mercato". Mercato che e' molto piu' vasto di quanto non avessero stimato grazie ai laptops tipo EEE ed ai desktops da $200... Hanno fatto un capolavoro a creare un OS che richiede 4GB di memoria e quad core per giocare a solitario... Un 4x4...

Altrettanto sicuramente XP sara' solo in versione OEM "legato" quindi alle macchine suddette, perche' se permettono il libero acquisto di XP, vista non se lo accatta piu' nessuno...

ah beh, ma xp si mantiene anche grazie alla pirateria. I computers "assemblati" vanno quasi tutti con xp pirati. Ci sono alcune vesioni di XP modificate che vanno alla grande, per esempio io uso windows ue7, considerata da molti la versione più perfetta di xp mai elaborata.
Mai e poi mai passerei al Vista, sistema operativo pieno di difetti, con fastidiosi controlli di licenza, e "sprecone" in risorse.

[Felix (POL)]

Uno dei motivi di questo fiasco e' che nei passati 15 anni, all'avanzare della tecnologia, i computer diventavano sempre piu' potenti mantenendo pero' lo stesso prezzo. Dal 1991 in poi un computer "decente" e' sempre costato l'equivalente di 1,5 milioini di lire... Ma dall'anno scorso, il trend e' cambiato, o meglio ci si muove ora in due direzioni, oltre a qualla precedente, c'e' un'industria che tende a sfruttare i miglioramenti tecnologici per ridurre i prezzi (e le dimensioni) mantenendo invariata la potenza di calcolo. Certo anche una volta vi era una nicchia per computers di vecchia generazione, ma gli stessi erano considerati ferri vecchi, mentre oggi gli EEE (con Linux) sono in cima alla classifica di Amazon dei laptops piu' richiesti (dando il fumo al mac air)...

Cosa e' cambiato? L'utilita' marginale della potenza del processore e' decrescente. Ed a a partire da 1Ghz/512MB e' possibile soddisfare in maniera piu' che soddisfacente la stragrande maggioranza delle esigenze di un utente medio. Avere 64 cores e 128GB di memoria non aiuta poi troppo quando si tratta di togliere gli occhi rossi o leggere un email o editare uno spreadsheet o guardare un dvd... E si vende di piu' riducendo il prezzo che non aumentando i giri del processore... OLPC e' stato il primo a sfruttare tale concetto, poi imitati da EEE, intel ed ormai da quasi tutta l'industria (e non solo per i laptops).

Poiche' la strategia di MS e' sempre stata quella di richiedere hardware di ultima generazione + 1 per poter girare a livello soddisfacente, questa volta sono rimasti con le pive nel sacco... Questo e' il motivo per cui un OS microsoft sempre piu' pesante ed esigente di generazione in generazione e' destinato a fallire. Perche' Vista e' cosi' obeso?

1) perche' ad ogni generazione si aggiungono nuove librerie e patches su quelle vecchie, come una cipolla,
2) perche' vari anni or sono decisero di spostare vari pezzi dell'userspace (tra cui l'interfaccia grafica...) all'interno del kernel, cosa che 10+ anni fa' permise di massimizzare la performance ma che ovviamente risulta in un sistema ben piu' insicuro e difficile da mantenere ed estendere. Insomma una scelta miope, il cui conto e' arrivato con vista...

Per perder peso, non c'e' altra strada che ricominciare da zero e rompere la compatibilita'... Cosa che NON accadra' nel 2009...

tutto vero. Aggiungi pure le nuove esigenze/sensibilità in tema di risparmio energetico. Molta gente (me compreso) acquista un computer anche mirando al consumo in watts.
Esempio concreto, avevo un desktop pentium 4 a 3,2ghz che andava veloce ma consumava un sacco di elettricità. L'ho cambiato con una lap toshiba pentium M a 1,73 ghz che consuma molto, molto meno. Per quanto mi riguarda il tema del consumo energetico è importantissimo nel momento di scegliere un computer.