tornereste al proporzionale puro ?

[tartarini1970]

tornereste al proporzionale puro ?


io personalmente sono proporzionalista

almeno in questo paese, fossi britannico o americano no !!!
tutte le forma di maggioritario, non hanno dato governabilita' in un paese che ci sono almeno 10 famiglie politiche differenti !!!!

con forme di maggioritario si premia le adunate, coalizioni estrememente eterogenee, che poi entrano in crisi dopo le elezioni !!!

ed il parlamento non e' proporzionato al paese !!!

inoltre si aumenta il potere di ricatto dei piccoli partiti nei confronti della coalizione !!!!

[Mauro V.]

non ti sono bastati 60 anni di ingovernabilità col proporzionale?
siete insaziabili, pur di avere una poltrona manco un briciolo di senso patriottico del bene del paese.

[Mauro V.]

PRESIDENZIALISMO: PER AVERE UNA DEMOCRAZIA GOVERNANTE IN ITALIA.

Le democrazie moderne sono caratterizzate dalle seguenti tipologie di Governo: presidenziale, parlamentare e due forme intermedie, semipresidenziale e premierato.
Nella forma di Governo presidenziale il capo del Governo viene eletto direttamente dagli elettori, così come gli elettori votano i membri del Parlamento.
Il capo del Governo provvede alla nomina dei ministri. In questo sistema gli elettori dunque eleggono direttamente sia il potere esecutivo sia il potere legislativo.
Il capo del Governo è anche il presidente della Repubblica e non è sfiduciabile dal Parlamento; governa per tutto il periodo del suo mandato elettorale e può essere rimosso solo in caso di comportamenti illegali. Il capo del Governo non può sciogliere il Parlamento e quindi anche il Parlamento rimane in carica per tutto il mandato elettorale.
In conclusione in questo sistema il potere esecutivo e il potere legislativo sono due poteri forti e indipendenti.
Nella forma di Governo parlamentare il capo del Governo viene eletto dal Parlamento ed è una persona diversa dal presidente della Repubblica, anch'esso eletto dal Parlamento.
Il capo del Governo è sfiduciabile dal Parlamento e non può sciogliere il Parlamento.
In conclusione in questo sistema il Parlamento rappresenta l'unico potere forte.
Nel semipresidenzialismo il potere esecutivo è condiviso tra il presidente della Repubblica e il capo del Governo, il primo eletto dai cittadini e il secondo nominato dal presidente della Repubblica.
L'elezione popolare fa sì che il presidente della Repubblica non sia sfiduciabile dal Parlamento. Il primo ministro ed il Governo possono essere sfiduciati dal Parlamento e revocati dal presidente.
Lo scioglimento del Parlamento da parte del presidente della Repubblica avviene nei limiti costituzionali.
Questo sistema fa sì che il presidente abbia la possibilità di indirizzare politicamente il Governo e non essere solo un garante al di sopra delle parti.
Nel premierato il capo del Governo ha un po' di autonomia in più rispetto alle forme parlamentari e meno delle forme semipresidenziali; può essere eletto in modo diretto o semidiretto dai cittadini.
Dopo aver spiegato le differenze tra i vari sistemi appaiono evidenti le conseguenze.
La forma presidenziale garantisce la stabilità dell'azione di Governo; il capo del Governo dispone di tutto il tempo del suo mandato elettorale per realizzare il programma politico per il quale è stato direttamente eletto dai cittadini.
Gli obiettivi del semipresidenzialismo sono di diminuire la rigidità del sistema presidenziale senza avere i problemi legati alla partitocrazia quando non esiste una maggioranza forte.
Il premierato invece tenta di risolvere il problema della governabilità e nello stesso tempo di fronteggiare il pericolo di degenerazioni dittatoriali in situazioni di grave instabilità politica.
Nella forma parlamentare il capo del Governo, nominato dai partiti che hanno vinto le elezioni, è sempre in balia dei partiti, vi è la costante possibilità concreta di crisi di Governo.
La tipologia parlamentare in genere viene adottata quando vi è pericolo di svolte autoritarie, di pericolo per la democrazia: in Italia questo è stato necessario dopo la caduta del fascismo per cercare di evitare una ripresa di potere del regime appena caduto ma soprattutto per la reale possibilità dell'instaurazione di una dittatura ad opera del partito comunista.
Se questa situazione di scarsa efficienza politica per un periodo era quindi giustificabile, da almeno due decenni è divenuta assolutamente ingiustificabile.
In Italia, a causa della forma di Governo parlamentare e della numerosa irriducibile presenza partitica, le crisi di Governo sono sempre dietro l'angolo. Dal 1948, l'Italia ha avuto crisi di Governo quasi annuali, determinando un'inefficienza cronica nell'attuazione dei programmi votati dagli elettori.
Ogni partitino col 3-4% di peso elettorale può far crollare il Governo e costringere i cittadini a vedere delusi i progetti politici che hanno votato; oltre che ad allontanare la gente dalla politica questa situazione determina un costante danno all'economia del Paese.
Per tali motivi è ormai divenuta urgente una riforma in senso presidenzialista, insieme ad una legge elettorale in senso maggioritario (preferibilmente maggioritario ad un turno, con vittoria in ogni collegio uninominale del candidato che ha la maggioranza relativa), per garantire meglio la stabilità parlamentare.
Altrimenti continuerà questa situazione di istituzionale difficoltà a procedere all'attuazione dei programmi elettorali e in particolare di riforme, in un tempo in cui invece la prontezza e l'efficacia della politica è importantissima per la crescita e il benessere sociale.

[(Controcorrente (POL)]

tornereste al proporzionale puro ?


io personalmente sono proporzionalista

almeno in questo paese, fossi britannico o americano no !!!
tutte le forma di maggioritario, non hanno dato governabilita' in un paese che ci sono almeno 10 famiglie politiche differenti !!!!

con forme di maggioritario si premia le adunate, coalizioni estrememente eterogenee, che poi entrano in crisi dopo le elezioni !!!

ed il parlamento non e' proporzionato al paese !!!

inoltre si aumenta il potere di ricatto dei piccoli partiti nei confronti della coalizione !!!!

Perché adesso che sistema abbiamo?

[Alberich]

Il proporzionale "puro" non lo vorrei, un sistema proporzionale ben studiato sì.

[tartarini1970]

non ti sono bastati 60 anni di ingovernabilità col proporzionale?
siete insaziabili, pur di avere una poltrona manco un briciolo di senso patriottico del bene del paese.

ciao
tu che sei di sinistra
io sono un ex elettore di berlusconi che non vota +
il maggioritario cosa fa'
coalizione
berlusconi (ultraliberista tericamente, poi non lo e')
bossi (ultraliberista e federalista fino a creare cantoni regionali tipo svizzera)
fini (statalista ed assistenzialista, e centralista che toglierebbe le regioni ne farebbe compartimenti alla francese)
casini (assistenzialista e centralista)
cosa hanno in comune ? forse l'odio per gli extracomunitari, o l'aumento della polizia per le strade ? forse la pena di morte ma...
con un maggioritario sommano i loro voti,
fanno scorpacciata di parlamentari
e poi litigano dopo !!!!!

[tartarini1970]

Perché adesso che sistema abbiamo?

non ci sono i premi di maggioranza ???
poi con un sistema diverso alle due camere, cosa che le due coalizioni finiscono per avere la maggioranza in una camera a testa !!!!

[Alberich]

PRESIDENZIALISMO: PER AVERE UNA DEMOCRAZIA GOVERNANTE IN ITALIA.

Le democrazie moderne sono caratterizzate dalle seguenti tipologie di Governo: presidenziale, parlamentare e due forme intermedie, semipresidenziale e premierato.
Nella forma di Governo presidenziale il capo del Governo viene eletto direttamente dagli elettori, così come gli elettori votano i membri del Parlamento.
Il capo del Governo provvede alla nomina dei ministri. In questo sistema gli elettori dunque eleggono direttamente sia il potere esecutivo sia il potere legislativo.
Il capo del Governo è anche il presidente della Repubblica e non è sfiduciabile dal Parlamento; governa per tutto il periodo del suo mandato elettorale e può essere rimosso solo in caso di comportamenti illegali. Il capo del Governo non può sciogliere il Parlamento e quindi anche il Parlamento rimane in carica per tutto il mandato elettorale.
In conclusione in questo sistema il potere esecutivo e il potere legislativo sono due poteri forti e indipendenti.
Nella forma di Governo parlamentare il capo del Governo viene eletto dal Parlamento ed è una persona diversa dal presidente della Repubblica, anch'esso eletto dal Parlamento.
Il capo del Governo è sfiduciabile dal Parlamento e non può sciogliere il Parlamento.
In conclusione in questo sistema il Parlamento rappresenta l'unico potere forte.
Nel semipresidenzialismo il potere esecutivo è condiviso tra il presidente della Repubblica e il capo del Governo, il primo eletto dai cittadini e il secondo nominato dal presidente della Repubblica.
L'elezione popolare fa sì che il presidente della Repubblica non sia sfiduciabile dal Parlamento. Il primo ministro ed il Governo possono essere sfiduciati dal Parlamento e revocati dal presidente.
Lo scioglimento del Parlamento da parte del presidente della Repubblica avviene nei limiti costituzionali.
Questo sistema fa sì che il presidente abbia la possibilità di indirizzare politicamente il Governo e non essere solo un garante al di sopra delle parti.
Nel premierato il capo del Governo ha un po' di autonomia in più rispetto alle forme parlamentari e meno delle forme semipresidenziali; può essere eletto in modo diretto o semidiretto dai cittadini.
Dopo aver spiegato le differenze tra i vari sistemi appaiono evidenti le conseguenze.
La forma presidenziale garantisce la stabilità dell'azione di Governo; il capo del Governo dispone di tutto il tempo del suo mandato elettorale per realizzare il programma politico per il quale è stato direttamente eletto dai cittadini.
Gli obiettivi del semipresidenzialismo sono di diminuire la rigidità del sistema presidenziale senza avere i problemi legati alla partitocrazia quando non esiste una maggioranza forte.
Il premierato invece tenta di risolvere il problema della governabilità e nello stesso tempo di fronteggiare il pericolo di degenerazioni dittatoriali in situazioni di grave instabilità politica.
Nella forma parlamentare il capo del Governo, nominato dai partiti che hanno vinto le elezioni, è sempre in balia dei partiti, vi è la costante possibilità concreta di crisi di Governo.
La tipologia parlamentare in genere viene adottata quando vi è pericolo di svolte autoritarie, di pericolo per la democrazia: in Italia questo è stato necessario dopo la caduta del fascismo per cercare di evitare una ripresa di potere del regime appena caduto ma soprattutto per la reale possibilità dell'instaurazione di una dittatura ad opera del partito comunista.
Se questa situazione di scarsa efficienza politica per un periodo era quindi giustificabile, da almeno due decenni è divenuta assolutamente ingiustificabile.
In Italia, a causa della forma di Governo parlamentare e della numerosa irriducibile presenza partitica, le crisi di Governo sono sempre dietro l'angolo. Dal 1948, l'Italia ha avuto crisi di Governo quasi annuali, determinando un'inefficienza cronica nell'attuazione dei programmi votati dagli elettori.
Ogni partitino col 3-4% di peso elettorale può far crollare il Governo e costringere i cittadini a vedere delusi i progetti politici che hanno votato; oltre che ad allontanare la gente dalla politica questa situazione determina un costante danno all'economia del Paese.
Per tali motivi è ormai divenuta urgente una riforma in senso presidenzialista, insieme ad una legge elettorale in senso maggioritario (preferibilmente maggioritario ad un turno, con vittoria in ogni collegio uninominale del candidato che ha la maggioranza relativa), per garantire meglio la stabilità parlamentare.
Altrimenti continuerà questa situazione di istituzionale difficoltà a procedere all'attuazione dei programmi elettorali e in particolare di riforme, in un tempo in cui invece la prontezza e l'efficacia della politica è importantissima per la crescita e il benessere sociale.

Questa roba chi l'ha scritta?

[Mauro V.]

ciao
tu che sei di sinistra
io sono un ex elettore di berlusconi che non vota +
il maggioritario cosa fa'
coalizione
berlusconi (ultraliberista tericamente, poi non lo e')
bossi (ultraliberista e federalista fino a creare cantoni regionali tipo svizzera)
fini (statalista ed assistenzialista, e centralista che toglierebbe le regioni ne farebbe compartimenti alla francese)
casini (assistenzialista e centralista)
cosa hanno in comune ? forse l'odio per gli extracomunitari, o l'aumento della polizia per le strade ? forse la pena di morte ma...
con un maggioritario sommano i loro voti,
fanno scorpacciata di parlamentari
e poi litigano dopo !!!!!

no, il maggioritario premia il partito che vince, non la coalizione.

[Mauro V.]

Questa roba chi l'ha scritta?

per le definizioni sono prese da un manuale di diritto pubblico.
per le valutazioni politiche sono le mie.