Visualizzazione Stampabile
Ma a dir la verità noi per "Keynesiano" si intendeva ruolo pubblico dello Stato come garante nel caos del libero mercato (es: ammortizzatori sociali, separazione tra reti e distribuzione per energia e telefonia, sostegno alla ricerca scientifica, istruzione e sanità pubbliche), non ipertrofia della tassazione ...Citazione:
Originariamente Scritto da Perseo
Intanto vi annuncio che il PS a Vicenza ha candidato una persona nella lista civica variati sindaco e dato l'enorme successo di questa (in linea con il candidato sulla scheda e quindi capace di rubare i voti al PD per effetto confusione) egli entrerà sicuramente in consiglio comunale, nel gruppo del PD :D
Saluti, e svejeve, che il PD ha perso ma ha 239 parlamentari...e non serve il 51% per vincere ( nel 96 vincemmo come coalizione con il 42-43%...cioè 3-4 punti in piu di quanto ha il PD)
IL PS ha meno dell'1% e non ha un futuro da solo.
Un ocnsiglio? Scogliete il partito e dividetevi tra PD,PDL,Lega e SA(questo ultimo caso se avete tempo da perdere nella vostra vita).
Saluti
enrico
Il 51 % non serve, il 33 non basta nemmeno se lo droghi con i voti di Di Pietro. Svejeve anca voaltri :D
dipende...nn è detto....Citazione:
Originariamente Scritto da Manfr
Dici che il pubblico votante l'ha notata questa sfumatura?Citazione:
Originariamente Scritto da Manfr
E comunque ricerca, scuole, ospedali, strade, ferrovie, non vivono d'aria.
Riuscire a spiegare dove troverete i soldi per fare questa politica senza ipertassare, sarebbe la prima cosa da fare. Avere un programma comprensibile è già avere un partito.
Quando si ha quello e non si è chiusi in una prigione mediatica come accade a gente meno fortunata, poi non ci vuole niente a farsi conoscere nei comuni, fare iniziative di partecipazioni dirette nelle amministrazioni locali, e con quelle conoscere gente e spiegargli il programma economico.
ma con che legge elettorale nel 96?e con quanti partiti? o parliamo di politica o di patatine...con in pratica due partiti ti serve almeno il 45% x governare; vorrei far notare che il fatto che l'udc ha corso da solo e non con il centrodx sennò sarebbero a più del 50%Citazione:
Originariamente Scritto da Enrico1987
per vincere, con un maggioritario a doppio turno alla francese, basta il 37-38%.
Intanto ora abbiamo QUESTA legge. E mi sa che l'avrmeo anche per il futuro, altro che maggioritario francese.
Su questo 3d ci sono un sacco di elettori PD che cominciano a delirare..........metapapero più seriamente su altro 3d in democratici ha proposto che il PD cerchi di nuovo un accordo con il PS garantendo certi principi.....................il nocciolo però è sempre un altro alcuni principi non ce li possono garantire perchè nel partito democratico quell'identita socialista che proponiamo noi è una minoranza...................................
Fa tutto facile invece Enrico che nonostante una dolorosissima sconfitta vaneggia di sistemi francesi.................
Insomma come non quotare Manfr svegliatevi anche voi!!
veltroni ha perso come ampiamente pronosticato..............Il Pd ancora sostanzialmente non esiste ................. e si preannuncia una notte dei lunghi coltelli.....................a cosa poi possa portare non lo sanno neanche loro figuriamoci se lo so io.
Ps.....Scusate ma mi sembra patetico scaricare su Prodi la sconfitta perchè nel governo Prodi sedeva mezzo partito democratico...............