Sorpresa:la Legge Elettorale garantisce la Governabilità

[Mantide]

..."...Tutto questo è stato dovuto non solo al risultato delle elezioni, ma alle conseguenze della vigente legge elettorale. Per anni le si è attribuita ogni possibile colpa e per così dire la responsabilità dell’ingovernabilità del Paese. In molti hanno addirittura affermato che essa avrebbe provocato l’instabilità di qualunque futuro governo, soprattutto al Senato. I risultati attuali dimostrano invece che essa, se ha provocato disastri nel 2006, è perché le due coalizioni hanno pareggiato, non perché la legge provocasse l’ingovernabilità. Non solo: gli attuali risultati dimostrano pure che, col premio di maggioranza e con le sue soglie del quattro e dell’otto per cento, la legge ha provocato una semplificazione drammatica del quadro politico. Non è solo l’elettorato che ha eliminato la Sinistra Arcobaleno e il resto dei “nanetti”, è il deprecato Porcellum, che Dio l’abbia in gloria..."...

Tratto da...http://www.legnostorto.com/index.php...=view&id=21512

Ora sarebbe troppo divertente andersi a rileggere tutte le dichiarazioni e le esternazioni dei vari politologi e sedicenti esperti di flussi elettorali sul Porcellum......dalla Bindi a Prodi,da Veltroni alle Aule Universitarie di mezza Italia...

[Aeroplanino (POL)]

Quello che garantise la governabilità è la scelta, politicamente suicida, del PD di correre da solo.
In questo modo, con quasi 10 punti di margine il PDL porta a casa 15 senatori di vantaggio, il che, se non ci fosse stata la sterzata veltroniana, sarebbe nulla.

La legge porcata di Calderoli resta una delle peggiori leggi promulgate a sud delle Alpi dai tempi di Anco Marzio.

[Mantide]

La Legge non è granchè ed il Premio di maggioranza su base Regionale al Senato porta solo confusione...ma se uno prende pochi voti o addirittura di meno,come nel 2006 l'Unione,è inutile cercare scuse...con la stessa Legge il PdL ha vinto e solo perchè ha preso molti voti in più...le Leggi Elettorali sono sempre relative e mai determinanti come invece qualche politico è andato dicendo in questi anni...

[krentak the Arising!]

In questo modo, con quasi 10 punti di margine il PDL porta a casa 15 senatori di vantaggio

Veramente sono circa* 35 i senatori di vantaggio su tutte le opposizioni, 44 di vantaggio sul PD.

* a seconda dei seggi esteri

[ale969]

Quello che garantise la governabilità è la scelta, politicamente suicida, del PD di correre da solo.
In questo modo, con quasi 10 punti di margine il PDL porta a casa 15 senatori di vantaggio,

Quanti?
Sei sicuro di saper contare?
La legge elettorale funziona benone: se uno vince, ha la maggioranza, se non vince (e Prodi non vinse, al senato ebbe meno voti dell'avversario) non ce l'ha. Mi sembra elementare.
Che, poi, si possa far di meglio, è un altro discorso. Ma tutte le buffonate sulla "sicura ingovernabilità, figlia della legge elettorale" che vi siete bevuti in questi anni, e che avete cercato di far bere anche a noi, si sono dimostrate per quello che erano: panzane colossali. La cosa buffa è che nessuno kompagnuccio chederà conto ai propri rappresentanti di esser stato preso in giro. Per il semplice fatto che neanche se ne rende conto...
Ciao.
Ale

[Instant Karma! (POL)]

Diciamo che i punti deboli della legge (che ci sono, inutile negarlo) non sono emersi per il semplice motivo che:

-Il divario tra le due coalizione è stato di circa il 9%.
-Le forze minori (anche quelle più attese) sono state al di sotto delle aspettative.

Con due sole coalizioni che si sono prese il 99% dei seggi è chiaro che, in presenza di una netta differenza di consensi tra di loro (3 milioni e 300mila voti), la maggioranza è larghissima.

Se la SA e l'UdC fossero andati meglio avrebbero potuto portare via una decina di senatori al PdL.
C'è da dire che con il 9% di distacco il risultato sarebbe stato comunque chiaro, avremmo avuto circa 165 senatori di maggioranza e 150 di opposizione, ma basta leggere i numeri per capire che "l'aria" sarebbe stata diversa.

[mau80]

con questa legge il senato è sempre pericoloso. il pdl ha avuto il 9% di voti in più ma con questa legge ha rischiato l'ingovernabilità al senato. infatti la liguria,il lazio,l'abruzzo,sardegna e due seggi nel trentino alto adige sono stati vinti per pochissimo e quindi se il pd vinceva alcune di queste regioni anche sotto dell'8-9% si rischiava l'ingovernabilità. e anche all'estero ci sono in gioco 2 seggi con una differenza tra le coalizioni di solo 500 voti.

[Aeroplanino (POL)]

Si so contare. Considerando uno scarto di 30 voti (o giù di lì, ci sono i senatori a vita e poi gli esteri da decidere) la differenza la fa il voto di 15 senatori. Visto che al senato il voto di astensione è contrario, basta che 15 senatori cambino idea e la maggioranza casca. La differenza, con trenta voti di scarto sono 15 senatori.

Non mi sembra un ragionamento difficile...

Il premio di maggioranza su base regionale è imposto dalla Costituzione (che Ciampi fece rispettare), ma per esempio la vecchia legge maggioritaria faceva in modo che chi vinceva avesse una maggioranza chiara senza essere anticostituzionale. Le liste bloccate sono un regalo alle varie mafie, credo sia corrisposto in qualche modo, ma non ho modo di sapere come. L'impostazione di tutto, dalle coalizioni, alla scheda elettorale è fatta per creare confusione, ed è quello che (forse involontariamente, non mettiamo limiti alla provvidenza) Calderoli si prefiggeva con questa legge.

Ora, Berlusconi ha stravinto, con la vecchia legge maggioritaria (anche quella pessima, ma in confronto a questa molto meglio) avrebbe avuto una larghissima maggioranza, invece è chiaro che non sarà così.
Scaltro è stato nell'assegnare ai nani (democristiani vari reduci tangentari-craxisti, post monnezza liberale...) seggi alla Camera, diciamo che il Senato verrà militarizzato, cosa che il csx non è riuscito a fare bene nella scorsa legislatura.
Vedremo cosa succede, se a qualcuno interessa...