Legge Porcata: la destra al potere senza la maggioranza

[cacioepepe]

Grazie a questa legge, con il 47% di voti una coalizione prende il potere nonostante il 53% di elettori non l'abbia votata... In quale altra democrazia è questo possibile?

Negli Usa, in Francia o in Inghilterra ci vogliono il 50% + 1 voto. E' così anche per le comunali, senza il superamento della soglia del 50% si va giustamente al ballottaggio, passano al secondo turno le prime due coalizioni.

Quel famoso doppio turno a lungo osteggiato dai partitini della sinistra radicale o dall'UDC. Ben lì sta questa clamorosa sconfitta (anche se casini non sparisce del tutto, comunque non conta più un piffero).

Comunque il primo responsabile di questa clamorosa sconfitta è il PD. Poi sicuramente aggiungerei Prodi. Con una maggioranza così risicata era impensabile durare 5 anni. Invece hanno programmato le loro strategie illudendosi di poter resistere, e sono riusciti a scontentare la totalità degli elettori di ambo gli schieramenti: Risanando i conti disastrosi ereditati dal Berlusca hanno fatto scelte impopolari che hanno riportato al voto gli astensionisti della destra, e non toccando né la legge Biaggi, né il conflitto di interessi, votando l'indulto e con la scandalosa gestione della Campania sono riusciti a far disertare dal voto molti elettori della sinistra. Infatti secondo me apparte il travaso dalla sinistra radicale alla lega, il vero cambiamento dal 2006 è stato il ritorno al voto di ex astensionisti delusi dalla destra, rimpiazzati da astensionisti delusi dalla sinistra.

ora per 5 anni (e probabilmente di più) avremo la lobby berluscomafiosa al potere, che distruggera quel poco che resta della giustizia, spazzera via quel poco di giornalismo onesto che rimane, e si darà alla pazza gioia nell'arricchire la propria lobby a discapito del paese, destinato ad un tracollo futuro. Tracollo che riusciranno grazie a varie truffe, furbizie ed il controllo dell'informazione a nascondere per alcuni anni. Poi quando si saranno ritirati alle Bahamas, con Berlusconi uomo più ricco del mondo, vi sarà l'inevitabile botto, dovuto al numero impressionante di mascalzoni con i quali Berlusca è in debito (ciarrapico, dell'utri, previti, bossi, borghezio e altri "eroi" alla mangano) che occuperanno posti senza alcuna COMPETENZA ma dai quali potranno fare tutti i favori richiesti dagli amici degli amici...

Vorrei capire ora qual'è il tornaconto politico di Veltroni, qualcuno mi spiega dov'è la genialità della sua "strategia"?

[liberaldreamer]

Vorrei capire ora qual'è il tornaconto politico di Veltroni, qualcuno mi spiega dov'è la genialità della sua "strategia"?

Bene.. lui ha preso atto del fatto che governare con SA è impossibile, ed è altrettanto impossibile farlo con Mastella e comari..

A questo punto, conscio di perdere, ha detto: "Meglio perdere da soli e investire sul futuro"

Oggi nella sua conferenza stampa ha parlato di una sfida e un'offensiva culturale che sarà lanciata dal PD.
In poche parole il PD rinuncia a definirsi partito di sinistra, ma punta su un profilo riformista.

In prospettiva lo vedo competere al centro, non a sinistra. Tanto finchè a sinistra avrete Diliberti non è che gli elettori avranno molta scelta..

Nota a margine: In Inghilterra NON vince chi prende il 50%+1, ma vince CHI PRENDE PIU' VOTI (anche il 40%, se quello è + degli altri) in un determinato collegio.
Un importante differenza con l'Italia è che qua voti i nominati del partito, lì l'uomo che pensi possa fare al caso tuo.

[Andrea12]

La legge porcata è antidemoocratica.
Mandiamogli l' esercito.....

[Airbus]

vera l'analisi sul governo prodi



infatti penso hce sarebbe stata un'ottima mossa fare il partito democratico nel 2006, ora è troppo tardi.

cmq l'italia è così....si è visto che il voto è alterno..la gente non ha memoria, tende a dare la colpa al goveno attuale per una situazione che ormai viene trascinata da 30 anni e la politica non è certo l'unica responsabile.

ora ci sarà il governo di cdx probabilmente in 5 anni veltroni avrà il tempo di riorganizzarsi di far conoscere bene il suo progetto di delinearlo bene e riuscirà a cavalcare l'ondata di protesta nel 2013 o quando finirà questo governo. e poi ci sarà sicuramente una nuova legge elettorale

[cacioepepe]

Nota a margine: In Inghilterra NON vince chi prende il 50%+1, ma vince CHI PRENDE PIU' VOTI (anche il 40%, se quello è + degli altri) in un determinato collegio.
Un importante differenza con l'Italia è che qua voti i nominati del partito, lì l'uomo che pensi possa fare al caso tuo.

Grazie per l'info, ne sono molto sorpreso xché lo considero molto poco democratico. Credo che il doppio turno alla Francese, ovvero il nostro sistema alle comunali sia il più democratico. Permette a tutti almeno al primo turno di votare per il meglio senza condizionamenti, poi al secondo turno anche se il proprio schieramento non ce la fa, rimane comunque la possibilità di dare un parere sui rimasti in gara.

Per quanto riguarda la consapevolezza di non poter governare con la SA sono d'accordo. E certamente era da pazzi mettere Mastella alla giustizia. Con quella maggioranza travagliata e debole io avrei optato per scelti popolarissime, anche utopiche, poi avrei fatto cadere il governo con i miei franchi tiratori facendo ricadere le responsabilità sull'opposizione, e si sarebbe tornati al voto sicuri di fare un pienone di voti. Questa sarebbe stata la mia strategia.

[zazoblepa]

Legge porcata sicuramente (l'ha definita cosí chi l'ha scritta, cazzarola), ma non venire a dire che ora il cdx governerá illegittimamente perché ha preso "solo" il 47% dei voti contro il 38% del pd. con qualsiasi legge elettorale al mondo il pdl avrebbe comunque stravinto e recriminare non serve a nulla.
Per quanto possa essere antipatico berlusconi ed insopportabili molti della sua coalizione, MA ANCHE (per rendere omaggio a uolter) del pd, ora ci troviamo in una situazione senza precedenti: un governo stabile come mai c'é stato nell'Italia repubblicana, scelto dagli elettori che a questo punto hanno chiesto, senza le sfumature delle passate alleanze in cui bisognava mediare tra mille partitini del cazzo per accontentare tutti e nessuno, che venga applicato il programma della pdl.
Io per loro spero solo che sappiano bene quello che hanno chiesto e che Berlusconi si dimostri nei fatti liberista come dice di essere, visto che ora di fronte a lui non ha nessun ostacolo, anzi, la lega lo sprona in quel senso.
Poi gli elettori giudicheranno tra 5 anni se a loro é piaciuto o no.

[uranio92]

secondo cacioepepe cosa dovremmo fare adesso?? un ballottaggio e spendere ancora miliardi di euro??
con il nostro sistema politico estremamente frammentato qst era una buona legge elettorale..ora che le cose sembrano cambiare si potrà modificare, scoraggiando tantissimo le forze minori innalzando ancora di più lo sbarramento in modo da raggiungere il sistema politico di altri paesi europei che tutti sembrano volere

[cacioepepe]

Legge porcata sicuramente (l'ha definita cosí chi l'ha scritta, cazzarola), ma non venire a dire che ora il cdx governerá illegittimamente perché ha preso "solo" il 47% dei voti contro il 38% del pd. con qualsiasi legge elettorale al mondo il pdl avrebbe comunque stravinto e recriminare non serve a nulla.

No, con il doppio turno sarebbero andati al ballottaggio, e credimi la vittoria per il PDL sarebbe stato tutt'altro che assicurata.

[MightyMax]

Grazie a questa legge, con il 47% di voti una coalizione prende il potere nonostante il 53% di elettori non l'abbia votata... In quale altra democrazia è questo possibile?

Negli Usa, in Francia o in Inghilterra ci vogliono il 50% + 1 voto. E' così anche per le comunali, senza il superamento della soglia del 50% si va giustamente al ballottaggio, passano al secondo turno le prime due coalizioni.

Non è assolutamente così, negli USA vince chi ha più grandi elettori (Bush vinse contro Gore nonostante abbia preso meno voti), in UK e in Francia vince chi ha più collegi, solo che i britannici eleggono al primo turno e i francesi col doppio turno. Non so se in UK i laburisti o i conservatori hanno mai superato il 50% dei voti negli ultimi anni, eppure governano. Anche con un'altra legge la ripartizione dei voti era la stessa, magari col maggioritario lo scarto dei seggi era addirittura maggiormente favorevole a Silvio and company. Già abbiamo tanti problemi, adesso non diciamo che queste elezioni sono illegittime, non serve a nessuno sparar boiate in tal senso.

[phantomxk9]

ora per 5 anni (e probabilmente di più) avremo la lobby berluscomafiosa al potere, che distruggera quel poco che resta della giustizia, spazzera via quel poco di giornalismo onesto che rimane, e si darà alla pazza gioia nell'arricchire la propria lobby a discapito del paese, destinato ad un tracollo futuro. Tracollo che riusciranno grazie a varie truffe, furbizie ed il controllo dell'informazione a nascondere per alcuni anni. Poi quando si saranno ritirati alle Bahamas, con Berlusconi uomo più ricco del mondo, vi sarà l'inevitabile botto, dovuto al numero impressionante di mascalzoni con i quali Berlusca è in debito (ciarrapico, dell'utri, previti, bossi, borghezio e altri "eroi" alla mangano) che occuperanno posti senza alcuna COMPETENZA ma dai quali potranno fare tutti i favori richiesti dagli amici degli amici...

Che tristezza...