Abbiate pazienza!

[RandallFlagg]

Beh, come Presidente del consiglio mi pare che potevano giudicarlo semplicemente dai precedenti governativi...l'hanno bocciato nel 2006 e due anni dopo l'hanno rivotato in massa...non è un novello, diggiamo...se anche non tutti conoscono i suoi scheletri nell'armadio, tutti possono ricordare cos'ha fatto nella scorsa legislatura.

Beh, ma qui si sottovaluta il potere dei media.

Il biennio scarso di Prodi, rispetto a quello di berlusconi in sostanza è stato di continuità.

C'è stato un piccolo incremento della pressione fiscale e una discreta lotta all'evasione che ha portato ad un miglioramento dei conti pubblici, ben poco rimarcato in generale.

In compenso l'attenzione è stata tutta rivolta agli aumenti dei prezzi e ai problemi legati alla sicurezza dipingendoli come se fossero problemi legati al governo.

Ma se si va a vedere gli stessi problemi erano in corso anche dal 2001 al 2006, solo che all'epoca guardando i tg più diffusi sembrava quasi che gli sbarchi di clandestini fossero cessati e la gente alle prese coi prezzi alti si ingegnava su come fare la spesa per spendere meno, con gruppi di acquisto o altro............questi stessi, nel 2007 sono diventatti quelli del "ceto medio che fanno la fila alla Caritas".

In una simile situazione è quasi impossibile vincere.........l'unico modo è subito dopo cinque anni di governo berlusconi, quando la gente ancora lo ricorda bene...........poi però sarebbe il caso di governare invece di litigare!

[kezia]

Beh, ma qui si sottovaluta il potere dei media.

Il biennio scarso di Prodi, rispetto a quello di berlusconi in sostanza è stato di continuità.

C'è stato un piccolo incremento della pressione fiscale e una discreta lotta all'evasione che ha portato ad un miglioramento dei conti pubblici, ben poco rimarcato in generale.

In compenso l'attenzione è stata tutta rivolta agli aumenti dei prezzi e ai problemi legati alla sicurezza dipingendoli come se fossero problemi legati al governo.

Ma se si va a vedere gli stessi problemi erano in corso anche dal 2001 al 2006, solo che all'epoca guardando i tg più diffusi sembrava quasi che gli sbarchi di clandestini fossero cessati e la gente alle prese coi prezzi alti si ingegnava su come fare la spesa per spendere meno, con gruppi di acquisto o altro............questi stessi, nel 2007 sono diventatti quelli del "ceto medio che fanno la fila alla Caritas".

In una simile situazione è quasi impossibile vincere.........l'unico modo è subito dopo cinque anni di governo berlusconi, quando la gente ancora lo ricorda bene...........poi però sarebbe il caso di governare invece di litigare!

sull'analisi di sostanziale continuità della situazione economica tra il quinquiennio berlusconiano e i due annetti di prodi sono d'accordo

e sono d'accordo che l'unico risultato del governo prodi, la lotta all'evasione e il miglioramento dei conti pubblici, sia stato passato sotto silenzio...ma del resto si sa che alla gente del miglioramento dei conti pubblici non gliene frega una beta cippa

sul ruolo cruciale dei media invece non so: so bene che a sinistra piace molto dire che il nano vince perché ha le tv, ma io non credo sia solo per questo.

Altrimenti non si spiegherebbe il successo delal lega, che sulle tv ha avuto meno spazio del Pd

concordo con Loris, per quanto fessi e disinformati dopo 15 anni gli elettori dovrebbero ormai sapere benissimo chi è lo psiconano, e l'hanno votato sapendolo

[Immanuel (POL)]

Beh, come Presidente del consiglio mi pare che potevano giudicarlo semplicemente dai precedenti governativi...l'hanno bocciato nel 2006 e due anni dopo l'hanno rivotato in massa...non è un novello, diggiamo...se anche non tutti conoscono i suoi scheletri nell'armadio, tutti possono ricordare cos'ha fatto nella scorsa legislatura.

In realtà l'ha bocciato la legge elettorale non gli elettori ed i loro voti. Berlusconi in totale ha preso 403822 voti in più di Prodi.

Camera:
Totale PRODI ROMANO19.002.59849,81
Totale BERLUSCONI SILVIO18.977.84349,74

Senato:
Totale PRODI ROMANO16.725.40148,96
Totale BERLUSCONI SILVIO
17.153.978 50,24

http://elezionistorico.interno.it/index.php

[ale86 (POL)]

kezia, la lega ha successo solo in 2, 3 regioni al nord dove è radicata. In questo caso non c'è bisogno dell'influenza della televisione. La lega sa cosa la gente del nord vuol sentirsi dire e lo applica in campagna elettorale, poi però penso all bossi fini e alla legge biagi e mi viene da piangere

[RandallFlagg]

sull'analisi di sostanziale continuità della situazione economica tra il quinquiennio berlusconiano e i due annetti di prodi sono d'accordo

e sono d'accordo che l'unico risultato del governo prodi, la lotta all'evasione e il miglioramento dei conti pubblici, sia stato passato sotto silenzio...ma del resto si sa che alla gente del miglioramento dei conti pubblici non gliene frega una beta cippa

sul ruolo cruciale dei media invece non so: so bene che a sinistra piace molto dire che il nano vince perché ha le tv, ma io non credo sia solo per questo.

Altrimenti non si spiegherebbe il successo delal lega, che sulle tv ha avuto meno spazio del Pd

concordo con Loris, per quanto fessi e disinformati dopo 15 anni gli elettori dovrebbero ormai sapere benissimo chi è lo psiconano, e l'hanno votato sapendolo

Beh, nessuno dice che vince "solo" perchè ha le tv.

Però non si può negare che queste abbiano un peso determinante.

E il peso determinante non ce l'hanno tanto in campagna elettorale, ma soprattutto nel momento della formazione del consenso verso l' uno o l'altro ed in questo le tv di berlusconi sono magnifiche.

La programmazione delle sue te reti 24 ore su 24 sono un inno allo stile divita e al credo berlusconiano.

Pure le trasmissioni che sembrano più equilibrate, non affondano mai i denti se qualche rara volta tirano fuori qualche sua magagna.

E poi, se le tv non servissero molto, non si spiega perchè le ha sempre difese con i denti, a dispetto di tutte le leggi e i provvedimenti che nel corso dei decenni sono stati fatti....non credo che lo faccia solo per una questione di soldi.
Anzi, probabilmente oggi come oggi guadagnerebbe molto di più vendendole, ma non lo fa.

[Felix (POL)]

Sartori, che ammiro e stimo, non ha capito che la gente sa chi è e com'è berlusconi e non gliene frega un accidente, andarlo a strombazzare in giro serve forse a rendere edotti altri che tanto lo votano lo stesso.

ma scusa, seriamente, che ce ne frega se Berlusconi è in guerra contro una magistratura politicizzata?!
strombazzare in giro che è "pluriinquisito" -come ha fatto fino a ieri la sx- non serve proprio a niente, magari anzi risalta la figura del Cavaliere "vittima" della persecuzione dei "giudici rossi"...

Non ho votato per Berlusconi ma comprendo benissimo il sentire della maggioranza degli italiani su di lui.

[Immanuel (POL)]

kezia, la lega ha successo solo in 2, 3 regioni al nord dove è radicata. In questo caso non c'è bisogno dell'influenza della televisione. La lega sa cosa la gente del nord vuol sentirsi dire e lo applica in campagna elettorale, poi però penso all bossi fini e alla legge biagi e mi viene da piangere

Sai dirmi che hanno di male queste due leggi?

Sono migliorabili senz'altro, la prima trovando applicazione effettiva, la seconda magari se le BR non ammazzavano Biagi finiva la riforma degli ammortizzatori sociali per contrastare il precariato derivante dalla flessibilità. E' come se un chirurgo per risolverti il male, ti operasse, a metà operazione ti ammazzano il chirurgo e tu resti aperto in sala operatoria.

[RandallFlagg]

ma scusa, seriamente, che ce ne frega se Berlusconi è in guerra contro una magistratura politicizzata?!
strombazzare in giro che è "pluriinquisito" -come ha fatto fino a ieri la sx- non serve proprio a niente, magari anzi risalta la figura del Cavaliere "vittima" della persecuzione dei "giudici rossi"...

Non ho votato per Berlusconi ma comprendo benissimo il sentire della maggioranza degli italiani su di lui.

Prova a leggerti la biografia di alcuni di quei magistrati che il cavaliere definisce "rossi", che magari ti potrebbe venire il dubbio che ti stia prendendo in giro.

Prova anche a cercarti qualche informazione su come la maggior parte di quei magistrati che il cavaliere definisce "rossi", come venivano considerati prima del 1994 o, in generale, prima che mettessero gli occhi su berlusconi e lui cominciasse la sua campagna televisiva di rimozione della storia, ti potrebbe venire il dubbio che ti stia prendendo in giro.

[ale86 (POL)]

ma scusami ma lavorare da 1 anno 20 ore alla settimana a 250€ con contratto a progetto ti sembra una buona cosa...capisco liberalizzare ma si devono mettere dei paletti. ma scusi l'uccisione di Biagi ora cosa c'entra, c'era un esecutivo che poteva mettere mano alla legge, migliorarla, ampliarla...cosi come è strutturata è una porcata.
Poi se mi dite che il numero degli occupati è aumentato contenti voi...a

[RandallFlagg]

Sai dirmi che hanno di male queste due leggi?

Sono migliorabili senz'altro, la prima trovando applicazione effettiva, la seconda magari se le BR non ammazzavano Biagi finiva la riforma degli ammortizzatori sociali per contrastare il precariato derivante dalla flessibilità. E' come se un chirurgo per risolverti il male, ti operasse, a metà operazione ti ammazzano il chirurgo e tu resti aperto in sala operatoria.

Ehm, il "libro bianco" di Biagi da cui Maroni ha preso l'ispirazione per la sua riforma conteneva già la regolamentazione sull'uso degli ammortzzatori sociali ben prima che enisse ucciso.

Semplicemente si è scelto di fare una legge che comprendesse solo la metà di quello che aveva studiato Biagi per riformare il mecato del lavoro per pura volontà politica e poi affibbiare a questa legge il nome di uno assassinato.

Biagi con la legge 30 c'entra abbastanza poco.