In cosa consiste il federalismo fiscale?

[Lukino89]

Salve a tutti mi sono appena iscritto con l'intento di togliermi un piccolo dubbio e per chiarirmi le idee in merito al seguente argomento...

Questo federalismo fiscale tanto decantato dalla lega in cosa consisterebbe di preciso?

Secondo voi è applicabile qui in italia? Quali sarebbero i vantaggi/svantaggi?

illuminatemi...

[PD-SALVO]

Salve a tutti mi sono appena iscritto con l'intento di togliermi un piccolo dubbio e per chiarirmi le idee in merito al seguente argomento...

Questo federalismo fiscale tanto decantato dalla lega in cosa consisterebbe di preciso?

Secondo voi è applicabile qui in italia? Quali sarebbero i vantaggi/svantaggi?

illuminatemi...

Non ti porre il problema...tanto non lo vedrai mai....

[leone di giuda]

Salve a tutti mi sono appena iscritto con l'intento di togliermi un piccolo dubbio e per chiarirmi le idee in merito al seguente argomento...

Questo federalismo fiscale tanto decantato dalla lega in cosa consisterebbe di preciso?

Secondo voi è applicabile qui in italia? Quali sarebbero i vantaggi/svantaggi?

illuminatemi...

La teoria è elementare, i soldi delle tasse che pagano i Lombardi, restano alla regione Lombardia, e qui tutto bene, il più è dire ai siciliani che le tasse che pagano loro, verranno usate per lo sviluppo della Sicilia....

[Lukino89]

La teoria è elementare, i soldi delle tasse che pagano i Lombardi, restano alla regione Lombardia, e qui tutto bene, il più è dire ai siciliani che le tasse che pagano loro, verranno usate per lo sviluppo della Sicilia....

cioè? in altre parole?

[nordista]

cioè? in altre parole?

Certe regioni avranno meno possibilita' di fare sprechi e fargli pagare alle altre.

-N-

[uranio92]

Non ti porre il problema...tanto non lo vedrai mai....

invece credo proprio che lo vedremo visto che è nel programma..e certi governi almeno cercano di attenersi ad esso lo dico nonostante sia titubante su questo provvedimento

[PD-SALVO]

invece credo proprio che lo vedremo visto che è nel programma..e certi governi almeno cercano di attenersi ad esso lo dico nonostante sia titubante su questo provvedimento

ahhaahahhhaaha....anche la cancellazione dell'irap era nel programma dl 2001. Mi pare che l'irap stia ancora li...correggimi se sbaglio.

[Hieronimous Bosch]

Sarà.. però ancora non capisco.. Insomma le regioni che sprecano penso che i leghisti intendano il sud italia, soprattutto, no? Beh.. come faranno i vari governatori del pdl a dire alla gente che non ci sono più soldi? O chessò, perchè non hanno detto niente quando cuffaro aumentava a dismisura in modo incredibile la spesa sanitaria siciliana?
Io non credo alla lega perchè semplicemente in piazza dicono una cosa, in parlamento un'altra e tra di loro un'altra ancora. E alla fine non combinano nulla.
Hanno urlato per 20 anni che bisognava cambiare tutto. Sono andati al governo per 5 anni, non hanno fatto nulla di ciò che premeva loro, poi per asltri 2 anni si sono lamentati di tutto e ora tornano al governo. Fra 5 anni urleranno ancora roma ladrona.

Il discorso non è se la sinistra non parla alla gente o se la lega accoglie le richieste della popolazione. Il problema è che la lega parla alla pancia, per carità su temi veri, reali e importanti, ma sempre lì si cade: "bisogna cambiare tutto e farlo in fretta, perchè siamo tutti stanchi!".

Poi passano i mesi di governo e non cambia niente. La politica è così, chi urla di più è SEMPRE quello che farà meno, perchè dovrà cambiare tutto, e alla fine nulla cambia.
Lo dice la storia, non di 200 anni fa, ma di 24 mesi.

[novis]

Salve a tutti mi sono appena iscritto con l'intento di togliermi un piccolo dubbio e per chiarirmi le idee in merito al seguente argomento...

Questo federalismo fiscale tanto decantato dalla lega in cosa consisterebbe di preciso?

Secondo voi è applicabile qui in italia? Quali sarebbero i vantaggi/svantaggi?

illuminatemi...

In sintesi, il federalismo fiscale richiesto dalla Lega consiste in questo:

. Una parte definita dei tributi riscossi in una regione devono restare direttamente in regione, per finanziare i servizi di cui i cittadini di quella regione hanno bisogno; è necessario stabilire esattamente che percentuali dell'IVA, dell'IRPEF ecc...devono restare alle regioni.

. Contemporaneamente, una parte della spesa pubblica attualmente dello stato deve essere trasferita, in proporzione, alle regioni: è ovvio che se lo stato si vede privato di una parte delle sue entrate, deve essere sollevato di una parte delle sue spese, altrimenti il tutto si riduce a una colossale fregatura per i contribuenti, che avrebbero il carico fiscale necessario per pagare le spese statali perfettamente invariato, con aumento della pressione fiscale complessiva. La pressione fiscale complessiva invece deve restare invariata, e in prospettiva scendere con tempo, grazie a una gestione più efficiente della spesa pubblica a loro attribuita da parte delle regioni.

. Il federalismo fiscale sarà solidale, nel senso che le regioni con minore capacità fiscale, per far fronte alle loro spese, potranno far ricorso al fondo perequativo finanziato dalle regioni più ricche (oltre naturalmente alle loro tasse ): Ma attenzione, queste spese saranno valutate in base al criterio dei costi standard, e non più della spesa storica, come è avvenuto fino ad oggi; oggi in sostanza lo stato trasferisce risorse alle amministrazioni locali in base al cd criterio della "spesa storica", che si basa su quanto una determinata amministrazione ha speso per un determinato servizio fino ad oggi: perciò se un'amministrazione fino ad oggi ha speso cifre ingiustificate per un servizio, sprecando soldi pubblici, riceve tanto dallo stato, in proporzione a quanto a speso finora; se un'altra amministrazione invece ha amministrato bene e ha speso poco, riceve poco: perchè si fa riferimento a quanto ciascuna amministrazione ha di fatto speso fino ad oggi per garantire un servizio, e non a quanto quel servizio in realtà costa. Si tratta di un sistema assurdo, che è un vero e proprio incentivo al malgoverno e allo spreco specialmente al sud, un sistema per cui le amministrazioni regionali hanno disponibilità di spesa illimitata, ma nessuna responsabilità nel far quadrare i conti.
Col criterio dei costi standard invece, il costo di un determinato servizio pubblico viene determinato facendo una media dei costi per quel servizio in tutte le regioni italiane. Ossia se un determinato servizio in Lombardia costa 100 e in Sicilia 200, il costo standard di quel servizio viene stimato 150.
Ora, se in una regione il bilancio non consente di coprire interamente i costi dei servizi pubblici, quella regione potrà ricorrere al fondo perequativo. In questo caso però, quella regione dovrà riuscire a coprire interamente col fondo perequativo il costo standard del servizio, e se non ci riesce perchè quel servizio l'ha fornito a un costo superiore al costo standard, si attacca, non potrà in ogni caso intervenire lo Stato a ripianare i suoi debiti , e dovrà perciò aumentare le tasse locali o intervenire in altro modo.
Solo così è possibile costringere gli amministratori del sud a non sprecare in modo vergognoso le tasse degli altri contribuenti italiani, situazione che è immorale e di un'ingiustizia tremenda.
Le amministrazioni del sud saranno obbligate ad essere più efficienti, perchè non vi saranno più finanziamenti a fondo perduto e illimitati, e la spesa pubblica diminuirà, i conti pubblici miglioreranno, il controllo dei cittadini sull'operato dei loro amministratori sarà diretto e possibile.

Gli unici che avranno da perderci con un sistema simile sono gli amministratori corrotti e le loro clientele.

[Dragonball (POL)]

Salve a tutti mi sono appena iscritto con l'intento di togliermi un piccolo dubbio e per chiarirmi le idee in merito al seguente argomento...

Questo federalismo fiscale tanto decantato dalla lega in cosa consisterebbe di preciso?

Secondo voi è applicabile qui in italia? Quali sarebbero i vantaggi/svantaggi?

illuminatemi...

In una sola frase significa RESPONSABILIZZARE IL TERRITORIO.