Senza cuore?

[Barsanufio (POL)]

Non so se qualcuno ha letto ed è rimasto colpito - come me - la rubrica Moleskine di Pietro Calabrese, sul tradizionale Magazine del giovedì del Corriere della Sera.

Si intitola Nessuno tocchi Karol, e - in occhiello - riporta:"I cattolici polacchi chiedono il cuore di papa Wojtila per conservarlo nella Cappella Reale. In pratica, di scoperchiare la tomba e squarciargli il petto. Una barbarie. meglio sarebbe rendergli omaggio inviando alla Chiesa di Cracovia la salma intatta"

Cito un passaggio interessante del pezzo: "Non so perché questa richiesta del tutto legittima da parte della Chiesa polacca mi appare, se verrà accolta, una cosa barbara, un rito antico e pagano, una di quelle scene disgustose viste al cinema, con i guerrieri che strappano il cuore alla vittima e lo mangiano, crudo e sanguinolento, per prenderne la forza, per possederme l'anima, per catturarne e conservarne lo spirito. Non lo so e francamente non mi interessa. Mi piacerebbe, però, che il corpo di papa Wojtila rimanesse intatto, non toccato, non frammentato. Posso dirla tutta? Non profanato, anche se so che non certamente di questo si tratterebbe (...) E' un sentimento infantile il mio, me ne rendo conto, ma è così che profondamente lo vivo. E spero che nessuno tocchi Karol, secondo le antiche parole, terribili, primordiali, barbare" (i corsivi sono tutti miei).

Calabrese esprime problematicamente la sua critica, riconoscendo le buone intenzioni e la legittimità della 'procedura'. Eppure c'è una parte dentro di lui che fa resistenza, una parte che si indigna e che si addolora, una parte che lui - a mio avviso erroneamente - definisce infantile, una parte 'pulitina' e corretta, una parte civilizzata e corretta, una parte che però reagisce con parole barbare (nessunon tocchi Karol, frase che evoca la terribilte immunità di Caino in Genesi).

Il cadavere - presumibilmente in stato di avanzatissima decomposizione (ma forse è stato imbalsamato) - di un Pontefice riesumato, il suo petto squarciato, la cassa toracica aperta, il suo cuore (ma, Waglione, tu che sei medico, cosa resta di un cuore dopo anni dalla morte?) estratto, collocato in uno scrigno forse d'oro con piccole finestrelle di cristallo, e trasportato nella terra dei suoi padri, nella cappella dei Re di Polonia, esposto alla venerazione dei fedeli: sì, una visione - come direbbe Freud - unheimilich, perturbante.

By the way: chissà se quando - augurabilmente tra moltissimi e intensi anni - spirerà l'attuale Romano Pontefice, chissà se gli apriranno la scatola cranica e gli estrarranno il cervello per portarlo in Baviera. Se c'è una logica, in quella che Calabrese definisce barbarie, dovrebbe essere così...

Che effetto vi fa tutto questo? Io mi chiedo perché si individui un'opposizione tra divino e barbarico, tra divino e arcaico, tra divino e primordiale. Ultimamente tra divino e corpo, tra divino e carne, tra divino e sangue, laddove a parer mio c'è al contario un'affinità, ben più grande di quella esistente fra divino e mentale, tra divino e psicologico, tra divino ed etico. Lo spirito ama il corpo e ama in qualche modo mescolarvisi, mentre rifugge alle avances del mentale. Nel gesto effettivamente splatter di aprire il petto del Papa morto ed estrarne i sanguinolenti rimasugli del cuore sono in gioco forze spirituali - e antropologiche - molto profonde. Invece, certi articoli asettici di teologia....

Ed è così che gli angeli ci invidiano e provocano struggimento verso la nostra misera carne mortale e della sua capacità di (s)offrire.

Grazie, Barsanufio

[marco.roc (POL)]

...

Mi sembra quasi di insozzare il thread, dicendo che tutto questo mi sembra un diverso punto di vista rispetto al nostro (non mi sento di chiamarlo barbaro, dopotutto tutte le nostre chiese sono colme di reliquie).

Un altro punto che mi interesserebbe approfondire è questo: difronte a questo diverbio esiste un "procedimento ufficiale" della chiesa cattolica? Cerco di spiegarmi, esiste un ordinamento interno che dica oggettivamente come procedere in questi casi?
Non è che la critica di Calabrese sia influenzata (magari solo leggermente) dalla secolarizzazione della società, che ci suscita disgusto al pensiero di un corpo "squartato", quando,per quanto se ne possa essere "turbati" le reliquie(e il relativo culto) sono una costante di tutta la tradizione cattolica.

[Barsanufio (POL)]

Calabrese esprime in modo discreto le proprie riserve. La scena è veramente estrema (un esperimento che vi consiglio: provate a visualizzarla nei dettagli: lo scoperchiamento, la dissaldatura della bara, l'estrazione del cuore...)). E' barbara, effettivamente. Ma Dio è barbaro o ateniese?

B.

[pfjodor]

Non so se qualcuno ha letto ed è rimasto colpito - come me - la rubrica Moleskine di Pietro Calabrese, sul tradizionale Magazine del giovedì del Corriere della Sera.

Si intitola Nessuno tocchi Karol, e - in occhiello - riporta:"I cattolici polacchi chiedono il cuore di papa Wojtila per conservarlo nella Cappella Reale. In pratica, di scoperchiare la tomba e squarciargli il petto. Una barbarie. meglio sarebbe rendergli omaggio inviando alla Chiesa di Cracovia la salma intatta"

Cito un passaggio interessante del pezzo: "Non so perché questa richiesta del tutto legittima da parte della Chiesa polacca mi appare, se verrà accolta, una cosa barbara, un rito antico e pagano, una di quelle scene disgustose viste al cinema, con i guerrieri che strappano il cuore alla vittima e lo mangiano, crudo e sanguinolento, per prenderne la forza, per possederme l'anima, per catturarne e conservarne lo spirito. Non lo so e francamente non mi interessa. Mi piacerebbe, però, che il corpo di papa Wojtila rimanesse intatto, non toccato, non frammentato. Posso dirla tutta? Non profanato, anche se so che non certamente di questo si tratterebbe (...) E' un sentimento infantile il mio, me ne rendo conto, ma è così che profondamente lo vivo. E spero che nessuno tocchi Karol, secondo le antiche parole, terribili, primordiali, barbare" (i corsivi sono tutti miei).

Calabrese esprime problematicamente la sua critica, riconoscendo le buone intenzioni e la legittimità della 'procedura'. Eppure c'è una parte dentro di lui che fa resistenza, una parte che si indigna e che si addolora, una parte che lui - a mio avviso erroneamente - definisce infantile, una parte 'pulitina' e corretta, una parte civilizzata e corretta, una parte che però reagisce con parole barbare (nessunon tocchi Karol, frase che evoca la terribilte immunità di Caino in Genesi).

Il cadavere - presumibilmente in stato di avanzatissima decomposizione (ma forse è stato imbalsamato) - di un Pontefice riesumato, il suo petto squarciato, la cassa toracica aperta, il suo cuore (ma, Waglione, tu che sei medico, cosa resta di un cuore dopo anni dalla morte?) estratto, collocato in uno scrigno forse d'oro con piccole finestrelle di cristallo, e trasportato nella terra dei suoi padri, nella cappella dei Re di Polonia, esposto alla venerazione dei fedeli: sì, una visione - come direbbe Freud - unheimilich, perturbante.

By the way: chissà se quando - augurabilmente tra moltissimi e intensi anni - spirerà l'attuale Romano Pontefice, chissà se gli apriranno la scatola cranica e gli estrarranno il cervello per portarlo in Baviera. Se c'è una logica, in quella che Calabrese definisce barbarie, dovrebbe essere così...

Che effetto vi fa tutto questo? Io mi chiedo perché si individui un'opposizione tra divino e barbarico, tra divino e arcaico, tra divino e primordiale. Ultimamente tra divino e corpo, tra divino e carne, tra divino e sangue, laddove a parer mio c'è al contario un'affinità, ben più grande di quella esistente fra divino e mentale, tra divino e psicologico, tra divino ed etico. Lo spirito ama il corpo e ama in qualche modo mescolarvisi, mentre rifugge alle avances del mentale. Nel gesto effettivamente splatter di aprire il petto del Papa morto ed estrarne i sanguinolenti rimasugli del cuore sono in gioco forze spirituali - e antropologiche - molto profonde. Invece, certi articoli asettici di teologia....

Ed è così che gli angeli ci invidiano e provocano struggimento verso la nostra misera carne mortale e della sua capacità di (s)offrire.

Grazie, Barsanufio

Ciao Barsa.

Non capisco. Se dipendesse da te (se avessi tu l'autorità), cosa faresti?


gli angeli ci invidiano e provocano struggimento verso la nostra misera carne mortale e della sua capacità di (s)offrire.

[pfjodor]

Ma Dio è barbaro o ateniese?


Forse dipende un pò da noi che ne dici?

[Barsanufio (POL)]

Non capisco. Se dipendesse da te (se avessi tu l'autorità), cosa faresti?

Davvero hai dei dubbi su quel che farei io? Io estrarrei il cuore, assolutamente, anzi il mio decadentismo sensuale (che va a braccetto con Eros, ma conseguentemente anche con Thanatos) ne sarebbe estasiato e gusterebbe ogni istante di quell'ossimorico sacro profanare :- )

E tu, invece, Pfjò?

B.

[pfjodor]

Baš si barbarus moj Barsa.


Ok, forse Dio sarà anche barbaro, però ci è andato ad Atene comunque nevvero?

[lotari]

Si intitola Nessuno tocchi Karol, e - in occhiello - riporta:"I cattolici polacchi chiedono il cuore di papa Wojtila per conservarlo nella Cappella Reale. In pratica, di scoperchiare la tomba e squarciargli il petto. Una barbarie. meglio sarebbe rendergli omaggio inviando alla Chiesa di Cracovia la salma intatta"

Non so, mi limito a dire che pure il cuore di Chopin, che era polacco, è custodito nella cattedrale di Santa Croce a Varsavia mentre il suo corpo è in Francia. Sarà un modo particolare di «sentire» la devozione da parte di quel popolo.

[pfjodor]

Non so, mi limito a dire che pure il cuore di Chopin, che era polacco, è custodito nella cattedrale di Santa Croce a Varsavia mentre il suo corpo è in Francia. Sarà un modo particolare di «sentire» la devozione da parte di quel popolo.

E' vero...

Mi ero scordato questo particolare di Chopin.

Grazie Lotari

[waglione]

In effetti le cattedrali pullulano di femori, mandibole, lingue, dita, mammelle... tutta roba, in fin dei conti, mozzata al corpo del legittimo possessore... quindi il cuore forse è la meno cruenta (anche esteticamente) tra le richieste che i polacchi avrebbero potuto avanzare.

Se l'hanno fatto anche per Chopin magari è una loro usanza sentimentale che a noi sembra splatter... boh! Vero è che Chopin non è morto l'altroieri.
Comunque non ho problemi ad immaginare la Polonia intera in pellegrinaggio nella città che ospiterebbe la reliquia. Al di la del valore sentimentale, come sottolineava Barsa, son sempre cose che hanno il loro fascino unheimlich (senza la i )
Dopo vent'anni e numerosi cadaveri visti per altri motivi, se voglio posso ancora richiamare dei fotogrammi 'ad altezza bambino' della salma di Papa Gregorio VII che vidi quando ero piccolo nel Duomo di Salerno. Ricordo la luce giallastra sul volto incerato, i piedi nelle pantofoline rosse, le mani guantate e inanellate che sembrano muoversi da un momento all'altro proprio nell'attimo che le stai fissando tu mentre tutti gli altri si sono appena girati.. brrr !


P.S.: Non ho idea di come possa essere un cuore dopo 3 anni non essendo un belvedere nemmeno in vivo hehe