Una domanda agli elettori del PdL

[Skemp]

Da anticomunista covinto stai dicendo cose degne di un comunista. Berlusconi e i suoi sostenitori sono SEMPRE in discussione. Ad esempio, in questo thread di cosa stiamo parlando? La verità è che Berlusconi e i suoi elettori sono sempre sotto attacco e si devono sempre difendere dai travaglio, dai santoro e dai milioni di pappagalli che ripetono quello che quei due dicono o scrivono.

Vuoi un esempio? Nei paesi normali alle elezioni si valuta l'operato del governo in carica. In Italia no: per tutta la campagna elettorale si è andati avanti a dire che Berlusconi non ha mantenuto le sue promesse o le ha mantenute in minima parte. Si valutava l'operato del penultimo governo! E poi sono quelli del centrodestra che non si lasciano mettere in discussione?

La povertà intellettuale della sinistra sta tutta qui: aver trasformato la politica italiana in un continuo processo ai propri avversari, senza rendersi conto che oltre alle accuse agli avversari non aveva niente da offrire. E gli elettori non hanno votato il niente. Hanno votato per chi per la prima volta ha mantenuto una parte (piccola o grande che sia) delle promesse fatte, cosa che gli altri prima di lui e dopo di lui non hanno mai fatto.

La realizzazione degli impegni del Contratto con gli italiani è discussa.
Silvio Berlusconi ha più volte affermato pubblicamente che quattro dei cinque sono stati rispettati. Il primo punto, vale a dire la riduzione delle aliquote, non è stato attuato a causa delle resistenze all'interno della coalizione di centrodestra.
Studi scientifici in questo senso sono stati condotti da Luca Ricolfi e secondo quanto dice Berlusconi, dall'università di Siena; stessa università che precisa però che per '...realizzazione dell' 84% del contratto...' intende la '...presentazione dei suddetti punti tramite disegni di legge...' mai votati.
I critici di Berlusconi invece hanno affermato che nessuno dei cinque punti è stato rispettato. Riguardo alla promessa di non ricandidarsi in caso di non raggiungimento degli obiettivi, i giornalisti Peter Gomez e Marco Travaglio hanno commentato ironicamente: «Pur avendo mancato tutti e cinque i traguardi, Silvio Berlusconi si ricandida. Così non mantiene nemmeno il sesto e ultimo impegno»[3].

[Skemp]

La differenza tra elettori del PD ed elettori del PdL e' che gli elettori del PdL sono CONTENTI di avere dei condannati ( per reati minori ovviamente, mafia corruzione etc) eletti.

Contenti voi, contenti tutti.

Il fatto che abbiate vinto con dei condannati non significa che siete stati giudicati migliori nonostante i condannati, significa semplicemente che gli italiani si meritano quello che hanno. Ma gli italiani pensano di essere un popolo di furbi, notoriamente.

Cristiano

Questa è una risposta! Preferisco uno che dice "voto PDL perchè voglio fare il furbo, voglio evadere le tasse, voglio una giustizia che non mi punisca" piuttosto che "guardatevi voi che con prodi avete messo in ginocchio l'italia, tutti comunisti ecc.".

Abbasso i luoghi comuni.
Viva la sincerità.

[GionataPacor (POL)]

Questa è una risposta! Preferisco uno che dice "voto PDL perchè voglio fare il furbo, voglio evadere le tasse, voglio una giustizia che non mi punisca" piuttosto che "guardatevi voi che con prodi avete messo in ginocchio l'italia, tutti comunisti ecc.".

Abbasso i luoghi comuni.
Viva la sincerità.

E io preferisco uno di sinistra che dica "sono contro la proprietà privata (degli altri), voglio che lo Stato espropri tutto quello che gli altri hanno e lo distribuisca (a me), voglio che il terrorismo islamico distrugga l'occidente e per questo mando D'Alema a trattare con Hamas, con Hezbollah, con la Siria e con l'Iran, voglio che i giudici che indagano su D'Alema e Fassino vengano sbattuti in galera, voglio che i miei avversari politici siano sbattuti in galera con o senza prove (tanto sono colpevoli solo per il fatto di non stare dalla mia parte)... "
Queste sono risposte di sinistri sinceri...

[GionataPacor (POL)]

La realizzazione degli impegni del Contratto con gli italiani è discussa.
Silvio Berlusconi ha più volte affermato pubblicamente che quattro dei cinque sono stati rispettati. Il primo punto, vale a dire la riduzione delle aliquote, non è stato attuato a causa delle resistenze all'interno della coalizione di centrodestra.
Studi scientifici in questo senso sono stati condotti da Luca Ricolfi e secondo quanto dice Berlusconi, dall'università di Siena; stessa università che precisa però che per '...realizzazione dell' 84% del contratto...' intende la '...presentazione dei suddetti punti tramite disegni di legge...' mai votati.
I critici di Berlusconi invece hanno affermato che nessuno dei cinque punti è stato rispettato. Riguardo alla promessa di non ricandidarsi in caso di non raggiungimento degli obiettivi, i giornalisti Peter Gomez e Marco Travaglio hanno commentato ironicamente: «Pur avendo mancato tutti e cinque i traguardi, Silvio Berlusconi si ricandida. Così non mantiene nemmeno il sesto e ultimo impegno»[3].

Gli elettori la pensano diversamente. Hanno visto cos'ha fatto Berlusconi e cos'ha fatto Prodi. Dopo 5 anni di governo in cui secondo voi non ha fatto niente Berlusconi ha avuto più voti alla Senato e ha perso per 24.000 voti alla Camera. Dopo 2 anni di governo Prodi avete perso per 3 milioni di voti di differenza nonostante la campagna si fosse incentrata più su quello che ha fatto o non ha fatto il governo Berlusconi che non su quello che ha fatto o non ha fatto il governo Prodi.
Più che Travaglio o Berlusconi, hanno parlato gli elettori.

[GionataPacor (POL)]

Questa è una risposta! Preferisco uno che dice "voto PDL perchè voglio fare il furbo, voglio evadere le tasse, voglio una giustizia che non mi punisca" piuttosto che "guardatevi voi che con prodi avete messo in ginocchio l'italia, tutti comunisti ecc.".

Abbasso i luoghi comuni.
Viva la sincerità.

Veramente quelle cose le ha detto uno che non è del centrodestra. Quindi non c'è sincerità, ci sono solo luoghi comuni.
Ma ancora parlate?

[Alexander.77]

Ponete a voi stessi la seguente domanda:

"Ma se ho perso di 9 punti contro un avversario che considero un ladro, un malfattore, un mafioso... cosa diavolo succederà alle prossime elezioni quando probabilmente non sarà più lui il candidato leader ?"

Propongo alcune risposte:

- Ho paura che dopo la SA anche il PD sarà spazzato via dal Parlamento
- Forse SB non è cosi' pessimo come penso
- Forse SB è pessimo ma le idee della sinistra sono molto peggio

[Ibrahim]

"voi" che ci accusate di essere mafiosi, corrotti e ignoranti. Non me ne frega niente di che colore sei. Puoi essere nazista, comunista, estremista islamico o anarchico o anche uno senza idee che si diverte solo a offendere gli altri. Sei comunque un presuntuoso che pensa che tutti gli altri siano idioti e non sa far altro che offendere. Devi ancora dimostrare di saper elaborare un pensiero che non sia un'offesa. Evidentemente non ne sei capace.

Non prendertela così. Le mie erano pure e semplici constatazioni.

p.s. E tu saresti quello che sa elaborare un pensiero? Non farmi ridere che ho le labbra screpolate.

[Indianoblu]

INDIANOBLU ribadisco: Un governo Pannella avrebbe risolto molti più problemi di quanto finora (non abbiano voluto) risolvere i Prodi's e i Silvio's.

Lo trovi divertente? ...... Da chi cazzo l'ha presa Sivio la proposta di "Aprire un impresa in un ora" e poi durante l'attività si fanno i controlli regolari? Da Capezzone, ex-Radicale. Assenteista purtroppo, espulso dal partito, ma sempre di formazione Radicale.

È questo che intendo. Sempre i cazzi grossi. Votare in massa uno piccolo? Mai. Perchè è piccolo. È questa (il-)logica che non permette cambiamenti. Li consente solo quando spunta qualche altro saltimbanco con spot iper-colorato e fanfara di accompagnamento.


Gli elettori italiani sono dei sotto-sviluppati.

Se mi parli di Capezzone è tutta un'altra storia. Secondo te perché Capezzone se n'è andato dai radicali? Con tutto il rispetto per le battaglie politiche del passato di Pannella (delle quali cmq non tutte condivido), sono ormai diversi anni che il soggetto dovrebbe essere "criccato" almeno una cinquantina di volte a forza di scioperi della fame e della sete!! E' diventato la parodia di se stesso, un clown egocentrico, ed evidentemente non ha l'intelligenza politica di capirlo visto che si fa sempre scappare gli elementi migliori. Augh!