Sul secondo bisognerebbe spiegare ben bene agli operai chi gli ha fottuto i soldi.
E lunedì alla diffusione degli exit-poll cc'avevano paura che tornassero i "comunisti".
Sul secondo bisognerebbe spiegare ben bene agli operai chi gli ha fottuto i soldi.
E lunedì alla diffusione degli exit-poll cc'avevano paura che tornassero i "comunisti".
il tuo amico ha ragione, massimo pragmatismo, tipico milanese, è proprio per questo che la sinistra al nord non sfonda: pragmatismo! non riunioni, comizi infiniti, idee semplici e veloci, pragmatiche
Sul potere d'acquisto non ho nulla da dire, o meglio: hai ragione, è un problerma e la sinistra balbetta o fa proposte ridicole. Allora meglio credere al Silvio.
Sulla sicurezza: se facessimo, per dire, una chiara campagna sul potere d'acquisto il problema (fittizio) verrebbe verosimilmente derubricato e perderebbe centralità. Non facendo nulla hanno buon gioco gli altri a parlar di sicurezza e a mettercelo in quel posto.
Appunto...ma scusa: tu pensi che se proponessimo buone soluzioni (passami la semplificazione) per un problema vero e reale che interessa grosse fasce della popolazione e che, comunque, è avvertito da quasi tutti, la gente voterebbe ancora in massa per scacciare due rom dalla periferia di Milano?
Io dico che inseguire i competitori sia tendenzialmente uno sbaglio: se pompano la sicurezza è perchè sono certi che su quel campo sono più credibili.
ce ne fossero, magari.
Il punto e' che non possiamo fare a pugni con la percezione della realta'. Questo problema esiste nella testa della gente ergo esiste nella realta' fattuale.
Io non dico che sia giusto, ma prendo atto che e' cosi', cosi' come prendo atto che ora la maggioranza della gggente si forma l'opinione guardando la tv.
In soldoni: non si piscia controvento, men che mai in politica.