Visualizzazione Stampabile
Certo le conclusioni sono che quando non si può controbbattere, con argomentazioni storiche perchè la ragione non è dalla propria parte, si scredita l'interlocutore, in questo caso dicendo che è antiamericano.Citazione:
Originariamente Scritto da perplesso666
convinto te,contenti tutti...
Ti rendi conto che sti liquidando una persona che semplicemente la pensa diversamente da te (e oltretutto ha detto una cosa corretta), vero?Citazione:
Originariamente Scritto da perplesso666
mi rendo conto che sto chiarendo ad un forumista che tra esporre una tesi diversa e processare la storia di una Nazione c'è molta differenza
Un'azione coerente con la dottrina Monroe, che, oltre ad un sostanziale menefreghismo nei confronti della situazione europea, propugnava anche un isolazionismo inverso, ovvero niente europei nel continente americano, come ben fece capire a fine secolo Teddy Bear Roosevelt proprio nell'occasione qui citata, che ne segnò la svolta più spiccatamente imperialista (analogamente a quello che stavano combinando gli europei in Africa ed Asia), tanto da rinnegarne (?) i principi quando si fece sostenitore dell'interventismo americano nella I Guerra Mondiale.Citazione:
Originariamente Scritto da perplesso666
La guerra ispano-americana fu un tentativo (riuscito) di eliminare la "concorrenza" nell'egemonia continentale (ed, in prospettiva, mondiale).
grazie,finalmente un intervento a proposito,spero che qualcuno possa finalmente capire