Non ho mai capito perchè per via del clima che puntualmente si scalda (a dire il vero a causa di due o tre persone soltanto) l'intero movimento mondiale debba essere censurato su questo minuscolo forum cattolico e ridotto ad uno scambio di eventuali messaggi privati a mo’ di pizzini, come viene consigliato dalla moderazione.
E' mai possibile che quelle due o tre teste, che in determinati frangenti diventano sempre un po' troppo calde, possano mai rappresentare una seria motivazione a questo embargo? O la persa tranquillità è soltanto un alibi che viene cavalcato a bella posta per ripiombare il silenzio sul Cammino, silenzio ormai vigente, per un motivo o per un altro, da quasi un anno?
Ma tranquillità di cosa, a chi serve la tranquillità, se sui forum si viene appunto per confrontarsi, discutere, incontrarsi e scontrarsi? la tranquillità, per cortesia, cerchiamocela altrove, soprattutto quando dovesse significare silenzio e basta per qualcun altro, come nel caso montato per i Neocatecumenali in cui tre tirapiedi cominciano il lavoro e il boia conclude.
La moderazione sui singoli interventi, chiedo scusa, allora a che serve? Tanto vale bandire ogni argomento solitamente fonte di polemica, anzi, tanto vale chiudere proprio il forum, se si è stanchi di moderare e lasciare il posto a qualcun altro.
Trovo completamente sbagliato plasmare un qualunque spazio di internet ad uso e consumo soltanto di chi l'ha occupato da più tempo. Tizio si annoia a sentire la quarantasettesima querelle sull'aborto cui magari Caio partecipa per la prima volta? Bene, si chiude perchè senno' Tizio si secca. Bah. Tralaltro in quelle discussioni vanno sotto i neocat, a Napoli diremmo 'cornuti e mazziati'.
Poi decidetevi: tempo concesso per attendere una eventuale sedimentazione delle polemiche: pochi giorni. Come a dire: ci abbiamo provato eh! ora tornate nel silenzio per quei sei sette mesi che a noi paiono opportuni ( e a tutti gli altri quantomeno arbitrari). Scusate ma trovo questo modo di agire scorretto intellettualmente.
Mi permetto di intervenire perchè a me dell'approvazione del Cammino ovviamente interessa zero e -siete tutti testimoni- non ho mai "azzuppato il pane" nelle vostre questioni, pur seguendole con un discreto interesse come qualunque discussione in cui ci sono due contributi (talvolta ricchi) di segno opposto. A me, comunque, certi fenomeni religiosi sociali e di culto interessano e il fatto che non si intervenga in un thread non significa che sia di scarso interesse o che non lo si legga o non sia di arricchimento.
E infine: gli atei sono malvisti su questo forum di cui alcuni vorrebbero fosse privilegiata unicamente la dimensione religiosa cristiana e poi, proprio i temi 'interni' vengono vietati e i credenti lasciati fuori dalla porta qualora intendano parlare della propria dimensione religiosa cristiana cattolica di ogni giorno?
Per concludere questo intervento autolesionista lasciatemi dire che mi sento un po’ fuori posto a stare qua e Niocat e altri neocatecumenali sostanzialmente fuori. Vedi tu la mia onestà che mi porta a dire!
Dico pure a Nicat che se avesse il desiderio di intervenire in generale sui temi trattati nel forum, senza comparire ogni volta unicamente come promotore del movimento (non che lo abbia sempre fatto ma, insomma, avete capito quello che intendo dire) forse l'atmosfera cambierebbe. Ha postato comunque bellissime foto tenendo vivo un thread per 'addetti ai lavori' cui nessuno ha partecipato. Credo che quelle foto siano state anche un ferreo sciopero del silenzio e questo gli fa onore.
Dalla parte del più debole.
W.